Diterangkan: Cara membaca keputusan Apple vs Epic Games

Berikut ialah sorotan keputusan Apple vs Epic Games, dan maksudnya untuk pengguna iPhone dan iPad.

GAMBAR FAIL: Patung Lady Justice bercetak 3D dilihat di hadapan logo Apple dan Epic Games yang dipaparkan dalam gambar ilustrasi ini yang diambil pada 17 Februari 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/Foto Fail

The keputusan dalam kes Apple vs Epic Games berprofil tinggi bukanlah yang dikehendaki oleh kedua-dua pihak. Epic Games telah mendakwa App Store Apple adalah monopoli dan mengenakan bayaran yang terlalu tinggi untuk permainan seperti Fortnitenya. Tetapi penghakiman mahkamah persekutuan di Oakland, California, walaupun merupakan jenis kompromi, akan menetapkan nada untuk betapa besar teknologi akan berfungsi pada tahun-tahun akan datang dalam banyak cara.

Sorotan keputusan Apple vs Epic Games, dan maksudnya untuk pengguna iPhone dan iPad:

Apple tidak 'monopoli'

Epic Games telah berulang kali cuba membuktikan bahawa App Store Apple adalah monopoli, memaksa pembangun mematuhi peraturannya untuk menjangkau berbilion peranti iOS. Tetapi Hakim Yvonne Gonzalez Rogers memutuskan memihak kepada Apple dengan mengatakan syarikat itu bukan monopoli dan kejayaannya tidak menyalahi undang-undang.

Walaupun Mahkamah mendapati bahawa Apple menikmati bahagian pasaran yang besar melebihi 55% dan margin keuntungan yang luar biasa tinggi, faktor ini sahaja tidak menunjukkan kelakuan antitrust. Kejayaan tidak menyalahi undang-undang, kata Hakim Rogers.

Bagi Apple, ini adalah kemenangan besar kerana syarikat itu dari awal lagi berhujah bahawa struktur App Store adalah sah.

Rekod percubaan akhir tidak termasuk bukti faktor kritikal lain, seperti halangan untuk masuk dan menjalankan penurunan output atau penurunan inovasi dalam pasaran yang berkaitan, tulis hakim. Mahkamah tidak mendapati bahawa ia adalah mustahil; cuma Epic Games gagal dalam bebannya untuk menunjukkan Apple adalah pemonopoli haram.

Epic menang 'sebahagian' tetapi kalah dalam kes itu

Hakim Rogers mengeluarkan suntikan yang mengatakan Apple perlu membenarkan pembangun menunjukkan kepada pelanggan cara yang berbeza untuk membayar di luar App Store. Ringkasnya, App Store mesti membenarkan pembayaran pihak ketiga.

Apple tidak boleh melarang pembangun daripada memasukkan dalam apl mereka dan butang metadata mereka, pautan luaran atau seruan tindakan lain yang mengarahkan pelanggan kepada mekanisme pembelian. Perintah itu ditetapkan untuk berkuat kuasa dalam 90 hari. Apple telah berhujah bahawa semua aplikasi harus menggunakan pilihan pembayaran dalam aplikasi Apple sendiri. Syarikat itu biasanya mengambil antara 15 peratus dan 30 peratus pemotongan pada pembelian aplikasi.

Ubat yang diukur ini akan meningkatkan persaingan, meningkatkan ketelusan, meningkatkan pilihan dan maklumat pengguna sambil mengekalkan ekosistem iOS Apple, yang mempunyai justifikasi pro-persaingan, kata Rogers.

Walaupun nampaknya perniagaan App Store Apple yang menguntungkan menerima tamparan hebat oleh keputusan mahkamah, ia tidak banyak memberi kesan kepada syarikat Cupertino di peringkat permukaan. Sudah tentu, ini adalah kemenangan untuk pembangun tetapi bukan untuk Epic khususnya.

Apple akan terus menggunakan amalan App Store dan tidak perlu membuat perubahan ketara, sesuatu yang dipertikaikan oleh Epic dari awal. Malah, tuntutan Apple-Epic Games adalah mengenai kawalan tegar Cupertino ke atas App Store. Inilah sebab utama Epic menyaman Apple.

Keputusan itu, dalam satu cara, mengurangkan beberapa sekatan yang telah dikenakan Apple ke atas pembangunnya. Syarikat itu baru-baru ini membenarkan pembangun apl pembaca seperti Netflix, Spotify, dan Kindle untuk memaut ke web untuk mendaftar. Dengan cara itu mereka boleh memintas potongan 30 peratus Apple. Untuk menjadi jelas, konsesi itu tidak meliputi apl yang menampilkan pembelian dalam apl atau langganan, seperti Epic Games’ Fortnite atau apl Tinder.

Kesan peraturan terhadap pengguna iPhone dan iPad

Jika anda seorang pengguna iPhone atau iPad dan ingin melanggan apl penstriman, anda boleh mendapatkan pilihan untuk membayar melalui sistem pembangun sendiri. Anda mungkin melihat butang baharu dalam apl popular yang membolehkan anda membeli sesuatu (katakan Roblox) melalui sistem pembayarannya sendiri atau anda boleh melanggan atau melengkapkan pembayaran pada penyemak imbas web. Adakah itu bermakna membeli item pembelian dalam apl menjadi lebih murah? Kami belum tahu lagi. Memandangkan pembangun tidak lagi bertanggungjawab terhadap sistem pembayaran Apple sendiri - mereka boleh menurunkan harga mereka atau menyimpan penjimatan dengan mereka.

Epic Games 'diatasi dengan tuntutan antitrust'

Kesimpulan daripada keputusan itu ialah komisen 30 peratus Apple pada pemproses pembayarannya sendiri tidak akan ke mana-mana. Malah, Hakim Rogers berkata pemaju Fortnite Epic Games melampaui batas dalam tuntutan undang-undang antitrust terhadap Apple. Dari awal lagi, hujahnya adalah sama ada untuk memanggil Fortnite permainan sebenar. Hakim mendapati kesalahan dalam cara Epic mentakrifkan pasaran produk kerana tiada definisi undang-undang permainan. Beliau berkata hujah itu tidak pernah mengenai cara permainan video diedarkan tetapi bagaimana pembayaran permainan video diproses. Satu-satunya kemenangan Epic Games datang dalam bentuk ketetapan yang menyatakan dengan jelas bahawa Apple tidak boleh menghalang pembangun aplikasi mengarahkan pengguna kepada pilihan pembayaran pihak ketiga. Apple sebenarnya menang dalam sembilan daripada 10 kiraan kecuali yang ini.

Keputusan itu mengarahkan Epic untuk membayar pampasan kepada Apple untuk pemotongan App Store yang dielakkan syarikat membayar selama berbulan-bulan kerana ia melanggar kontraknya dengan Apple. Pembuat Fortnite kini perlu membayar Apple .6 juta kerana melanggar dasar App Store tahun lepas. Tahun lepas Epic telah memperkenalkan kaedah pembayarannya sendiri dalam Fortnite, melanggar peraturan App Store dan itu menyebabkan Apple menendang Fortnite daripada App Store. Ia adalah permulaan pertempuran undang-undang antara Apple dan Epic Games.

Keputusan hari ini bukanlah kemenangan bagi pemaju atau pengguna. Epic memperjuangkan persaingan yang adil antara kaedah pembayaran dalam apl dan kedai aplikasi untuk sebilion pengguna. https://t.co/cGTBxThnsP

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 10 September 2021

Ketua Epic Games, Tim Sweeney berkata, keputusan itu bukan kemenangan bagi pemaju atau pengguna dan menyatakan syarikat itu memperjuangkan persaingan yang adil antara kaedah pembayaran dalam aplikasi dan kedai aplikasi untuk satu bilion pengguna. Seperti yang dijangkakan, pembangun berprofil tinggi telah memfailkan notis rayuan dalam kes terhadap Apple atas dasar App Store.

Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda

Kongsi Dengan Rakan Anda: