Dijelaskan: Adakah Israel, Hamas melakukan jenayah perang di Gaza?

Israel berkata Hamas menggunakan orang awam Palestin sebagai perisai manusia, manakala pengkritik mengatakan Israel menggunakan kekerasan yang tidak seimbang. Siapa yang betul? Sukar untuk dikatakan, terutamanya dalam kabut pertempuran.

Roket dilancarkan dari Semenanjung Gaza ke arah Israel, Isnin, Mei. 10, 2021. (Foto AP/Khalil Hamra)

Lebih seminggu selepas perang keempat mereka, Israel dan kumpulan militan Hamas sudah menghadapi dakwaan kemungkinan jenayah perang di Gaza. Israel berkata Hamas menggunakan orang awam Palestin sebagai perisai manusia, manakala pengkritik mengatakan Israel menggunakan kekerasan yang tidak seimbang.

Siapa yang betul? Sukar untuk dikatakan, terutamanya dalam kabut pertempuran.

Tembakan ratusan roket yang tidak tepat ke Israel oleh Hamas dan kumpulan Palestin yang lain adalah jelas. Undang-undang antarabangsa melarang menyasarkan orang awam atau menggunakan kekerasan sembarangan di kawasan awam. Roket yang merempuh blok pangsapuri Tel Aviv adalah satu pelanggaran yang jelas.

Tetapi di Gaza, di mana 2 juta orang dipenuhi ke dalam jalur pantai yang sempit, keadaannya jauh lebih suram. Kedua-dua pihak beroperasi di kawasan bandar yang padat kerana itu sahaja yang ada. Kerana ruang yang sempit dan pengeboman sengit, terdapat beberapa tempat yang selamat untuk penduduk Gaza pergi. Sekatan yang dikenakan oleh Israel dan Mesir selepas Hamas merampas kuasa pada 2007 menjadikannya hampir mustahil untuk keluar.

Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda

Sebagai gerakan akar umbi, Hamas sangat tertanam dalam masyarakat Palestin, dengan operasi politik dan badan amal yang terpisah daripada sayap bersenjata rahsianya. Walaupun Israel dan negara Barat melihat Hamas sebagai organisasi pengganas, ia juga merupakan kerajaan de facto Gaza, yang menggaji puluhan ribu orang sebagai penjawat awam dan polis. Jadi hanya berhubung dengan Hamas tidak bermakna seseorang adalah pejuang, dan terdapat ramai di Gaza yang menentang kumpulan itu - dan semuanya sama-sama terdedah tanpa tempat untuk lari.

Orang ramai memeriksa runtuhan bangunan kediaman yang musnah yang dilanda serangan udara Israel, di Kota Gaza, Isnin, 17 Mei 2021. (AP Photo/Adel Hana)

Awal tahun ini, Mahkamah Jenayah Antarabangsa melancarkan siasatan ke atas kemungkinan jenayah perang yang dilakukan oleh militan Israel dan Palestin semasa perang terakhir, pada 2014. Kedua-dua pihak nampaknya telah menggunakan taktik yang sama dalam satu ini.

Berikut ialah melihat kemungkinan pelanggaran undang-undang antarabangsa.

Pertempuran bandar

Pejuang Palestin jelas beroperasi di kawasan kediaman yang dibina dan mempunyai kedudukan terowong, pelancar roket dan infrastruktur perintah dan kawalan berdekatan dengan sekolah, masjid dan rumah.

Pendakwa raya perlu membuktikan bahawa pejuang sengaja meletakkan aset tentera berhampiran orang awam untuk mendapat manfaat daripada perlindungan yang diberikan kepada bukan pejuang semasa perang.

Jika Perancis menyerang Switzerland, Switzerland tidak dilarang untuk mempertahankan Geneva, termasuk dengan meletakkan tentera Switzerland, kedudukan artileri Switzerland dan sebagainya di dalam Geneva, kata Marco Sassoli, profesor di Akademi Geneva Undang-undang Kemanusiaan dan Hak Asasi Manusia Antarabangsa.

Oleh kerana undang-undang kemanusiaan antarabangsa terpakai kepada semua pihak dalam mana-mana konflik, Perancis boleh berperang di Geneva juga. Tetapi di sini isu perkadaran terpakai pada tahap gambaran besar: Untuk meneruskan analogi, adakah serangan Perancis ke atas Geneva berkadar dengan provokasi?

Perkadaran

Pengkritik Israel sering menuduhnya menggunakan kekerasan yang tidak seimbang. Mereka menyedari bahawa kuasa nuklear yang tidak diisytiharkan, dengan tentera paling berkuasa di rantau ini, sedang melancarkan perang ke atas kumpulan militan yang bersenjatakan sedikit di luar roket jarak jauh, yang majoritinya dipintas oleh pertahanan antipeluru berpandu Israel. Seperti pada masa lalu, jumlah korban dalam konflik semasa secara dramatik berat sebelah, dengan sekurang-kurangnya 200 terbunuh di Gaza, hampir separuh daripada mereka wanita dan kanak-kanak, dan 10 di Israel, semuanya kecuali seorang daripada mereka orang awam.

Israel berhujah ia mempunyai hak untuk menghapuskan ancaman daripada roket, termasuk infrastruktur arahan yang berkaitan dengannya. Ia berkata ia melakukan segala usaha untuk mengelak daripada mencederakan orang awam, termasuk dengan memberi amaran kepada mereka sebelum beberapa serangan. Tetapi Sassoli berkata bahawa dalam konflik masa lalu, Israel mempunyai konsep yang agak besar tentang apa itu objektif ketenteraan yang sah.

Bangunan yang menempatkan pejabat The Associated Press dan media lain di Gaza City runtuh selepas ia dilanda serangan udara Israel Sabtu, 15 Mei 2021. (AP Photo/Hatem Moussa)

Perkadaran dalam undang-undang antarabangsa juga terpakai untuk serangan individu, tetapi pakar mengatakan membuktikan serangan tertentu tidak seimbang adalah amat sukar. Seseorang perlu mengetahui apa yang disasarkan, apakah kelebihan ketenteraan yang diperoleh, dan sama ada ia melebihi bahaya yang dikenakan ke atas orang awam dan harta benda awam. Ini bermakna bahawa dalam amalan, hanya kes yang paling ekstrem mungkin akan didakwa.

Pada Sabtu, Israel mengebom bangunan 12 tingkat menempatkan pejabat The Associated Press di Gaza dan rangkaian berita Al-Jazeera, serta berpuluh-puluh pangsapuri persendirian dan perniagaan kecil, termasuk firma guaman, makmal untuk ujian darah dan syarikat penerbitan TV.

Tentera Israel memberi amaran kepada penduduk untuk mengosongkan bangunan itu, dan tiada siapa yang cedera.

Tentera berkata terdapat banyak kehadiran Hamas di bangunan itu, termasuk pusat arahan dan kawalan, unit perisikan dan infrastruktur lain yang digunakan untuk menyelaraskan operasi pertempuran. Tetapi ia tidak memberikan bukti.

Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif AP Gary Pruitt telah berkata dia terkejut dan ngeri dengan serangan itu, dan AP telah meminta siasatan bebas dijalankan. Kami tidak mempunyai tanda-tanda kehadiran Hamas di dalam bangunan itu, dan kami juga tidak diberi amaran tentang kemungkinan kehadiran sedemikian sebelum serangan udara. Ini adalah sesuatu yang kami semak sebaik mungkin, kata Pruitt pada hari Isnin.

Sassoli berkata adalah menyalahi undang-undang untuk menyerang pusat media, tetapi adalah mustahil untuk mengetahui sama ada pengeboman itu wajar tanpa mengetahui apa yang disasarkan oleh tentera.

Serangan yang menyebabkan kematian orang awam menimbulkan persoalan perkadaran yang kuat.

Pada hari Ahad, Israel melancarkan serangan udara berat di sepanjang jalan utama di Bandar Gaza, mengatakan ia menyasarkan infrastruktur ketenteraan bawah tanah Hamas. Pengeboman itu merobohkan tiga bangunan dan membunuh sekurang-kurangnya 42 orang, termasuk 16 wanita dan 10 kanak-kanak. Sehari sebelum itu, mogok di kem pelarian yang sesak mengorbankan 10 wanita dan kanak-kanak. Media Israel berkata, tentera menyasarkan pegawai kanan Hamas bertemu di bangunan itu.

Tentera bawah tanah

Anggota sayap bersenjata Hamas jarang sekali memakai pakaian seragam atau mengenal pasti diri mereka di khalayak ramai, dan mereka pergi ke bawah tanah sebaik sahaja permusuhan bermula, bersama dengan kepimpinan politik.

Sebilangan besar penyokong Hamas tidak terlibat dalam pertempuran, yang bermakna mereka tidak sepatutnya menjadi sasaran. Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa mentakrifkan pejuang sebagai seseorang yang mempunyai fungsi pertempuran berterusan atau mereka yang terlibat dalam pertempuran pada masa mereka disasarkan, definisi yang diterima pakai secara meluas.

Jadi walaupun sebuah bangunan dipenuhi dengan penyokong tegar Hamas, pakar berkata ia tidak akan dianggap sebagai sasaran yang sah melainkan mereka terlibat secara aktif dalam operasi pertempuran.

Kongsi Dengan Rakan Anda: