Dijelaskan: Hujah menyokong dan menentang peraturan media sosial baharu

Kita hidup dalam era baru diplomasi global di mana syarikat teknologi gergasi yang telah melemparkan topi mereka ke dalam lingkaran geopolitik, tulis Bhaskar Chakravorti.

Menteri Teknologi Maklumat Ravi Shankar Prasad berucap pada sidang akhbar mengenai peraturan baharu itu, di New Delhi, Khamis, 25 Februari 2021. (Foto AP: Manish Swarup)

Pada hari Khamis, kerajaan India mengumumkan pelbagai peraturan yang meluas mengekang media sosial. Khususnya, platform media sosial diperlukan untuk menjadi lebih bertanggungjawab dan lebih bertanggungjawab terhadap kandungan yang mereka bawa. Kini terdapat senarai barangan yang dianggap menyinggung perasaan.

Dalam erti kata lain, kerajaan memberi banyak ruang untuk mengurangkan Big Tech kepada saiz, kata Bhaskar Chakravorti , Dekan Perniagaan Global di The Fletcher School di Tufts University.

Ilustrasi Ekspres: C R Sasikumar

Tetapi tidak kira sama ada tindakan India didorong oleh kekecewaannya baru-baru ini dengan Twitter atau sebahagian daripada trend global yang lebih luas, persoalannya ialah: Siapa yang boleh memutuskan apakah kebebasan bersuara yang sah - Kerajaan Besar atau Teknologi Besar? Chakravorti cuba menerangkan hujah di kedua-dua belah perbahasan.

Satu hujah untuk campur tangan kerajaan bergantung pada anggapan bahawa tidak sekali-kali demi kepentingan komersial Big Tech untuk menghapuskan ucapan yang menyinggung perasaan. Untuk menentang hujah ini, penyokong Big Tech akan berhujah bahawa syarikat semakin bijak tentang risiko membenarkan kandungan sedemikian pada sistem mereka dan pasti akan mendapatinya untuk kepentingan diri mereka untuk membunuhnya secara awal.

Hujah kedua yang memihak kepada kerajaan adalah seperti berikut: Dalam masyarakat demokrasi, kerajaan dipilih untuk mewakili kehendak rakyat. Oleh itu, jika ada pilihan yang sukar dibuat tentang menyekat ucapan atau membenarkannya, nampaknya wajar untuk beralih kepada penjaga awam. Berlawanan dengan teori ini ialah, dalam praktiknya, kerajaan yang dipilih secara demokratik pun masih jauh dari sempurna.

Perspektif ketiga ialah mengakui tidak kira siapa penegak sebenar kepentingan awam; untuk semua tujuan praktikal, hasil perjuangan antara Kerajaan Besar dan Big Tech akan ditentukan oleh kuasa tawar-menawar relatif. Walaupun kerajaan secara teknikal mempunyai keupayaan untuk membawa keseluruhan platform luar talian dalam sempadan negara mereka, platform ini kini sangat besar sehingga pengguna mereka akan memberontak.

Semua yang dikatakan dan dilakukan, saya akan mengatakan kita kini hidup dalam era baru diplomasi global. Ia bukan hanya negeri yang bertelagah dengan negeri lain; terdapat syarikat teknologi gergasi yang telah melemparkan topi mereka ke dalam lingkaran geopolitik… India boleh mengenakan larangan ke atas TikTok dan anak-anak ahli politik itu tidak dapat menikmati video menghiburkan yang tidak berkesudahan. Tetapi jika ia memadamkan lampu di Twitter, Perdana Menteri Narendra Modi akan serta-merta melucutkan dirinya daripada 66 juta pengikut. Twitter tahu itu dan perunding dalam kerajaan juga tahu itu, dia membuat kesimpulan .

Kongsi Dengan Rakan Anda: