Dijelaskan: Mengapa Perusahaan Sederhana, Kecil, Mikro paling teruk dilanda penutupan Covid-19?

Perusahaan Sederhana, Kecil dan Mikro telah menjadi tumpuan pakej bantuan kerajaan. Apakah yang menjadikan mereka paling terdedah kepada gangguan Covid-19? Lihat nombor, masalah, kemungkinan cara ke hadapan.

Melihat dengan lebih dekat anatomi sektor MSME menjelaskan mengapa PKS sangat terdedah kepada tekanan ekonomi. (Fail)

Pandemik Covid-19 telah meninggalkan kesannya ke atas semua sektor ekonomi tetapi tidak ada kecederaan seperti Perusahaan Sederhana, Kecil dan Mikro (PKS) India. Semua bukti anekdot yang ada, seperti ratusan ribu pekerja asing yang terkandas di seluruh negara, menunjukkan bahawa PKS telah menjadi mangsa paling teruk akibat penutupan akibat Covid-19. Ia juga telah dilaporkan bahawa sama seperti pakej bantuan pertama, yang dipanggil PM Garib Kalyan Yojana, yang diumumkan oleh kerajaan pada 26 Mac, pakej kedua juga akan memberi tumpuan terutamanya kepada sektor MSME.

Melihat dengan lebih dekat anatomi sektor MSME menjelaskan mengapa PKS sangat terdedah kepada tekanan ekonomi.

Bagaimanakah PKS ditakrifkan?

Secara formal, PKS ditakrifkan dari segi pelaburan dalam loji dan jentera (Carta 1). Tetapi kriteria untuk definisi ini telah lama dikritik kerana butiran pelaburan yang boleh dipercayai dan tepat tidak mudah didapati oleh pihak berkuasa.

Itulah sebabnya pada Februari 2018, Kabinet Kesatuan memutuskan untuk menukar kriteria kepada perolehan tahunan, yang lebih selari dengan pengenaan GST. Menurut definisi yang dicadangkan, yang masih belum diterima secara rasmi, perusahaan mikro akan menjadi perusahaan dengan perolehan tahunan kurang daripada Rs 5 crore; sebuah perusahaan kecil dengan perolehan antara Rs 5 crore dan Rs 75 crore; dan perusahaan sederhana dengan perolehan kurang daripada Rs 250 crore.

Berapakah bilangan PKS yang ada di India, siapa pemiliknya, dan di manakah lokasinya?

Menurut Laporan Tahunan Jabatan PKS (2018-19) terkini, terdapat 6.34 crore PKS di negara ini (Carta 2). Sekitar 51 peratus daripada ini terletak di luar bandar India. Bersama-sama, mereka menggaji lebih sedikit 11 crore orang (Carta 3) tetapi 55 peratus daripada pekerjaan berlaku di PKS bandar.

Angka-angka ini menunjukkan bahawa, secara purata, kurang daripada dua orang bekerja bagi setiap MSME. Pada satu tahap yang memberikan gambaran betapa kecilnya ini sebenarnya. Tetapi pemisahan semua PKS kepada kategori mikro, kecil dan sederhana adalah lebih mendedahkan.

Seperti yang ditunjukkan oleh Carta 4, 99.5 peratus daripada semua PKS termasuk dalam kategori mikro. Walaupun perusahaan mikro diagihkan sama rata di kawasan luar bandar dan bandar India, perusahaan kecil dan sederhana kebanyakannya di bandar India. Dalam erti kata lain, perusahaan mikro pada dasarnya merujuk kepada seorang lelaki atau wanita bujang yang bekerja sendiri dari rumah mereka.

Perusahaan sederhana dan kecil — iaitu baki 0.5% daripada semua PKS — menggaji baki 5 juta pekerja ganjil.

Pengagihan perusahaan mengikut kasta melengkapkan lagi gambaran. Kira-kira 66 peratus daripada semua PKS dimiliki oleh orang yang tergolong dalam Kasta Terjadual (12.5%), Suku Terjadual (4.1%) dan Kelas Terundur Lain (49.7%). Nisbah jantina di kalangan pekerja sebahagian besarnya konsisten di seluruh lembaga iaitu kira-kira 80% lelaki dan 20% wanita.

Dari segi taburan geografi, tujuh negeri India sahaja menyumbang 50 peratus daripada semua PKS. Ini ialah Uttar Pradesh (14%), West Bengal (14%), Tamil Nadu (8%), Maharashtra (8%), Karnataka (6%), Bihar (5%) dan Andhra Pradesh (5%).

Editorial | Covid & MSME: Kerajaan mesti meningkatkan, mengurangkan kesusahan

Perpisahan ini memberikan gambaran di mana keperitan krisis MSME akan dirasai.

Apakah jenis masalah yang dihadapi oleh PKS di India?

Memandangkan bentuk dan bentuk PKS, tidak sukar untuk membayangkan jenis masalah yang akan mereka hadapi.

Sebagai permulaan, kebanyakan mereka tidak berdaftar di mana-mana. Alasan besar untuk ini adalah bahawa mereka terlalu kecil. Malah GST mempunyai ambangnya dan kebanyakan perusahaan mikro tidak layak. Halimunan yang jelas ini cenderung bekerja untuk perusahaan dan juga terhadap mereka. Di luar rangkaian rasmi, mereka tidak perlu menyelenggara akaun, membayar cukai atau mematuhi norma kawal selia dan lain-lain. Ini mengurangkan kos mereka. Tetapi, seperti yang jelas dalam masa krisis, ia juga mengekang keupayaan kerajaan untuk membantu mereka. Sebagai contoh, di beberapa negara maju, kerajaan telah cuba secara langsung memberikan subsidi upah dan kredit tambahan kepada firma yang lebih kecil tetapi itu boleh berlaku kerana firma yang lebih kecil sedang dipetakan.

Berkaitan dengan ini mungkin satu-satunya halangan terbesar yang dihadapi oleh PKS – kekurangan pembiayaan. Menurut laporan 2018 oleh International Finance Corporation (sebahagian daripada Bank Dunia), sistem perbankan formal membekalkan kurang daripada satu pertiga (atau kira-kira Rs 11 lakh crore) daripada keperluan kredit MSME kredit yang berpotensi untuk dibiayai (Carta 5). ).

Dalam erti kata lain, kebanyakan pembiayaan MSME datang daripada sumber tidak formal dan fakta ini amat penting kerana ia menjelaskan mengapa usaha Reserve Bank of India untuk mendorong lebih banyak kecairan ke arah MSME mempunyai kesan yang terhad.

Sebab utama mengapa bank tidak mahu memberikan pinjaman kepada PKS ialah nisbah pinjaman lapuk yang tinggi (Carta 6); data menunjukkan kegelinciran yang lebih tinggi untuk perusahaan yang agak besar.

Isu besar lain yang melanda sektor ini ialah kelewatan pembayaran kepada PKS — sama ada daripada pembeli mereka (termasuk kerajaan juga) atau perkara seperti bayaran balik GST dsb.

Bagaimanakah Covid-19 memburukkan keadaan?

Suvodeep Rakshit dari Kotak Institusi Ekuiti berkata bahawa MSME sudah bergelut — dari segi penurunan hasil dan penggunaan kapasiti — menjelang krisis Covid-19. Sekatan keseluruhan telah menimbulkan tanda tanya mengenai kewujudan banyak pihak terutamanya kerana ini bukanlah firma yang mempunyai terlalu banyak wang tunai untuk menunggu krisis. Itu menjelaskan kehilangan pekerjaan, katanya. Menurut tinjauan baru-baru ini yang dilakukannya untuk firma kecil dan sederhana dalam pembuatan, hanya 7% berkata mereka akan dapat bertahan selama lebih daripada tiga bulan dengan wang tunai di tangan jika perniagaan mereka tetap ditutup. Halangan besar untuk memulakan semula sekarang ialah kekurangan ketersediaan tenaga kerja.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

Apa yang boleh dibuat?

RBI telah cuba untuk mengepam wang ke dalam sektor MSME tetapi memandangkan kekangan struktur, ia mempunyai kesan yang terhad. Hetal Gandhi, Pengarah, CRISIL, percaya bahawa tidak ada jawapan yang mudah. Kerajaan boleh memberikan pelepasan cukai (GST dan cukai korporat), memberikan bayaran balik yang lebih pantas, dan menyediakan kecairan kepada luar bandar India (katakan, melalui PM-Kisan) untuk meningkatkan permintaan untuk produk MSME, katanya.

Bagaimana pula dengan jaminan kredit?

Pinjaman kepada PKS kebanyakannya diberikan terhadap harta (sebagai cagaran) — kerana selalunya tiada analisis aliran tunai yang teguh tersedia — tetapi semasa krisis, nilai hartanah jatuh dan itu menghalang lanjutan pinjaman baharu. Jaminan kredit oleh kerajaan membantu kerana ia memberi jaminan kepada bank bahawa pinjamannya akan dibayar oleh kerajaan sekiranya MSME goyah. Setakat kemungkiran tersebut berlaku, jaminan kredit ditunjukkan sebagai perbelanjaan jabatan dalam Belanjawan.

Kongsi Dengan Rakan Anda: