AS menyaman Google dalam kes anti-amanah terbesar: Maksudnya untuk India

Jabatan Kehakiman AS, disertai oleh 11 negeri, telah memfailkan saman terhadap Google kerana menyalahgunakan kedudukan dominan dalam pasaran. Apakah yang membawa kepada caj ini, dan apakah maksud tindakan itu untuk Google, di AS dan di tempat lain?

Tanda Google digambarkan pada bangunan Google di daerah Manhattan di New York City, New York, AS, 20 Oktober 2020. (Foto Reuters: Carlo Allegri)

Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) menyaman Google pada hari Selasa , mendakwa bahawa syarikat itu telah menyalahgunakan kedudukan dominannya dengan cara yang telah membahayakan pesaingnya serta pelanggan. Sebelas negeri AS telah menyertai DoJ dalam tuntutan undang-undang anti-amanah terhadap Google kerana secara tidak sah mengekalkan monopoli dalam perkhidmatan carian am dan pengiklanan carian.

Apakah tuntutan mahkamah itu?

Dalam kenyataannya mengumumkan permulaan tuntutan mahkamah itu, Timbalan Peguam Negara DoJ Jeffrey A Rosen berkata kebimbangan utama adalah amalan perniagaan yang mungkin membawa kepada penumpuan besar kuasa ekonomi dalam beberapa syarikat seperti Google. Tuntutan akan memberi tumpuan kepada Google kerana ia adalah pintu masuk ke Internet dan raksasa pengiklanan carian.

Google mencapai beberapa kejayaan pada tahun-tahun awalnya, dan tiada siapa yang mengecewakannya, tetapi, seperti yang dijelaskan oleh aduan antitrust yang difailkan hari ini, ia telah mengekalkan kuasa monopolinya melalui amalan pengecualian yang menjejaskan persaingan. Jadi Jabatan Kehakiman telah memutuskan bahawa tindak balas antitrust diperlukan untuk memberi manfaat kepada pengguna, kata Rosen dalam kenyataannya.

Apa yang membawa kepada tuntutan mahkamah?

Awal bulan ini, panel Dewan Perwakilan AS menyerahkan laporan penyiasatan dwipartisan terhadap kerja Amazon, Apple, Google dan Facebook. Siasatan telah bermula pada Julai 2019. Syarikat-syarikat ini telah berada dalam radar kerajaan di banyak negara kerana berbelanja besar dan cuba melancarkan persaingan dengan sama ada membeli pesaing mereka atau menolak vendor untuk mengelak daripada bekerja dengan saingan ini. Kongres AS ingin tahu, sebagai contoh, jika Apple telah, untuk mempromosikan aplikasi yang membolehkan ibu bapa mengehadkan masa skrin untuk kanak-kanak, membuang aplikasi saingan dengan berpura-pura bahawa ia tidak selamat.

Panel itu berkata setiap syarikat ini kini bertindak sebagai penjaga pintu ke atas saluran pengedaran utama, yang bermakna mereka mempunyai kawalan penuh ke atas apa yang berlaku dalam domain masing-masing. Laporan itu menyeru agar syarikat teknologi besar dipecahkan dan larangan beranggapan terhadap penggabungan dan pengambilalihan masa depan oleh platform dominan.

Mengapa tuntutan mahkamah itu penting?

Tuntutan itu menandakan kali pertama terdapat usaha dwipartisan — melibatkan kedua-dua parti Demokrat dan Republikan — untuk melihat kuasa monopoli Google.

Cabaran untuk Google, kata pakar, akan diteruskan penelitian ke dalam segmen penjanaan pendapatan terbesarnya, iaitu pengiklanan yang diperoleh daripada enjin carian dan laman web gabungannya. Pada suku April-Jun, syarikat itu telah memperoleh hampir bilion, terutamanya daripada iklan.

Selain daripada peningkatan penelitian persekutuan, syarikat teknologi besar juga berkemungkinan menghadapi lebih banyak soalan dan siasatan daripada negeri-negeri di AS, yang sejak kebelakangan ini telah menarik firma-firma ini kerana tidak berbuat lebih banyak untuk mengawal pengaruh mereka dalam aspek sehari-hari kehidupan.

Kali terakhir Google menghadapi tindakan undang-undang kerana didakwa menyalahgunakan penguasaannya dalam pasaran carian adalah hampir sedekad yang lalu — pada 2011 — apabila Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC) bertindak atas aduan yang difailkan oleh agensi penyelidikan bukan untung yang berpangkalan di Washington, Pusat Maklumat Privasi Elektronik. Walaupun lima pesuruhjaya akhirnya mengundi untuk tidak meneruskan kes terhadap Google, syarikat itu terpaksa, sebagai sebahagian daripada proses penyelesaian, melaksanakan dasar keselamatan data pengguna yang ketat dan bersetuju dengan audit privasi bebas untuk 20 tahun akan datang.

Google ialah pemain pasaran global. Ini (gugatan) akan memberi kesan di seluruh dunia yang mana amalan Google berpotensi untuk dilihat. Tetapi setelah berkata demikian, CCI (Suruhanjaya Persaingan India) sudah pun meneliti amalan sedemikian dan telah pun mendenda Google sebelum ini. Ini berada di bawah radar CCI untuk memastikan amalan ini terkawal, pakar undang-undang persaingan dan rakan kongsi di L&L Partners Kanika Chaudhary Nayar berkata. Ikuti Ekspres yang Diterangkan di Telegram

Apakah dakwaan yang Google hadapi di India?

Sepanjang tiga tahun yang lalu, Google telah melakukan beberapa kali hubungan dengan CCI kerana didakwa menyalahgunakan kedudukan dominannya dalam pasaran enjin carian, telefon pintar Android dan pasaran televisyen, serta perkhidmatan Google Flights.

Pada 2019, badan antitrust India telah memutuskan Google bersalah kerana menyalahgunakan kedudukan dominannya dalam pasaran Android mudah alih dan berkata syarikat itu telah mengenakan syarat tidak adil kepada pengeluar peranti untuk menghalang mereka daripada menggunakan sistem pengendalian lain.

Dan pada Februari 2018, CCI telah mendenda Google Rs 136 crore kerana amalan perniagaan yang tidak adil dalam pasaran carian dalam talian. Ia mengatakan bahawa Google telah memperuntukkan hartanah yang tidak seimbang untuk ahli gabungannya, kepada kelemahan syarikat lain yang cuba mendapatkan akses pasaran.

Selain itu, didapati juga bahawa Google telah menyediakan pautan lanjut dalam unit komersil sedemikian yang membawa pengguna ke halaman hasil carian khususnya (Penerbangan Google) yang mengakibatkan pengenaan tidak adil terhadap pengguna perkhidmatan carian am juga, kata CCI.

Google telah mencabar penemuan CCI dalam forum seperti Tribunal Rayuan Undang-undang Syarikat Kebangsaan dan Mahkamah Agung.

Apakah maksud tindakan Jabatan Kehakiman AS untuk Google?

Walaupun tuntutan mahkamah itu adalah yang pertama seumpamanya, tidak mungkin terdapat sebarang tindakan pantas terhadap syarikat itu dalam tempoh terdekat, kata pakar.

Tuntutan itu hanyalah permulaan sesuatu yang formal, selepas laporan panel Dewan. Melangkah ke hadapan, Google mungkin berhujah di hadapan mahkamah bahawa ia dikhususkan daripada syarikat lain, atau cuba menjelaskan mengapa ia tidak benar-benar menyalahgunakan penguasaannya dalam mana-mana segmen pasaran, kata pakar undang-undang yang telah menasihati beberapa syarikat menentang Google 2018 kes di CCI.

Jangan terlepas dari Explained | Di tengah-tengah pandemik Covid-19, patutkah anda melabur dalam saham bank?

Ya, mungkin terdapat kesan yang berkali-kali tetapi setiap negara perlu menjalankan penyiasatan berasingan mereka sendiri jika kelakuan yang sama telah dilakukan di sana. Pengawal selia pasti akan mempunyai rasa melihat ke dalam amalan Google. Tetapi adakah mereka akan bersalah atas isu yang sama di seluruh dunia? Itu perlu dinilai secara bebas, kata Nayar.

Kongsi Dengan Rakan Anda: