Seorang Pakar Menjelaskan rusuhan Capitol Hill AS: anatomi pemberontakan

Bagaimanakah keadaan luar biasa kumpulan perusuh di luar kawalan yang mengambil alih Capitol Amerika Syarikat berlaku? Adakah ucapan pembakar Presiden yang mengkhayalkan satu-satunya sebab? Apakah tanggungjawab yang mesti dipikul oleh Parti Republikan?

Penunjuk perasaan Pro-Trump menyerbu Capitol AS untuk bertanding dalam pensijilan keputusan pilihan raya presiden AS 2020 oleh Kongres, di Bangunan Capitol AS di Washington, D.C., AS 6 Januari 2021. (Foto Reuters: Ahmed Gaber)

Hampir setiap klise teori politik telah digunakan untuk menggambarkan peristiwa 6 Januari – pembunuhan beramai-ramai, rampasan kuasa, malah rusuhan. Tetapi walaupun Donald Trump mungkin telah menghasut orang ramai, peristiwa di Capitol Amerika Syarikat adalah kesimpulan yang malang tetapi logik tentang cara bahagian dominan Parti Republikan telah menyatakan strategi politiknya sepanjang dekad yang lalu atau lebih.

Oleh itu, mengangkat sumpah Joe Biden sebagai Presiden pada 20 Januari mungkin secara rasmi menamatkan tempoh jawatan Donald Trump, tetapi melainkan dan sehingga Parti Republikan mengubah dirinya sendiri, 6 Januari akan menjadi satu lagi penanda di laluan politik yang merosakkan yang memecah belah. AS dengan lebih ketara berbanding bila-bila masa sejak perang saudara Amerika.

Dalam banyak cara, peristiwa 6 Januari boleh diramalkan apabila Trump dan teras pangkalan sokongannya enggan menerima bahawa dia telah kalah dalam pilihan raya presiden. Sudah jelas bahawa Trump tidak akan, untuk menghuraikan Dylan Thomas, pergi lembut ke dalam malam yang baik.

Untuk sebahagian besar tempohnya, hampir semua orang yang telah memerhati Trump dengan teliti - termasuk ramai yang pernah bekerja dengannya - telah yakin bahawa penyandang di pejabat Oval tidak sepenuhnya stabil.

Hampir setahun yang lalu, hampir 350 pakar psikiatri dan profesional mental lain telah membuat petisyen kepada Kongres bahawa kesihatan mental Presiden semakin merosot dengan cepat. Sekurang-kurangnya dua pakar psikiatri terkenal dari Universiti Yale dan George Washington menyatakan bahawa Trump nampaknya menunjukkan tanda-tanda khayalan dengan menggandakan kepalsuan dan teori konspirasi. Mereka membuat kesimpulan bahawa terdapat potensi sebenar bahawa Trump boleh menjadi lebih berbahaya, ancaman kepada keselamatan negara kita.

Khayalan ini hanya bertambah buruk sejak pilihan raya, yang Trump yakin telah dicuri daripadanya melalui penipuan yang dilakukan oleh Parti Demokrat dengan bersubahat dengan pegawai tempatan.

Politik berbahaya Parti Republikan

Walau bagaimanapun, punca yang lebih mendalam yang melampaui khayalan Trump terletak di dalam Parti Republikan itu sendiri. Walaupun sokongan terasnya diperoleh daripada golongan elit yang tertarik kepadanya atas dasar fundamentalisme pasaran bebas dan apa yang disifatkan oleh penulis-pemikir Ayn Rand sebagai sifat mementingkan diri sendiri (Rand's The Fountainhead dan kisahnya tentang arkitek Howard Roark adalah kegemaran Trump. novel), ia memerlukan asas yang lebih luas untuk menjadi boleh dipilih.

Dalam ulasannya tentang Jacob S Hacker dan Paul Pierson's Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality, Franklin Foer menulis dalam The New York Times: Dari penubuhan mereka pada abad ke-19, parti politik kanan telah menghadapi kelemahan pilihan raya kerana, untuk sebahagian besar, mereka muncul sebagai kapal untuk orang kaya, sebuah kumpulan kecil yang jelas. Pertumbuhan mereka kelihatan lebih terkekang oleh fakta bahawa mereka tidak dapat menandingi janji-janji menarik pihak lawan mereka tentang pemberian kerajaan kerana penyokong mereka yang kaya dengan tegas enggan membayar cukai yang lebih tinggi…

Untuk menjadi boleh dipilih, Parti Republikan terpaksa meluaskan kawasan pilihan rayanya dengan menambahkan kandungan emosi toksik kepada ideologi politiknya yang telah membantunya memenangi sokongan sebahagian daripada kelas pekerja kulit putih.

Ia telah melakukannya dengan menarik kepercayaan, patriotisme, prasangka perkauman, dan apa yang dipanggil nilai teras Amerika - dan dengan mengeksploitasi rasa mangsa kelas pekerja kulit putih. Semasa pra-Trump, kebanyakan pesanan terhad kepada siulan anjing, Presiden bersikap kurang ajar dalam mewakili Parti Demokrat sebagai menentang Tuhan dan nilai dan kebebasan Amerika (termasuk hak untuk memegang senjata), dan bertanggungjawab untuk kehilangan hak pengundi kulit putih dengan melemahkan undang-undang mengundi dan mengikuti dasar pro imigresen. Malah keperluan yang jelas untuk memakai topeng semasa pandemik Covid-19 diunjurkan sebagai percubaan Demokrat untuk menjejaskan hak asasi rakyat Amerika.

Dalam tempoh selepas pilihan raya, Trump secara umum sukar difahami, tetapi menggunakan web bawah tanah dan media sosial untuk menggerakkan penyokongnya berkumpul di Capitol pada hari Kongres mengesahkan kemenangan pilihan raya Joe Biden. Mesejnya ringkas dan langsung: Kami tidak akan berputus asa, kami tidak akan menyerah... Anda tidak mengaku apabila terdapat kecurian yang terlibat. Bekas Datuk Bandar New York dan peguam peribadi Trump, Rudy Giuliani menambah: Mari kita perbicaraan melalui pertempuran.

Asap memenuhi laluan pejalan kaki di luar Dewan Senat ketika penyokong Presiden Donald Trump berhadapan dengan pegawai Polis Capitol AS di dalam Capitol, Rabu, 6 Januari 2021 di Washington. (Foto AP: Manuel Balce Ceneta)

Apa yang diikuti di Capitol AS adalah gambaran keperibadian Trump yang mengkhayalkan dan politik berbahaya Parti Republikan, terutamanya yang terkilan dengan kehilangan kedua-dua kerusi Senat dari Georgia - yang sebahagian besarnya disebabkan oleh mobilisasi pengundi kulit hitam yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh Stacey Abrams, yang hampir seorang diri membina gabungan sokongan akar umbi untuk Parti Demokrat di negeri itu.

SERTAI SEKARANG :Saluran Telegram Penjelasan Ekspres

Akibat Capitol, kes untuk Pindaan ke-25

Akibat jangka pendek daripada peristiwa 6 Januari adalah jelas. Terdapat kemarahan yang meluas dalam kebanyakan bahagian pendapat umum, serupa dengan katarsis politik. Di peringkat antarabangsa, demokrasi AS bukan lagi bandar yang bersinar di atas bukit.

Tetapi sama ada kemarahan itu akan menjadi detik kebangkitan, atau pencerahan seperti yang dinyatakan oleh Speaker Dewan Rakyat Nancy Pelosi, masih belum dapat dilihat. Banyak yang akan bergantung kepada sama ada Parti Republikan menyedari had Trumpisme yang merosakkan; terdapat beberapa bukti dalam menjauhkan tokoh utama parti daripada Trump dan kebodohannya.

Buat masa ini, bagi kebanyakan orang, setiap satu daripada 13 hari berikutnya yang Trump tinggal di Pejabat Oval adalah terlalu banyak hari; ini benar untuk rakyat Amerika dan juga untuk dunia. Trump masih bertanggungjawab ke atas senjata nuklear terbesar di dunia, senjata yang boleh memusnahkan planet seperti yang kita ketahui beberapa kali.

Oleh itu, terdapat langkah serius untuk menggunakan Pindaan ke-25 . Pindaan itu, yang disahkan pada Februari 1967, memperkatakan tentang hilang upaya dan penggantian presiden. Walaupun Seksyen 3 Pindaan ke-25 membenarkan Presiden mengisytiharkan ketidakupayaannya sendiri (dan telah digunakan pada masa lalu semasa era Reagan dan Bush), Seksyen 4, yang membenarkan Naib Presiden dan Kabinet mengisytiharkan ketidakupayaan Presiden, tidak pernah dipanggil sebelum ini. Ini adalah bahagian kritikal yang dipertikaikan hari ini.

Di bawah Seksyen 4, jika Naib Presiden Mike Pence dan majoriti Kabinet Trump atau badan lain yang diluluskan oleh Kongres memberikan pengisytiharan bertulis kepada Presiden pro tempore Senat, Chuck Grassley, dan Speaker Dewan Rakyat, Nancy Pelosi, menyatakan bahawa Presiden tidak dapat melaksanakan kuasa dan tugas jawatannya, Naib Presiden Pence akan memegang kuasa sebagai Pemangku Presiden.

Selepas itu, Presiden Trump berhak untuk mencabar keputusan itu melalui pengisytiharan bertulis yang menyatakan bahawa tiada ketidakupayaan wujud. Naib Presiden dan majoriti Kabinet (atau badan lain yang diluluskan oleh Kongres) kemudiannya akan mempunyai empat hari lagi untuk memberikan pengisytiharan bertulis kedua tentang ketidakupayaan Presiden.

Dalam tempoh 21 hari selepas pengisytiharan ini, Kongres perlu mengesahkan ketidakupayaan Presiden melalui undian dua pertiga kedua-dua Dewan. Bagaimanapun, langkah ini tidak diperlukan dalam kes Trump, kerana tempoh perkhidmatannya berakhir pada 20 Januari.

Penyokong Presiden Donald Trump memanjat tembok Barat Capitol AS pada hari Rabu, 6 Januari 2021, di Washington. (Foto AP: Jose Luis Magana)

Sarjana undang-undang perlembagaan Amerika, Joel K Goldstein, telah berhujah bahawa walaupun Pindaan ke-25 tidak memberikan definisi ketidakupayaan, pihak berkuasa perundangan menunjukkan bahawa Bahagian 3 dan 4 Pindaan merujuk kepada pelbagai ketidakupayaan fizikal dan mental, yang boleh dihasilkan oleh serangan, kecederaan, penyakit…atau boleh disebabkan oleh proses degeneratif.

Takrifan ini jelas boleh merangkumi pelbagai kemungkinan penilaian psikologi Trump. Lebih-lebih lagi, seperti yang dinyatakan oleh Goldstein, Seksyen 4 terpakai apabila calon Presiden enggan mengiktiraf ketidakupayaan, dan juga apabila dia tidak dapat berbuat demikian. Oleh itu, keengganan Trump untuk menerima penilaian tentang ketidakupayaannya adalah tidak relevan dengan permohonan Seksyen 4.

Melangkah ke hadapan, India dan pasca-Trump Amerika Syarikat

Adakah persepsi Pentadbiran Trump yang dekat dengan India akan menjejaskan hubungan dua hala semasa era Biden-Harris?

Hubungan India-AS mendapat sokongan dwipartisan dan majoriti dalam Kongres AS mengiktiraf kepentingan India, memandangkan terutamanya kebangkitan China yang suka berperang. Walau bagaimanapun, adalah penting bagi New Delhi untuk menghilangkan tanggapan bahawa ia mempunyai hubungan istimewa dengan Pentadbiran Trump - atau ia akan menjadi lebih selesa dengan pemilihan semula Presiden Republikan.

Ini juga menuntut bahagian halus diaspora India yang merupakan penyokong Trump yang bersemangat, dan mendekati Demokrat melebihi tokoh penting dalam pentadbiran Biden-Harris. Kesediaan untuk melibatkan diri dengan pengkritik dalam Parti Demokrat, dan bersikap lebih terbuka terhadap isu sensitif boleh membantu memastikan peralihan daripada Trump kepada Biden dapat berjalan lancar sekurang-kurangnya untuk hubungan dua hala.

Kongsi Dengan Rakan Anda: