Dijelaskan: Atlet tidak boleh berlutut di Sukan Olimpik; adakah itu sekarang akan berubah?

Sejak 1970-an, Piagam Olimpik menjelaskan bahawa setiap jenis demonstrasi atau propaganda sama ada politik, agama atau perkauman adalah dilarang di kawasan Olimpik.

Atlet NBA berlutut sebelum perlawanan Lakers. (Foto AP)

Pemain bola keranjang telah menjadi yang terbaru menyertai pergerakan Black Lives Matter (BLM). Apabila permainan Persatuan Bola Keranjang Kebangsaan (NBA) dimulakan semula dua minggu lalu, bintang Los Angeles Lakers, LeBron James adalah antara mereka yang mengambil bahagian dalam demonstrasi besar-besaran sebelum perlawanan semasa lagu kebangsaan.

Tetapi di Sukan Olimpik, protes seperti itu tidak dibenarkan. Menurut kemas kini Peraturan 50 Piagam Olimpik pada bulan Januari, isyarat tangan atau melutut akan menjadi bantahan pada temasya tersebut. Berikutan petisyen untuk perubahan peraturan, Suruhanjaya Atlet Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) sedang bercakap dengan atlet di seluruh dunia sekarang.

Apakah Peraturan 50?

Sejak 1970-an, Piagam Olimpik menjelaskan bahawa setiap jenis demonstrasi atau propaganda sama ada politik, agama atau perkauman adalah dilarang di kawasan Olimpik. Ini didorong oleh bantahan ikonik di Sukan Mexico pada 1968, oleh pemenang 200m Tommie Smith dan pemenang pingat gangsa John Carlos, kedua-duanya warga Afrika-Amerika, yang mengangkat penumbuk bersarung tangan hitam di atas podium semasa lagu kebangsaan dimainkan. Mereka dihalau.

Pendapat| Apabila sukan sejajar dengan perbezaan pendapat

Malah sebelum tahun 1970-an, Jawatankuasa Olimpik Kebangsaan tidak dibenarkan mengaitkan diri mereka dengan perkara yang bersifat politik. Peraturan 50 ialah versi terkemudian, yang menambahkan perkataan tapak Olimpik, tempat atau kawasan lain di mana protes tidak dibenarkan.

Pada Januari tahun ini, IOC menjadi sangat spesifik tentang Peraturan 50. Bantahan dan tunjuk perasaan tidak dibenarkan di padang permainan, di Kampung Olimpik, semasa upacara pingat, dan semasa perasmian, penutupan dan upacara rasmi yang lain. Selain itu, berlutut tidak dibenarkan. Memaparkan sebarang mesej politik, termasuk tanda atau lilitan lengan, keengganan mengikuti protokol upacara dan gerak isyarat yang bersifat politik, seperti isyarat tangan atau melutut, Peraturan 50 yang dikemas kini adalah tidak dibenarkan.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

Mengapakah atlet membuat petisyen untuk menukar peraturan?

Jika peraturan semasa kekal, atlet yang menunjukkan sokongan terhadap kempen BLM akan berdepan risiko kehilangan pingat atau dibuang daripada temasya tersebut. Atlet dalam Major League Baseball, National Football League (NFL), kriket, bola sepak, Formula Satu, National Association of Stock Car Auto Racing (NASCAR) dan di NBA telah menyatakan solidariti dengan pergerakan itu dengan berlutut. Berlutut telah menjadi cara untuk memprotes empat tahun lalu apabila quarterback NFL Colin Kaepernick berlutut semasa lagu kebangsaan untuk membantah kekejaman polis dan ketidaksamaan kaum.

Siapa yang telah lantang menentang versi baharu peraturan itu?

John Carlos telah memajukan surat bersama bersama-sama atlet AS yang lain kepada IOC, meminta dasar baharu dalam perundingan dengan atlet. Organisasi yang meminta untuk menyemak semula Peraturan 50 termasuk Pusat Etika dalam Sukan dan Atlet Global Kanada, yang membantu suara ahli sukan mencapai pentadbir dan pembuat keputusan.

Pandangan atlit dan mereka yang mewakili mereka ialah IOC harus membenarkan bantahan yang melibatkan keadilan sosial, hak asasi manusia dan perkauman. Juara lompat jauh wanita Olimpik, Tianna Bartoletta memberitahu Politico: Mereka mengatakan sukan adalah hak asasi manusia tetapi menentang sukan sebagai wadah untuk memperjuangkan hak asasi manusia atau isu global lain yang berkaitan.

Rob Koehler, ketua pengarah Global Athlete, memberitahu laman web ini : Kami fikir IOC telah tidak berhubung dari segi apa yang atlet mahukan. IOC bercakap tentang sukan sebagai mekanisme untuk perubahan sosial dan mewujudkan masyarakat yang lebih baik. Atlet adalah pemimpin, atlet adalah pengaruh dan jika ketidakadilan sosial berlaku di dunia ini, seperti Black Lives Matter, sudah tentu kita harus memberi mereka platform untuk bercakap demi perubahan. Jadi jika atlet ingin menggunakan podium, yang bukan satu keputusan mudah untuk dibuat, ia harus diterima kerana terdapat ketidakadilan sosial yang berlaku.

Apakah reaksi IOC?

Presiden IOC Thomas Bach, selepas mesyuarat lembaga eksekutifnya pada Jun, berkata Suruhanjaya Atletnya akan mengadakan dialog dengan atlet. Kami telah menyokong sepenuhnya inisiatif Suruhanjaya Atlet IOC untuk berdialog dengan atlet di seluruh dunia untuk meneroka cara berbeza bagaimana atlet Olimpik boleh menyatakan sokongan mereka terhadap prinsip yang termaktub dalam Piagam Olimpik dengan cara yang bermaruah, kata Bach.

Kebanyakan badan sukan telah terbuka untuk membenarkan pemain mengambil pendirian menentang perkauman di arena permainan. Beberapa telah menukar peraturan, seperti NFL dan NASCAR. NFL telah melarang pemain daripada berlutut semasa lagu kebangsaan selepas protes Kaepernick, tetapi telah memikirkan semula berdasarkan BLM. Kami salah kerana tidak mendengar pemain NFL lebih awal dan menggalakkan semua untuk bersuara dan memprotes secara aman, kata Pesuruhjaya NFL Roger Goodell pada bulan Jun. NASCAR mengharamkan Bendera Gabungan, simbol ketuanan kulit putih, di semua kaumnya dan juga membenarkan protes secara aman sebelum perlumbaan, termasuk ketika lagu kebangsaan dimainkan. FIFA telah membenarkan pemain bola sepak berlutut; Majlis Kriket Antarabangsa telah membenarkan pemain kriket berbuat demikian.

Mengapakah kepentingan IOC tinggi?

IOC perlu memikirkan tentang Sukan di luar Sukan Olimpik Musim Panas di Tokyo dan kemungkinan kesan daripada memberi kelonggaran yang lebih besar kepada atlet untuk memprotes. Presidennya berdepan pemilihan semula pada 2021, diikuti dengan Sukan Musim Sejuk di Beijing pada 2022. Kerajaan China yang autoritatif akan dibiarkan merah padam jika, sebagai contoh, seorang atlet memutuskan untuk memprotes nasib minoriti Islam negara itu di Xinjiang , atau tindakan keras di Hong Kong. Jika protes anti-perkauman dibenarkan di Tokyo, ia hanya bermakna atlet tidak akan lari daripada membantah di Sukan Olimpik Musim Sejuk Beijing.

Presiden IOC Bach memohon pemilihan semula untuk penggal tambahan empat tahun. Walaupun dia menikmati sokongan, IOC di bawahnya akan bertindak dengan berhati-hati tanpa menyusahkan ahli dari negara konservatif yang boleh memihak untuk mengekalkan Peraturan 50 secara bertulis dan semangat.

Kongsi Dengan Rakan Anda: