Dijelaskan: Penghakiman dan penentangan penting Hakim Ruth Bader Ginsburg

Semasa kerjayanya, Ruth Bader Ginsburg mewujudkan reputasi sebagai juara kesaksamaan jantina dan hak wanita yang tinggi. Dia adalah wanita kedua dalam sejarah yang berkhidmat sebagai hakim di Mahkamah Agung.

Hakim Ruth Bader Ginsburg dilihat di dalam kamarnya di Mahkamah Agung di Washington. (Foto AP: Cliff Owen, Fail)

Hakim Bersekutu Mahkamah Agung AS Ruth Bader Ginsburg, yang mendapat julukan 'Notorious RBG' kerana perbezaan pendapatnya yang pedas dan kegemarannya untuk bertanya soalan yang sukar selama 27 tahun memegang jawatan di mahkamah tertinggi negara itu, meninggal dunia hari sabtu . Dia berumur 87 tahun.

Kematian Ginsburg berlaku beberapa bulan selepas dia mengumumkan bahawa dia sedang menjalani kemoterapi untuk merawat kanser pankreas yang berulang. Walaupun kesihatannya semakin teruk sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Ginsburg muncul hampir setiap hari untuk berdebat lisan di mahkamah tertinggi AS selama hampir tiga dekad.

Semasa kerjaya undang-undangnya, Ginsburg membentuk reputasi sebagai juara kesaksamaan jantina dan hak wanita yang tinggi. Dia adalah wanita kedua dalam sejarah, selepas Sandra Day O'Connor, untuk berkhidmat sebagai hakim di Mahkamah Agung. Sebagai ketua blok liberal bangku konservatif, dia memainkan peranan penting dalam menolak majoriti konservatif.

Berikut ialah beberapa penghakiman dan perbezaan pendapat Mahkamah Agung RBG yang paling ketara:

Amerika Syarikat lwn Virginia (1996): Memasukkan wanita ke Institut Tentera Virginia

Pada tahun 1996, Ginsburg menulis pendapat majoriti untuk kes terkenal Amerika Syarikat lwn Virginia, yang menamatkan dasar kemasukan lelaki sahaja Institut Tentera Virginia yang kuno. Keputusan 7-1 menyatakan bahawa dasar kemasukan institut itu melanggar Klausa Perlindungan Sama Persamaan Pindaan Keempat Belas.

Pada pendapatnya, Ginsburg menulis, Generalisasi tentang 'cara wanita,' menganggarkan apa yang sesuai untuk kebanyakan wanita, tidak lagi mewajarkan menafikan peluang kepada wanita yang bakat dan kapasitinya meletakkan mereka di luar gambaran biasa.

Wanita yang mencari dan layak untuk pendidikan berkualiti VMI tidak boleh ditawarkan apa-apa yang kurang, di bawah kewajipan Negara untuk memberikan mereka perlindungan yang sama rata, tambahnya.

Olmstead lwn. LC (1999): Hak orang kurang upaya

Keputusan Mahkamah Agung dalam kes bersejarah ini menandakan kemenangan besar bagi hak orang kurang upaya. Ginsburg menyatakan bahawa di bawah Akta Orang Kurang Upaya Amerika, orang mesti ditempatkan dalam persekitaran komuniti dan bukannya di institusi berdasarkan nasihat profesional kesihatan.

Kes itu membabitkan dua wanita yang menghidap penyakit mental, yang terpaksa tinggal di kemudahan psikiatri walaupun profesional perubatan membersihkan mereka untuk program berasaskan komuniti.

Negara dikehendaki menempatkan orang kurang upaya mental dalam persekitaran komuniti dan bukannya di institusi apabila profesional rawatan Negara telah menentukan bahawa penempatan komuniti adalah sesuai, pemindahan daripada penjagaan institusi kepada persekitaran yang kurang ketat tidak ditentang oleh individu yang terjejas, dan penempatan boleh ditampung secara munasabah, dengan mengambil kira sumber yang tersedia untuk Negeri dan keperluan orang lain yang kurang upaya mental, tulis Ginsburg.

Hakim Ruth Bader Ginsburg ialah wanita kedua yang berkhidmat di Mahkamah Agung. (The New York Times: T J Kirkpatrick)

Bush lwn. Naik (2000)

Berikutan percanggahan pengundi di Florida, keputusan pilihan raya presiden antara calon Republikan George W Bush dan Demokrat Al Gore telah dibawa ke Mahkamah Agung. Dalam keputusan 5-4, mahkamah memutuskan pengiraan semula undi, yang sebelum ini diarahkan oleh Mahkamah Agung Florida.

Tidak mengejutkan, Ginsburg adalah salah seorang daripada empat hakim yang mengundi menyokong pengiraan semula. Dia mengkritik tafsiran majoriti undang-undang Florida dalam perbezaan pendapatnya. Penetapan luar biasa kes ini telah mengaburkan prinsip biasa yang menentukan penyelesaian yang sepatutnya: mahkamah persekutuan menangguhkan tafsiran mahkamah tinggi negeri terhadap undang-undang negeri mereka sendiri. Prinsip ini mencerminkan teras federalisme, di mana semua bersetuju, tulisnya.

Walaupun rakan sekerjanya menulis bahawa mereka tidak bersetuju dengan hormat, Ginsburg memilih untuk hanya menandatangani dengan saya tidak bersetuju.

Ledbetter lwn. Goodyear Tyre and Rubber Company (2007): Menangani jurang gaji

Dalam kes syarikat Ledbetter lwn. Goodyear Tyre and Rubber, Ginsburg menyampaikan perbezaan pendapat yang menyengat untuk menyokong gaji yang sama dan menyeru Kongres untuk mengambil tindakan, yang akhirnya membawa kepada kelulusan Akta Lilly Ledbetter Fair Pay, yang ditandatangani oleh Presiden Barack Obama pada tahun 2009.

Lilly Ledbetter menyaman majikannya, syarikat Goodyear Tyre & Rubber, pada tahun 1999 selepas dia mendapati bahawa dia dibayar kurang daripada rakan sejawat lelakinya semasa kerjayanya selama 19 tahun di syarikat itu. Dia memenangi kes itu di mahkamah persekutuan pada 2003 dan dianugerahkan .8 juta sebagai bayaran balik dan ganti rugi.

Pengeluar tayar membuat rayuan dan kes itu berakhir di Mahkamah Agung pada 2007. Keputusan Mahkamah Agung akhirnya mengubah keputusan mahkamah persekutuan. Ginsburg, satu-satunya wanita di bangku sembilan hakim, adalah antara minoriti empat hakim dalam kes itu. Dia mengambil langkah yang agak jarang membaca pendapatnya dari bangku simpanan.

Pada pandangan kami, mahkamah tidak memahami, atau tidak ambil peduli, cara licik di mana wanita boleh menjadi mangsa diskriminasi gaji, katanya. Bola itu ada di mahkamah Kongres…untuk membetulkan bacaan Mahkamah ini yang pelit terhadap Tajuk VII.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

Presiden Barack Obama dan Hakim Mahkamah Agung Ruth Bader Ginsburg berpelukan pada ucapan State of the Union pertamanya, di Capitol di Washington, 24 Februari 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Keputusan Mahkamah Agung mengenai perlindungan hak mengundi (2013)

Pada 2013, Mahkamah Agung telah membatalkan peruntukan Akta Hak Mengundi 1965, yang menetapkan bahawa negeri perlu mendapatkan kelulusan daripada Jabatan Kehakiman sebelum meminda undang-undang pengundian. Peruntukan utama dalam akta itu terutama ditujukan kepada bidang kuasa yang mempunyai sejarah diskriminasi.

Dalam perbezaan pendapatnya yang memuncak, Ginsburg menulis, Apabila berhadapan dengan bentuk diskriminasi yang paling tidak jelas mengikut perlembagaan, dan hak paling asas dalam sistem demokrasi kita, kuasa Kongres untuk bertindak berada pada kemuncaknya.

Ironi yang menyedihkan keputusan hari ini terletak pada kegagalan (mahkamah) untuk memahami mengapa (undang-undang) telah terbukti berkesan, tambahnya.

Ia berikutan perbezaan pendapatnya dalam kes ini bahawa peminat mudanya mula memanggilnya 'Notorious RBG', selepas penyanyi rap terkenal 'Notorious BIG'. Dia dengan cepat menjadi ikon budaya popular.

Jangan terlepas dari Explained | Apakah dakwaan serangan seksual baharu terhadap Donald Trump?

Obergefell lwn Hodges (2015): Mahkamah Agung memutuskan perkahwinan sejenis

Pada 2015, Ginsburg menyertai majoriti 5-4 dalam kes Obergefell lwn. Hodges, membatalkan larangan perkahwinan sejenis di semua 50 negeri AS.

Kami telah mengubah idea kami tentang perkahwinan. Perkahwinan hari ini bukanlah seperti di bawah tradisi undang-undang biasa, di bawah tradisi undang-undang sivil, katanya semasa hujah lisan. Perkahwinan ialah hubungan antara lelaki dominan dengan wanita bawahan yang berakhir akibat keputusan mahkamah ini pada tahun 1982 apabila Peraturan Ketua dan Induk Louisiana dilanggar. Adakah itu satu pilihan yang harus [masih] dibenarkan untuk dimiliki oleh negeri? Untuk berpegang teguh pada perkahwinan seperti dahulu?

Orang ramai menyalakan gula-gula di luar Mahkamah Agung Jumaat, 18 Sept. 2020, di Washington, selepas Mahkamah Agung mengumumkan bahawa Hakim Mahkamah Agung Ruth Bader Ginsburg meninggal dunia akibat kanser pankreas metastatik pada usia 87 tahun. (Foto AP: Alex Brandon)

Whole Woman’s Health lwn Hellerstedt (2016): Mahkamah Agung membatalkan rang undang-undang pengguguran Texas

Dalam kes Whole Woman's Health lwn. Hellerstedt, lapan hakim Mahkamah Agung telah membatalkan Rang Undang-undang Pengguguran Omnibus Texas yang ketat, yang lebih dikenali sebagai HB 2. Rang undang-undang itu termasuk peruntukan yang membenarkan doktor yang melakukan pengguguran pembedahan dan perubatan mengakui keistimewaan di hospital berdekatan. Ia juga memerlukan semua pengguguran dijalankan di pusat pembedahan ambulatori.

Walaupun dia tidak menulis pendapat majoriti, Ginsburg menulis pandangannya sendiri dalam pendapat yang bersetuju. Adalah di luar kepercayaan rasional bahawa H.B. 2 benar-benar boleh melindungi kesihatan wanita, dan pasti bahawa undang-undang hanya akan menyukarkan mereka untuk mendapatkan pengguguran, tulisnya.

Apabila sesebuah Negara mengehadkan akses kepada prosedur yang selamat dan undang-undang dengan teruk, wanita dalam keadaan terdesak mungkin menggunakan pengamal penyangak tanpa lesen… yang berisiko besar terhadap kesihatan dan keselamatan mereka, tambahnya.

Kongsi Dengan Rakan Anda: