Dijelaskan: Kajian baharu mencadangkan SARS-CoV-2 mungkin dikesan menggunakan ujian ‘mata kasar’

Dengan pergerakan yang agak bebas, kemungkinan jangkitan merebak adalah lebih besar dan oleh itu, ujian yang boleh memberikan keputusan dengan cepat, seperti ujian mata kasar ini, mungkin penting dalam membendung penyebaran penyakit.

Para saintis di Sekolah Perubatan Universiti Maryland (UMSOM) telah membangunkan ujian diagnostik eksperimen untuk COVID-19 yang boleh mengesan kehadiran SARS-CoV-2 secara visual dalam 10 minit. (AP/Fail)

Para saintis di Sekolah Perubatan Universiti Maryland (UMSOM) telah membangunkan ujian diagnostik eksperimen untuk COVID-19 yang boleh mengesan kehadiran SARS-CoV-2 secara visual dalam 10 minit.

Perkembangan itu berlaku apabila bilangan kes virus itu terus meningkat walaupun kerajaan di banyak negara telah mula melonggarkan sekatan ke atas penduduk mereka. Dengan pergerakan yang agak bebas, kemungkinan jangkitan merebak adalah lebih besar dan oleh itu, ujian yang boleh memberikan keputusan dengan cepat, seperti ujian mata kasar ini, mungkin penting dalam membendung penyebaran penyakit.

Ujian ini menggunakan molekul yang sangat spesifik yang melekat pada nanopartikel emas, yang dapat mengesan protein tertentu, yang merupakan sebahagian daripada urutan genetik yang unik kepada virus. Penulis telah menerbitkan penemuan mereka dalam jurnal ACS Nano.

Bagaimanakah ujian itu berfungsi?

Melalui ujian mata kasar ini, sapuan hidung atau sampel air liur diambil daripada pesakit dan dicampur dengan ujian makmal mudah, yang mengandungi cecair bercampur dengan nanopartikel emas yang melekat pada molekul yang mengikat dirinya dengan SARS-CoV-2. Jika larutan bertukar kepada warna biru tua, ini menunjukkan bahawa virus itu ada. Sebaliknya, jika penyelesaian itu tidak mengandungi virus di dalamnya, ia tidak menukar warnanya dan mengekalkan warna ungunya.

Dalam kenyataan akhbar yang dikeluarkan oleh UMSOM, Dipanjan Pan, PhD, profesor radiologi diagnostik dan perubatan nuklear dan pediatrik di UMSOM dan ketua kajian itu dipetik sebagai berkata, Berdasarkan keputusan awal kami, kami percaya ujian baharu yang menjanjikan ini boleh mengesan bahan RNA daripada virus seawal hari pertama jangkitan. Walau bagaimanapun, kajian tambahan diperlukan untuk mengesahkan sama ada ini benar-benar berlaku.

Bagaimanakah kaedah ini dibandingkan dengan ujian lain yang digunakan untuk ujian coronavirus?

Kaedah ini lebih pantas daripada ujian lain seperti ujian RT-PCR konvensional kerana ia tidak memerlukan penggunaan teknik makmal lanjutan, seperti halnya dengan teknik yang biasa digunakan untuk menguatkan DNA untuk analisis.

Dalam ujian PCR misalnya, RNA virus SARS-CoV-2 mula-mula ditukar kepada DNA menggunakan proses yang dipanggil transkripsi terbalik dan selepas itu salinan DNA dibuat dan diperkuatkan. Ujian RT-PCR boleh mengambil masa sehingga sembilan jam untuk menunjukkan keputusan, namun, masa keseluruhan, dari masa sampel dikumpul hingga laporan dihantar boleh mengambil masa lebih 24 jam. Ujian PCR mengambil masa lebih lama juga kerana swab disaring untuk menentukan keluarga virus, yang kemudiannya ujian kedua dilakukan untuk memastikan sama ada virus itu adalah novel coronavirus.

Pada April, negeri di India mula melihat ujian pantas atau ujian serologi sebagai alternatif kepada ujian RT-PCR di tengah-tengah peningkatan jumlah kes di negara itu. Ujian pantas ialah ujian darah, yang boleh digunakan untuk mengenal pasti sama ada orang itu telah terdedah kepada patogen tertentu. Ujian serologi menyaring plasma untuk antibodi yang dibangunkan oleh badan terhadap virus. Ia mengambil masa kurang daripada 30 minit. Walaupun begitu, ujian PCR dapat mengenal pasti virus pada peringkat lebih awal daripada ujian serologi, yang memeriksa antibodi yang boleh mengambil masa beberapa hari untuk berkembang. Secara ketara, ujian serologi positif akhirnya melalui penapis PCR.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

Tambahan pula, walaupun ujian pantas dan ujian RT-PCR mampu memberikan keputusan negatif palsu, kemungkinan perkara itu berlaku dengan ujian mata kasar adalah rendah. Kebanyakan ujian diagnostik yang sedang berada di pasaran tidak dapat mengesan virus sehingga beberapa hari selepas jangkitan. Atas sebab ini, mereka mempunyai kadar keputusan negatif palsu yang ketara, Pan dipetik sebagai berkata dalam siaran akhbar.

Selain itu, kerana ujian ini tidak memerlukan peralatan makmal atau kakitangan terlatih untuk menjalankan ujian dan menganalisis keputusan, ia mungkin jauh lebih murah daripada ujian lain yang tersedia di pasaran. Walaupun begitu, para penyelidik mengatakan lebih banyak kajian klinikal mengenai ujian ini adalah wajar dan ujian itu memerlukan kelulusan Pentadbiran Makanan dan Dadah AS (FDA) sebelum ia boleh dijual di pasaran.

Kongsi Dengan Rakan Anda: