Sec 309 IPC: Soalan dan isu di sekitar Seksyen undang-undang kuno

Salah satu undang-undang paling kuno yang menghukum percubaan untuk membunuh diri, Seksyen 309 Kanun Keseksaan India, terus wujud dalam buku statut, bertentangan dengan persepsi popular bahawa ia telah dimansuhkan.

Undang-undang, yang dibawa oleh British pada abad ke-19, mencerminkan pemikiran masa itu, apabila membunuh atau cuba membunuh diri sendiri dianggap sebagai jenayah terhadap negara, dan juga terhadap agama. (Ilustrasi: CR Sasikumar)

Tidak lama selepas bunuh diri Pelakon Sushant Singh Rajput , perbualan bergerak mengikut sensitiviti yang berkaitan dengan isu kesihatan mental harus dikendalikan. Walau bagaimanapun, salah satu undang-undang paling kuno yang menghukum percubaan untuk membunuh diri - Seksyen 309 Kanun Keseksaan India (IPC) - bertentangan dengan persepsi popular bahawa ia telah dimansuhkan, terus wujud dalam buku statut dan, seperti yang dicadangkan oleh laporan, adalah sering disalahgunakan.

Siapa yang boleh ditempah di bawah Seksyen 309 IPC? Apakah hukuman yang dikenakan? Mengapa ia ada untuk bermula?

Sesiapa yang terselamat daripada percubaan membunuh diri boleh ditempah di bawah Seksyen 309 IPC, yang memperkatakan Percubaan untuk membunuh diri.

Seksyen itu berbunyi: Sesiapa yang cuba membunuh diri dan melakukan apa-apa tindakan ke arah melakukan kesalahan itu, hendaklah dihukum dengan penjara yang mudah selama tempoh yang boleh dilanjutkan sehingga satu tahun (atau dengan denda, atau dengan kedua-duanya).

Undang-undang, yang dibawa oleh British pada abad ke-19, mencerminkan pemikiran masa itu, apabila membunuh atau cuba membunuh diri sendiri dianggap sebagai jenayah terhadap negara, dan juga terhadap agama.

Tetapi bukankah Seksyen 309 telah dimansuhkan beberapa tahun lalu?

Tidak. Bahagian ini terus kekal dalam IPC. Walau bagaimanapun, apa yang berlaku ialah Akta Penjagaan Kesihatan Mental (MHCA), 2017, yang berkuat kuasa pada Julai 2018, telah mengurangkan dengan ketara skop penggunaan Seksyen 309 IPC — dan menjadikan percubaan untuk membunuh diri hanya boleh dihukum sebagai pengecualian. .

Seksyen 115(1) MHCA berkata: Walau apa pun yang terkandung dalam seksyen 309 Kanun Keseksaan India, mana-mana orang yang cuba membunuh diri akan dianggap, melainkan dibuktikan sebaliknya, mengalami tekanan yang teruk dan tidak boleh dibicarakan dan dihukum di bawah tersebut. Kod.

Seksyen 115(2) mengatakan bahawa Kerajaan yang berkenaan hendaklah mempunyai kewajipan untuk menyediakan penjagaan, rawatan dan pemulihan kepada seseorang, mengalami tekanan yang teruk dan yang cuba membunuh diri, untuk mengurangkan risiko berulangnya percubaan untuk membunuh diri.

Tetapi ini nampaknya sama baiknya dengan dimansuhkan, walaupun seksyen itu terus berada dalam IPC?

Tidak cukup. Sekatan yang dikenakan ke atas penggunaan seksyen ini di bawah peruntukan MHCA - berbanding ia dikeluarkan daripada statut secara keseluruhan - nampaknya tidak mencukupi hanya kerana laporan berterusan penggunaannya oleh pasukan polis di seluruh negara.

Dalam satu contoh baru-baru ini, pada 8 Jun, sepasang suami isteri yang melarikan diri didakwa cuba membunuh diri di balai polis Ashoknagar di Bengaluru dengan menggunakan pewarna rambut. Media tempatan melaporkan bahawa mereka didakwa di bawah Seksyen 309. Sekali lagi, pada 20 Mei, seorang banduan di penjara Bhondsi Gurgaon yang didakwa cuba membunuh diri dengan sepasang gunting, dilaporkan telah didakwa di bawah Seksyen 309 IPC.

Beberapa pegawai kanan polis berkata bahawa dalam banyak keadaan, terdapat kekurangan kesedaran di kalangan pegawai di peringkat balai polis tentang MHCA yang agak baru, dan mereka hanya melalui IPC. Bagaimanapun, pertuduhan di bawah Seksyen 309 sering digugurkan selepas itu, berikutan perundingan dengan pegawai kanan, kata Harssh Poddar, Superintendan Polis, Beed.

Apakah masalah yang boleh timbul daripada penggunaan Bahagian ini?

Pakar psikiatri yang berpangkalan di Chennai, Dr Laxmi Vijaykumar, yang juga ahli Rangkaian Penyelidikan dan Pencegahan Bunuh Diri WHO, berkata bahawa penggunaan Bahagian ini berpotensi menghalang rawatan mangsa dalam masa yang sukar, kerana hospital menunggu kebenaran daripada polis dalam apa yang akan dilihat sebagai kes medico-legal.

Ada kemungkinan pihak berkuasa hospital yang tidak bertanggungjawab boleh menyalahgunakan situasi ini dan mengenakan bayaran tambahan untuk mendiamkan kes dengan tidak memaklumkan kepada pihak polis; pemerasan yang serupa juga mungkin dilakukan oleh anggota polis yang korup.

Semua ini adalah tambahan kepada trauma dan gangguan yang mungkin akan dilalui oleh individu yang sudah sangat tertekan dan orang di sekelilingnya. Hanya 24 negara di seluruh dunia mempunyai bahagian seperti ini dalam undang-undang mereka, kata pakar.

Tetapi adakah terdapat sisi lain untuk cerita ini?

Ada kemungkinan bahawa mungkin ada satu — dan di sinilah hujah yang memihak kepada Seksyen 309 IPC yang wujud bersama dengan peruntukan MHCA, 2017, muncul.

Seorang pegawai polis veteran yang enggan dikenali berkata, ada kalanya orang ramai datang ke pejabat kerajaan dan mengancam untuk membunuh diri jika tuntutan mereka tidak dipenuhi. Dalam kes ini, kami mengesyaki bahawa orang itu tidak berniat untuk membunuh diri tetapi menggunakan ancaman sebagai cara untuk menekan atau memeras ugut sistem secara tidak adil, bahagian ini digunakan.

Seorang pegawai kanan IPS berkata, Jika 309 dimansuhkan, tidak akan ada peruntukan untuk mengambil tindakan terhadap mereka yang berniat menimbulkan masalah seperti ini. SP Poddar berkata: Seksyen 309 IPC boleh ditakrifkan semula dalam cara yang mana ia masih boleh dimanfaatkan dalam situasi undang-undang dan perintah, dan tidak digunakan terhadap mereka yang mengalami masalah kesihatan mental yang tulen.

Apakah percubaan yang telah dibuat untuk memansuhkan Seksyen 309 pada masa lalu?

Dr Vijaykumar, yang telah menyokong supaya seksyen itu dimansuhkan, berkata bahawa proses itu telah berterusan selama bertahun-tahun.

Pada tahun 1971, Suruhanjaya Undang-undang dalam Laporan ke-42 mengesyorkan pemansuhan Seksyen 309 IPC. Rang Undang-undang (Pindaan) IPC, 1978, walaupun telah diluluskan oleh Rajya Sabha, tetapi sebelum ia diluluskan oleh Lok Sabha, Parlimen telah dibubarkan, dan Rang Undang-undang itu luput.

Dalam 'Gian Kaur vs State of Punjab', 1996, Bangku Perlembagaan Mahkamah Agung mengekalkan kesahihan perlembagaan Seksyen 309. Walau bagaimanapun, pada tahun 2008, Suruhanjaya Undang-undang dalam Laporan ke-210, mengatakan bahawa percubaan untuk membunuh diri memerlukan perubatan dan psikiatri penjagaan, dan bukan hukuman. Pada Mac 2011, Mahkamah Agung juga mengesyorkan kepada Parlimen bahawa ia harus mempertimbangkan kemungkinan untuk memadamkan seksyen tersebut.

Pada 2014, menjawab soalan di Rajya Sabha, Menteri Dalam Negeri ketika itu Haribhai Parthibhai Chaudhary berkata kerajaan telah memutuskan untuk menggugurkan Seksyen 309 daripada IPC selepas 18 negeri dan 4 Wilayah Kesatuan menyokong syor Suruhanjaya Undang-undang. Perkara itu, bagaimanapun, tidak mencapai kesimpulan logiknya.

Kongsi Dengan Rakan Anda: