Diterangkan: Titik demi titik, mengapa petani masih menentang cadangan Pusat mengenai undang-undang ladang
Bantahan petani: Setiausaha Agung BKU (Dakuanda) Jagmohan Singh Patiala menerangkan titik demi titik mengapa petani membantah tawaran Pusat itu.
Di sempadan Singhu di mana para petani membantah undang-undang ladang, di New Delhi pada hari Selasa. (Foto Ekspres: Abhinav Saha) Kesatuan petani tidak meluangkan masa untuk menolak pindaan yang dicadangkan oleh kerajaan Kesatuan kepada undang-undang ladang semasa. Setiausaha Agung BKU (Dakuanda) Jagmohan Singh Patiala menerangkan sebab petani membantah tawaran Centre.
Cadangan Pusat: Kerajaan negeri boleh mengenakan bayaran/ses ke atas mandis persendirian
Bantahan petani: Penciptaan mandi swasta bersama-sama Jawatankuasa Pasaran Hasil Pertanian (APMC) yang dikendalikan kerajaan akan mendorong semua perniagaan pertanian ke arah pasaran swasta. Hasilnya akan berakhirnya pasaran kerajaan dan sistem perantara (agen suruhanjaya) serta sistem APMC. Selepas itu hanya peniaga besar dan syarikat gergasi akan beroperasi di pasaran dan mendapatkan hasil ladang pada harga sampingan. Kerajaan telah mencadangkan agar wujud dasar seragam cukai, yuran dan ses untuk pasaran kerajaan dan swasta. Tetapi kerajaan dengan sengaja akan menangguhkan perolehan seperti dalam kes padi dan menjadikan pasaran awam tidak cekap dan berlebihan.
Cadangan Pusat: Jaminan bertulis daripada kerajaan untuk meneruskan sistem MSP sedia ada
Bantahan petani: Kami bukan sahaja bimbang tetapi yakin sepenuhnya bahawa Akta pertanian baharu dibawa untuk merungkai APMC. Oleh itu, kami menuntut agar kerajaan Kesatuan menggunakan Akta MSP yang komprehensif untuk seluruh negara dan untuk semua tanaman. Tetapi kerajaan mengheret kakinya untuk membawa perundangan mengenai isu ini dan hanya bercakap untuk jaminan bertulis, yang bukan dokumen undang-undang dan tidak mempunyai jaminan. Itulah sebabnya petani telah menolak cadangan jaminan bertulis kerajaan dan berkeras untuk memansuhkan Akta anti-petani ini.
Cadangan Pusat: Kerajaan negeri boleh mendaftarkan peniaga untuk mengawal selia mereka
Bantahan petani: Undang-undang ladang sekarang tidak mempunyai peruntukan untuk mengawal selia peniaga. Akta-akta ini memberi kebenaran kepada mana-mana pemegang kad PAN untuk mendapatkan bijirin dari pasaran pada harga yang diingini dan menikmati penimbunan. Daripada membuat peruntukan pendaftaran untuk mengawal peniaga, Pusat cuba menyerahkan wang kepada kerajaan negeri untuk mengawal peniaga. Jadi, Pusat tidak bersedia untuk mengambil sebarang tanggungjawab dalam isu ini. Ini juga dicadangkan di bawah tekanan organisasi petani.
Cadangan Pusat: Di bawah undang-undang pertanian kontrak, petani akan mempunyai alternatif untuk mendekati mahkamah dan tanah mereka akan selamat kerana tiada pinjaman akan diberikan ke atas tanah petani dan bangunan mereka dengan menggadaikannya.
Bantahan petani: Pakaian ladang bimbang untuk merebut tanah petani oleh syarikat besar di bawah ladang kontrak. Kerajaan Kesatuan telah mengemukakan cadangan untuk meredakan kebimbangan petani dengan mengatakan bahawa tidak akan ada penjualan, pajakan, dan pemindahan tanah dalam tempoh perjanjian kontrak. Tetapi sejarah perladangan kontrak mempunyai banyak contoh ketidakbayar oleh syarikat yang membuat pelbagai alasan seperti hasil yang tidak berkualiti. Ia telah berlaku dalam kes tebu di mana pembayaran telah diadakan selama bertahun-tahun atau kes tidak perolehan menjadikan alasan kualiti yang tidak baik. Ia telah mendorong petani ke dalam perangkap hutang. Dalam kes sedemikian, petani tidak dapat membayar balik pinjaman dan tidak mempunyai pilihan selain menjual/kehilangan tanah mereka. Perladangan kontrak telah mengakibatkan pemindahan dan kemusnahan petani di seluruh dunia. Malah di Amerika Syarikat, di mana subsidi yang besar diberikan untuk sektor pertanian, petani terpaksa membunuh diri. Ikuti Ekspres yang Diterangkan di Telegram
Cadangan Pusat: Rang Undang-Undang Kuasa 2020 hanyalah draf yang terbuka untuk perbincangan
Bantahan petani: Kerajaan Kesatuan mahu mengawal sektor kuasa dengan mengambilnya daripada bidang kuasa negeri. Ia mahu menghentikan subsidi kepada petani. WTO telah memberi arahan berulang kali kepada kerajaan India untuk menghentikan subsidi. Oleh itu kerajaan Modi mahu membawa sektor kuasa di bawah kawalan pusat. Para petani menentang langkah ini. Kerajaan bercadang untuk mengecualikan subsidi daripada Rang Undang-undang ini dan mengatakan bahawa subsidi kuasa akan dipindahkan kepada petani secara tunai, yang secara praktikal tidak mungkin apabila terdapat majoriti petani kecil dan marginal yang tidak dapat membayar bil kuasa mereka terlebih dahulu dan kemudian untuk mendapatkan subsidi. .
Cadangan Pusat: Bersedia meminda undang-undang mengawal pencemaran NCR
Bantahan petani: Kerajaan kesatuan berpendapat bahawa pembakaran tunggul padi bertanggungjawab terhadap pencemaran di Delhi dan oleh itu mereka telah menggubal undang-undang hukuman yang ketat dan denda yang berat sehingga Rs 1 crore untuk pelanggar yang didakwa. Kini di bawah tekanan pertubuhan peladang kerajaan mencadangkan pindaan. Undang-undang ini hanya untuk mengganggu orang miskin dan petani kecil.
Pindaan yang dicadangkan tidak ada apa-apa untuk ditawarkan dan pertubuhan peladang bertekad untuk meneruskan perjuangan bersatu sehingga Akta ini dimansuhkan.
Kongsi Dengan Rakan Anda:
