Dijelaskan: Mengapa larangan perdagangan China akan lebih merugikan India

Kemarahan terhadap pembunuhan askar India telah membawa kepada gesaan untuk mengharamkan perdagangan dengan China. Walau bagaimanapun, India akan menanggung kerugian lebih daripada China jika perdagangan diharamkan. Berikut adalah enam sebab mengapa

Penunjuk perasaan menaikkan slogan ketika mereka membakar patung yang menggambarkan Presiden China Xi Jinping semasa protes terhadap China, di Kolkata, 18 Jun 2020. (Foto Reuters: Rupak De Chowdhuri)

Kerajaan India telah cuba bertindak balas terhadap pertikaian sempadan dengan China dengan melatih senjatanya dalam perdagangan. Idea yang bergema di jalan-jalan India adalah bahawa orang India harus memboikot barangan China dan dengan itu memberi pengajaran kepada China.

Visual orang India memecahkan dan membakar peralatan Cina yang berfungsi sepenuhnya seperti TV telah membuat pusingan di media sosial. Menteri kesatuan Ramdas Athawale malah telah menuntut a larangan restoran menjual makanan Cina walaupun ini adalah restoran India, menggaji tukang masak India dan menggunakan hasil pertanian India sebahagian besarnya untuk menyajikan hidangan Cina tersebut.

Walaupun seseorang boleh memahami kemarahan yang dirasai oleh orang India apabila mereka mendengar tentang kematian kejam tentera mereka, menjadikan pertikaian sempadan atau pertahanan menjadi perdagangan adalah tindakan yang tidak diingini.

Terdapat beberapa sebab.

1. Defisit perdagangan tidak semestinya teruk

Salah satu sebab utama mengapa pengharaman perdagangan telah menjadi reaksi pertama ialah tanggapan bahawa mempunyai defisit perdagangan adalah sesuatu yang buruk. Hakikatnya sama sekali berbeza. Defisit/lebihan perdagangan hanyalah latihan perakaunan dan mempunyai defisit perdagangan terhadap sesebuah negara tidak menjadikan ekonomi domestik lebih lemah atau lebih teruk.

Sebagai contoh, jika seseorang melihat 25 negara teratas yang India berdagang, ia mempunyai lebihan perdagangan dengan AS, UK dan Belanda. Tetapi itu tidak bermakna ekonomi India lebih kuat atau lebih baik daripada mana-mana tiga ini.

Begitu juga, ia mempunyai defisit perdagangan dengan 22 yang lain daripada mereka (termasuk China) — tanpa mengira saiz dan lokasi geografi mereka. Senarai ini termasuk Perancis, Jerman, Nigeria, Afrika Selatan, UAE, Qatar, Rusia, Korea Selatan, Jepun, Vietnam, Indonesia antara lain.

Namun, defisit perdagangan tidak semestinya bermakna ekonomi India lebih teruk daripada Afrika Selatan. Defisit perdagangan dengan China hanya bermakna bahawa orang India membeli lebih banyak produk China daripada apa yang Cina dari India. Tetapi itu bukan perkara yang buruk.

kenapa? Kerana ia menunjukkan bahawa pengguna India — yang membuat keputusan pembelian ini secara individu dan sukarela — kini lebih baik daripada apa yang mereka akan ada sekiranya mereka membeli sama ada, katakan, Jepun atau Perancis atau malah alternatif India.

Baca | Bina tekanan global ke atas China, teruskan perbincangan: bekas diplomat

Pada asasnya, ia menunjukkan bahawa pengguna India, serta pengeluar China, memperoleh keuntungan melalui perdagangan. Proses inilah yang menjana keuntungan daripada perdagangan. Kedua-dua pihak adalah lebih baik daripada apa yang mereka akan menjadi tanpa perdagangan.

Sudah tentu, menjalankan defisit perdagangan yang berterusan di semua negara menimbulkan dua isu utama.

Pertama, adakah sesebuah negara mempunyai rizab pertukaran asing untuk membeli import. Hari ini, India mempunyai lebih daripada 0 bilion forex — cukup baik untuk menampung import selama 12 bulan.

Kedua, ia juga menunjukkan bahawa India tidak mampu menghasilkan untuk keperluan rakyatnya sendiri dengan cara yang paling cekap.

Pada satu peringkat, tiada negara yang berdikari dan itulah sebabnya perdagangan adalah idea yang hebat. Ia membolehkan negara mengkhusus dalam perkara yang boleh mereka lakukan dengan paling cekap dan mengeksport barang itu sambil mengimport apa sahaja yang dilakukan oleh negara lain dengan lebih cekap.

Oleh itu, walaupun defisit perdagangan yang berterusan memerlukan kerajaan domestik - kerajaan India dalam kes ini - untuk melaksanakan dasar dan mewujudkan infrastruktur yang meningkatkan daya saing, ia tidak seharusnya memaksa atau malah mendorong orang ramai untuk beralih daripada perdagangan kerana berbuat demikian akan menjejaskan kecekapan. dan datang atas kos faedah pengguna.

Seorang ahli Kesatuan Pelajar Kebangsaan India (NSUI) memegang sepanduk semasa protes terhadap China, di Ahmedabad, 18 Jun 2020. (Foto Reuters: Amit Dave)

2. Akan paling menyakitkan orang miskin India

Lebih kerap daripada tidak, pengguna termiskin adalah yang paling teruk terjejas dalam larangan perdagangan seumpama ini kerana mereka paling sensitif harga. Sebagai contoh, jika AC Cina digantikan oleh AC Jepun yang lebih mahal atau India yang kurang cekap, orang India yang lebih kaya mungkin masih terselamat daripada larangan ini — dengan membeli pilihan yang lebih mahal — tetapi sebilangan orang miskin, yang sebaliknya boleh memiliki AC, sama ada mempunyai untuk melupakan membeli satu kerana sekarang terlalu mahal (katakan firma Jepun atau Eropah) atau menderita (sebagai pengguna) dengan membeli yang India yang kurang cekap.

Jangan terlepas dari Explained | Jika askar di LAC membawa senjata, mengapa mereka tidak melepaskan tembakan?

Begitu juga produk China yang berada di India sudah dibayar. Dengan mengharamkan penjualan mereka atau mengelakkannya, orang India akan mencederakan rakan peruncit India. Sekali lagi, pukulan ini akan lebih berkadar pada peruncit termiskin kerana ketidakupayaan relatif mereka untuk menghadapi kerugian yang tidak dijangka.

3. Akan menghukum pengeluar dan pengeksport India

Mungkin ada yang berpendapat bahawa perdagangan dengan China merugikan banyak pengeluar India. Ini benar, tetapi juga benar bahawa perdagangan hanya merugikan pengeluar India yang kurang cekap sambil membantu pengeluar dan perniagaan India yang lebih cekap.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa senarai pengguna India import China bukan hanya terdiri daripada mereka yang menggunakan barang siap akhir dari China; beberapa perniagaan di India mengimport barangan perantaraan dan bahan mentah, yang seterusnya, digunakan untuk mencipta barangan akhir — baik untuk pasaran domestik India dan juga pasaran global (sebagai eksport India).

Bertentangan dengan kepercayaan popular sebahagian besar import China adalah dalam bentuk barangan perantaraan seperti jentera elektrik, reaktor nuklear, baja, peralatan pengukur optik dan fotografi bahan kimia organik dan lain-lain. Import tersebut digunakan untuk menghasilkan barangan akhir yang kemudiannya dijual dalam India atau dieksport.

Larangan menyeluruh terhadap import China akan menjejaskan semua perniagaan ini pada masa mereka sudah bergelut untuk terus hidup, selain daripada menjejaskan keupayaan India untuk mengeluarkan barangan siap.

Untuk mengimbas kembali: Defisit perdagangan tidak semestinya buruk; mereka meningkatkan kesejahteraan pengguna India termasuk pengeluar dan pengeksport. Walau apa pun, India mempunyai defisit perdagangan dengan kebanyakan negara jadi mengapa memilih China.

4. Hampir tidak akan menyakiti China

Namun, sesetengah pihak mungkin berhujah bahawa kita mahu memilih China kerana ia telah membunuh askar kita di sempadan dan kita kini akan menghukumnya melalui perdagangan.

Kemudian persoalannya ialah: Adakah pengharaman perdagangan akan menjejaskan China?

Kebenaran adalah sebaliknya. Ia akan mencederakan India dan India jauh lebih banyak daripada menyakiti China.

Mari kita lihat fakta sekali lagi. Walaupun China menyumbang 5% daripada eksport India dan 14% daripada import India — dari segi nilai AS$ — import India dari China (iaitu, eksport China) hanyalah 3% daripada jumlah eksport China. Lebih penting lagi, import China dari India adalah kurang daripada 1% daripada jumlah importnya.

Intinya ialah jika India dan China berhenti berdagang kemudian - secara langsung - China akan kehilangan hanya 3% daripada eksportnya dan kurang daripada 1% daripada importnya, manakala India akan kehilangan 5% daripada eksportnya dan 14% daripadanya. import.

Lebih-lebih lagi, jika seseorang mengambil tanggapan untuk tidak membiarkan China mengaut keuntungan daripada kuasa beli India secara ketat, maka orang India juga harus mengelak daripada membeli semua produk yang menggunakan barangan dan buruh China. Jadi, lupakan beberapa jenama dan produk China yang jelas, pengguna India perlu memikirkan sama ada China memperoleh sebarang wang daripada, katakan, iPhone yang dijual di India. Atau jika keluli yang digunakan dalam gajet Eropah adalah Cina atau tidak.

Masalahnya ialah ini adalah tugas yang hampir mustahil bukan sahaja kerana pusat China dalam perdagangan global dan rantaian nilai global tetapi juga kerana walaupun pasukan birokrat akan merasa sukar untuk memetakan penglibatan China dalam semua perdagangan kami pada asas masa nyata.

Secara keseluruhannya, adalah lebih mudah untuk China menggantikan India daripada India menggantikan China.

Poster Presiden China Xi Jinping yang rosak terletak di atas tanah semasa protes terhadap China di Ahmedabad, 18 Jun 2020. (Foto Reuters: Amit Dave)

Berikut adalah beberapa makanan untuk difikirkan: Bagaimana jika Xi Jinping dan pertubuhan politik di China melakukan perkara yang sama kepada India? Bagaimana jika mereka memutuskan untuk mengharamkan semua perdagangan secara tiba-tiba dan melarang semua pelaburan swasta melalui mana-mana laluan ke India?

Sudah tentu, India akan bertahan, tetapi dengan kos yang besar kepada orang India biasa sambil menafikan banyak perniagaan India (pemula dengan penilaian bilion dolar) pembiayaan Cina.

kenapa? Kerana dalam jangka pendek hingga sederhana, sukar dan mahal untuk menggantikan produk China. Bayangkan mengalihkan semua import kita dari China ke Jepun dan Jerman. Kami hanya akan meningkatkan jumlah defisit perdagangan kami.

Jika sebaliknya, kami memutuskan untuk menggunakan produk India, itu juga akan menelan kos yang lebih tinggi — walaupun hanya secara dalaman.

5. India akan kehilangan kredibiliti dasar

Ia juga telah dicadangkan bahawa India harus mengingkari kontrak sedia ada dengan China. Sekali lagi, walaupun dalam jangka pendek ini boleh meredakan sentimen yang menyakitkan, ia akan sangat merugikan negara seperti India yang cuba menarik pelaburan asing.

Salah satu perkara pertama yang dijejaki pelabur — terutamanya asing — ialah kredibiliti dan kepastian dasar. Jika dasar boleh diubah dalam sekelip mata, jika cukai boleh dikenakan kesan retrospektif, atau jika kerajaan sendiri mengingkari kontrak, tiada pelabur akan melabur. Atau, jika mereka berbuat demikian, mereka akan menuntut pulangan yang lebih tinggi untuk peningkatan risiko.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

6. Menaikkan tarif adalah satu kemusnahan yang terjamin

Ia juga telah dipertikaikan bahawa India harus mengenakan duti import yang lebih tinggi ke atas barangan China. Yang lain telah mencadangkan bahawa India boleh membenarkan barangan utama dan perantaraan dari China dengan duti sifar, tetapi mengenakan tarif larangan ke atas barangan akhir.

Walaupun mengetepikan peraturan Pertubuhan Perdagangan Dunia yang akan dilanggar India, ini adalah strategi yang tidak baik kerana yang lain - bukan hanya China - boleh dan kemungkinan besar akan membalas dengan cara yang sama.

Apa yang juga akan menentang India di sini ialah kehadirannya yang agak tidak penting dalam rantaian perdagangan dan nilai global. Dalam erti kata lain, agak mudah bagi dunia untuk memintas India dan meneruskan perdagangan jika India tidak mematuhi peraturan.

Hasilnya:

Perkara pertama yang perlu difahami ialah menukar pertikaian sempadan kepada perang perdagangan tidak mungkin menyelesaikan pertikaian sempadan. Lebih buruk lagi, memandangkan kedudukan India dan China dalam kedua-dua perdagangan global serta relatif antara satu sama lain, perang perdagangan ini akan merugikan India jauh lebih daripada China. Ketiga, kejutan seperti itu - mengharamkan semua perdagangan dengan China - akan menjadi masa yang paling teruk kerana ekonomi India sudah berada pada tahap paling lemah pernah - menghadapi penguncupan KDNK yang mendadak.

Lonjakan sentimen proteksionisme dan anti-globalisasi sejak bermulanya Krisis Kewangan Global 2008 diketahui umum tetapi juga diketahui bahawa perdagangan menjadikan orang lebih baik.

Sudah tentu, bukan semua orang. Sebagai contoh, semua industri domestik yang tidak cekap mahu dilindungi oleh tarif yang lebih tinggi atas nama nasionalisme ekonomi. Tetapi, seperti yang dijelaskan di atas, perlindungan ini akan dikenakan pada kos pengguna domestik.

Baca | 'Tindakan ketenteraan akan membuka kotak Pandora, tetapi tahap kesediaan tertinggi diperlukan'

Malah, dalam empat dekad pertama kewujudan India, ia telah mencuba — dan gagal dengan teruk — menjadikan mantera seperti berdikari, penggantian import dan melindungi industri domestik bayi berfungsi.

• Pemotongan pelepasan 1 bilion tan: Mengapa ia satu lonjakan besar ke hadapan
• Anil Deshmukh ditahan; apakah kes ED terhadapnya?
• Keputusan NEET: Potong tanda, jantina dan perpisahan dari segi kasta

India mesti cuba secara agresif memperoleh bahagian perdagangan global yang lebih tinggi dengan meningkatkan daya saingnya. India kini mempunyai bahagian yang tidak ketara dalam perdagangan dunia. Jika ia tidak berhati-hati, negara yang jauh lebih kecil akan semakin menjauh.

Sebagai contoh, semasa pada November 2019, India enggan menyertai Perkongsian Ekonomi Komprehensif Serantau ( RCEP ) — Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) di rantau yang paling kurang terjejas oleh Covid dan kemungkinan besar akan menyaksikan volum perdagangan pada masa hadapan — Vietnam menandatangani FTA dengan Kesatuan Eropah awal bulan ini. Pengeksport India sudah kehilangan tempat di EU kepada Vietnam kini akan terjejas teruk kerana kebanyakan barangan Vietnam akan menikmati sifar duti import di EU, sekali gus menjadikannya lebih mampu milik untuk pengguna Eropah.

Kongsi Dengan Rakan Anda: