Dijelaskan: Mengapa England tidak boleh menyalahkan padang Chepauk atas kekalahan menentang India

Ujian Ke-2 India lwn England: Apabila England dihimpun untuk 134 pada babak pertama — markah terendah mereka di pantai ini — ia tidak ada kaitan dengan padang Chennai, dan lebih banyak kaitan dengan pemikiran mereka dan ketidakupayaan untuk bermain pemain yang sangat berbakat. pemutar luar R Ashwin.

Ravichandran Ashwin bersama rakan sepasukan meraikan wiket pemain England Dan Lawrence pada hari ke-4 perlawanan ujian kriket kedua antara India dan England, di Stadium M.A. Chidambaram, di Chennai. (Foto BCCI/PTI)

Semasa perataan siri India Kemenangan 317 larian ke atas England dalam Ujian kedua di Chennai, sifat wiket yang membantu pemutar dari Hari Pertama, di Stadium MA Chidambaram, menjadi topik perbincangan. Bekas kapten England Michael Vaughan menggelarnya sebagai 'mengejutkan'.

Kapten England, Joe Root, bagaimanapun, memberikan kredit kepada pasukan India pada akhir perlawanan Ujian. Saya fikir kredit perlu pergi ke India, mereka mengatasi kami di semua jabatan. Kami perlu belajar daripada ini dan mencari cara untuk menjaringkan gol dalam keadaan ini dan membaling enam bola kepada satu lebih baik, kata Root.

Apakah pencetusnya?

Pada Hari 1, apabila bola mula berpusing dan melantun dengan membingungkan serta menimbulkan habuk di sepanjang jalan, bekas pemain (kebanyakannya Inggeris) menyatakan kebimbangan sama ada padang akan bertahan selama lima hari.

Apakah reaksinya?

Bekas kapten England Michael Vaughan memulakan ribut Twitter dengan tweet ini. Ia adalah kriket yang menghiburkan kerana perkara-perkara yang berlaku sepanjang masa tetapi jujurlah Pitch ini mengejutkan .. Tidak membuat sebarang alasan kerana India telah menjadi lebih baik tetapi ini bukan padang Ujian.

Ia adalah kriket yang menghiburkan kerana perkara-perkara yang berlaku sepanjang masa tetapi jujurlah Pitch ini mengejutkan .. Tidak membuat sebarang alasan kerana India telah menjadi lebih baik tetapi ini bukan Perlawanan Ujian 5 hari yang disediakan Pitch … #INDvENG

— Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14 Februari 2021

Anehnya, Vaughan mendapat sokongan daripada warga Australia, Mark Waugh, yang menawarkan dua sennya mengenai isu itu. Saya semua untuk pertandingan yang baik antara pemukul dan bola dalam kriket perlawanan ujian tetapi padang ini di Chennai tidak boleh diterima pada peringkat perlawanan ujian. Anda tidak boleh membiarkan bola melepasi bahagian atas permukaan pada hari pertama dari bahagian utama padang, Waugh tweeted.

Jadi, adakah padang itu teruk?

Tidak cukup. Kurator Chepauk telah melancarkan jalur yang boleh diterima oleh pemutar dengan pusingan dan lantunan. Itu menjadi keterlaluan apabila bola itu keras dan baru. Pada dasarnya, memukul memang mencabar, tetapi ia jauh sekali tidak boleh dimainkan. Ini boleh dinilai dengan cara Rohit Sharma berhempas-pulas untuk membuat persembahan yang hebat 161. Malah Ajinkya Rahane , yang mempunyai sejarah gelisah semasa membelok, menunjukkan rasa yakin untuk mendaftar pemadam kebakaran 67. Begitu juga dalam yang kedua Dalam babak, R Ashwin menjaringkan satu abad dan disokong baik oleh kaptennya Virat Kohli yang membuat 62. Secara keseluruhan, India meledak 95.5 overs dan 85.5 overs dalam dua babak untuk markah masing-masing 329 dan 286. Sekiranya padang ini menjadi 'ladang ranjau', seperti yang didakwa oleh beberapa pengulas Inggeris, memukul untuk tempoh yang begitu lama tidak mungkin dilakukan.

Pemutar lengan kiri debutan Axar Patel menyelar pengkritik padang Chennai, menggesa mereka mengubah sikap mereka ke arah membelok. Ia bukan seolah-olah seseorang telah dipukul pada topi keledar atau jari kaki, katanya, sebelum menambah: Ia adalah wiket biasa. Kami bermain di wiket yang sama dan menjaringkan gol. Saya rasa tiada siapa yang patut ada bantahan tentang padang ini. Apabila kami keluar dan mendapatkan trek jahitan, kami tidak bercakap tentang rumput yang berlebihan di atas padang. Anda perlu mengubah minda anda daripada memikirkan tentang padang.

Jadi, kenapa England menyerah kalah untuk skor 134 dan 164?

Apabila England dihimpun untuk 134 dalam babak pertama — markah terendah mereka di pantai ini — ia tidak ada kaitan dengan padang Chennai, dan lebih banyak kaitan dengan minda mereka dan ketidakupayaan untuk bermain off-spinner yang sangat berbakat R Ashwin, yang berada di puncak kuasanya, dan Patel, di landasan membelok.

Adakah pemikiran yang lemah menjadi punca kesukaran England?

Matlamat tunggal England batting, dalam kedua-dua babak, adalah untuk bertahan. Apabila itu berlaku, pemarkahan larian menjadi sukar dan anda hanya menunggu penghantaran yang baik itu untuk diketepikan.

Selepas abad kegemilangannya, Sharma menawarkan pandangannya tentang cara bermain di permukaan ini. Apabila anda bermain di pusingan padang, anda perlu proaktif. Anda tidak boleh reaktif. Jadi berada di atas pemain boling dan memastikan anda mendahuluinya adalah sangat penting. Jadi sedikit pelarasan berdasarkan itu. Dan memahami jika ia berputar, berapa banyak ia berputar, sama ada ia melantun, sama ada ia terus rendah. Itu adalah perkara yang saya fikirkan sebelum membuat sebarang keputusan membuat pukulan, jelasnya.

Pada umumnya, pemikiran lemah lembut merekalah yang menyebabkan orang Inggeris masuk. Tanpa Ben Foakes dan pada tahap yang lebih rendah, Ollie Pope, tidak seorang pun daripada yang lain benar-benar bersedia untuk cabaran itu.

Adakah keadaan bola SG memainkan peranan dalam kemelut pukulan England?

Dua inning India telah menunjukkan bahawa memukul menjadi lebih mudah apabila bola SG menjadi lebih lembut dan telah hilang kilauannya. Sebaliknya, apabila bola keras dan baru, pusingan dan lantunan akan dikuatkan. Kejatuhan wiket yang kerap bermakna pemukul England tidak dapat melakukan pemukul apabila bola menjadi tua. Keperitan mereka pada babak pertama pada Hari 2 adalah contoh klasik. Hanya untuk menggambarkan perkara ini dengan lebih lanjut, mereka telah kehilangan lima wiket menjelang tamat ke-24.

Ini adalah satu lagi sebab untuk kesengsaraan England.

Adakah pemutar India menggunakan syarat lebih baik daripada rakan sejawat Inggeris mereka?

Kumpulan pemutar India, diketuai dengan mengagumkan oleh Ashwin mereka, dan disokong baik oleh Patel dan pemain boling Cina Kuldeep Yadav, berada jauh di hadapan Moeen Ali dan Jack Leach apabila menggunakan keadaan rumah yang menggalakkan. Ashwin, dengan set kemahirannya yang pelbagai sentiasa menjadi ancaman. Tetapi Patel adalah sedikit pendedahan. Dengan aksi lengan yang sedikit bulat, trajektori yang lebih rata dan kadar yang lebih pantas, dia berjaya mengeluarkan banyak pusingan dan menggigit permukaan ini.

Kemasukan Patel juga bermakna pasukan tuan rumah tidak terlepas khidmat pemain penyandang mereka, Ravindra Jadeja - keluar dengan kecederaan jari - yang mungkin tidak ketinggalan di permukaan ini.

Pemain pemutar England, yang tidak seperti rakan sejawatan mereka dari India, gagal mengubah rentak mereka dengan bijak. Sudah tentu, mereka berjaya membuat penghantaran yang tidak boleh dimainkan. Tetapi mereka diselingi dengan lambungan penuh dan lompat panjang, yang ditangani dengan penuh percaya diri oleh orang India.

Kongsi Dengan Rakan Anda: