Dijelaskan: Mengapa pandangan JK Rowling tentang seksualiti telah mencetuskan ribut

Kisah Rowling tentang keganasan yang dialaminya merupakan petunjuk sejarah kompleks yang membimbing pendapatnya. Pada masa yang sama, identiti cisnya dan keistimewaan majoritariannya amat memberangsangkan dalam menghadapi kemungkinan yang terus dihadapi oleh komuniti transgender.

Pengarang British JK Rowling (Sumber: Wikimedia Commons)

Lelaki sering bertindak balas terhadap kata-kata wanita - bercakap dan menulis - seolah-olah mereka adalah tindakan keganasan; kadangkala lelaki bertindak balas terhadap kata-kata wanita dengan keganasan. Pada hari Ahad (28 Jun), pengarang British JK Rowling dipetik Aktivis feminis Amerika dan penulis Andrea Dworkin (1946-2005) dalam satu siri tweet, mempertahankan kedudukannya mengenai hak trans.

Rowling bertindak balas terhadap laporan akhbar di mana Ahli Parlimen Buruh British, Lloyd Russell-Moyle telah menuduhnya mendiskriminasi wanita trans berdasarkan pengalamannya dalam penderaan rumah tangga. Russell-Moyle kemudiannya mengeluarkan permohonan maaf di Twitter, tetapi kontroversi mengenai pendirian Rowling mengenai hak trans masih belum selesai.

Pada bulan Jun, pencipta Harry Potter alam semesta telah mengambil pengecualian kepada sekeping pendapat bertajuk Mewujudkan dunia yang lebih setara selepas COVID-19 untuk orang yang datang haid dan telah berhujah, melalui benang Twitter, bahawa Jika seks tidak nyata, tidak ada tarikan sama jantina. Jika seks tidak nyata, realiti hidup wanita di seluruh dunia akan dipadamkan. Saya kenal dan suka orang trans, tetapi memadamkan konsep seks menghilangkan keupayaan ramai untuk membincangkan kehidupan mereka secara bermakna. Bukan benci untuk bercakap benar.

Tweet tersebut mendapat banyak kritikan daripada ahli komuniti LGBTQ, aktivis jantina, dan daripada pelakon seperti Daniel Radcliffe , Emma Watson , dan Rupert Grint, yang telah memainkan peranan utama dalam francais sinematik alam semesta Potter.

Menjawab tindak balas tersebut, Rowling menulis sebuah esei pada 10 Jun, di mana dia mendedahkan, buat kali pertama, penderaan domestik dan serangan seksual yang dia alami, dan bagaimana kebimbangannya tentang keselamatan wanita, yang timbul daripada sejarah peribadinya sendiri, tidak jadikan dia TERF (Trans-Exclusionary Radical Feminist) dan bukan sahaja simpatinya untuk hak trans.

Apakah yang menyebabkan kenyataan Rowling begitu kontroversi?

Pertama, mereka datang semasa Bulan Kebanggaan — dan pada masa ketidakadilan terhadap minoriti menjadi tumpuan yang tajam di seluruh dunia. Bagi seorang wanita cis-jantina separasnya untuk menghantar isyarat bercampur-campur tentang komuniti minoriti yang secara sejarah telah didiskriminasikan dilihat berpotensi merosakkan perjuangan mereka untuk kesaksamaan.

Ini juga bukan kali pertama penulis yang memberi kami alam semesta Harry Potter yang kompleks tetapi inklusif bertelagah tentang hak jantina.

Pada tahun 2007, semasa penampilan di Carnegie Hall, Rowling mula-mula menyebut bahawa dia sentiasa membayangkan Albus Dumbledore, pengetua Hogwarts yang bijak, sebagai lelaki homoseksual yang bercinta dengan ahli sihir korup Gellert Grindelwald. Ia akan menjadi satu lagi sebab untuk peminat menyukai dunia hebat yang telah diputarkannya, kecuali pengkritik dan aktivis menegaskan bahawa seksualiti Dumbledore tidak pernah disebut dalam siri tujuh buku, menjadikan dakwaan Rowling kelihatan revisionis.

Dalam spin-off dan prekuel sinematik lima bahagian baharu kepada dunia Harry Potter, Binatang Hebat dan Tempat Mencarinya , Rowling, yang juga menulis lakon layar, membayangkan meneroka hubungan Dumbledore dengan Grindelwald dengan lebih terperinci. Dalam dua filem pertama, Binatang Hebat dan Tempat Mencarinya (2016) dan Binatang Hebat dan Jenayah Grindelwald (2018), hubungan itu masih belum diterokai, mengukuhkan teori revisionis.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

Pada tahun yang sama apabila filem kedua ditayangkan, Rowling mencetuskan spekulasi lanjut dengan menyukai tweet kontroversi seorang kempen anti-transgender yang merujuk kepada trans-wanita sebagai lelaki dalam pakaian yang menerima solidariti brosialis.

Walaupun wakil Rowling menjelaskannya sebagai detik kekok dan pertengahan umur, ia menimbulkan tindak balas yang besar terhadapnya. Apa yang dinyatakan oleh aktivis dan pejuang hak adalah bahawa bagi seseorang yang mempunyai jenis jangkauannya, kenyataan bertentangan Rowling dan bahasa yang digunakannya untuk membingkainya sering membatalkan perjuangan trans-komuniti.

Setahun kemudian, akan berulang, apabila Rowling menunjukkan solidariti, kali ini, secara sedar, dengan Maya Forstater, seorang pakar cukai, yang pandangan transfobiknya merugikan pekerjaannya. Dalam tweet pada 19 Disember 2019, Rowling menulis, Berpakaian mengikut kehendak anda. Panggil diri anda apa sahaja yang anda suka. Tidur dengan mana-mana orang dewasa yang bersetuju dengan anda. Jalani kehidupan terbaik anda dengan aman dan selamat. Tetapi memaksa wanita keluar dari pekerjaan mereka kerana menyatakan bahawa seks itu nyata? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill.

Sebahagian daripada kritikan yang ditujukan kepada Rowling timbul daripada perbezaan dalam membaca nuansa wacana gender yang sedang berlangsung.

Pertikaian luas aktivis hak LGBTQ ialah identiti jantina dan jantina biologi adalah berbeza antara satu sama lain dan harus diiktiraf sedemikian. Walau bagaimanapun, bagi sebahagian daripada feminis, perbezaan ini menafikan perjuangan untuk mengiktiraf hak wanita dalam menghadapi penindasan patriarki yang berabad-abad lamanya. Dalam menafikan seks biologi, mereka berpendapat, diskriminasi terhadap wanita sebagai seks sedang diteruskan.

Dalam eseinya pada 10 Jun, Rowling menyatakan, …Saya mahu wanita trans selamat. Pada masa yang sama, saya tidak mahu menjadikan gadis dan wanita bersalin kurang selamat. Apabila anda membuka pintu bilik mandi dan bilik persalinan kepada mana-mana lelaki yang percaya atau merasakan dia seorang wanita – dan, seperti yang saya katakan, sijil pengesahan jantina kini boleh diberikan tanpa sebarang keperluan untuk pembedahan atau hormon – maka anda membuka pintu kepada mana-mana dan semua lelaki yang ingin masuk ke dalam.

Pada Julai 2018, kerajaan UK memulakan proses menjemput perundingan awam mengenai pembaharuan kepada Akta Pengiktirafan Jantina 2004, yang menjamin pengesahan undang-undang jantina hidup mereka kepada transkomuniti di UK. Walaupun majoriti telah menyokong pindaan, salah satu isu yang timbul semasa perundingan ini adalah kebimbangan tentang kesan pindaan kepada Akta tersebut terhadap peruntukan ruang wanita sahaja atau satu jantina.

Dalam eseinya, apa yang dimaksudkan oleh Rowling ialah cadangan kerajaan Scotland untuk menggantikan klausa sedia ada untuk menyediakan bukti perubatan dengan proses berkanun alternatif, di mana pemohon perlu membuat pengisytiharan bahawa mereka berhasrat untuk hidup dalam jantina yang diperolehi seumur hidup.

Pengalaman hidup kami sering membentuk prisma berat sebelah kami, dan catatan Rowling tentang keganasan yang dialaminya merupakan petunjuk sejarah kompleks yang membimbing pendapatnya. Pada masa yang sama, identiti cisnya dan keistimewaan majoritariannya amat memberangsangkan dalam menghadapi kemungkinan yang terus dihadapi oleh komuniti transgender.

Seperti yang dikatakan oleh Rowling sendiri dalam esei, saya sangat bertuah; Saya seorang yang terselamat, sudah tentu bukan mangsa. Mungkin, jalan ke hadapan terletak pada pengiktirafan dan pengiktirafan ini — bahawa kita memerlukan empati dan pendidikan tentang cara menyuarakan rasa simpati, kemarahan dan kebimbangan kita terhadap banyak ketidakadilan individu dan perkauman yang berlaku seperti sempadan merentasi identiti kita.

Kongsi Dengan Rakan Anda: