Keputusan Cauvery: Apa yang menjadi pertikaian itu, apa yang berlaku sekarang

Mahkamah Agung memutuskan bahawa 177.25 TMC air Cauvery akan dikeluarkan untuk Tamil Nadu dan Karnataka akan mendapat tambahan 14.75 TMC.

Keputusan Cauvery: Pemerhati mengatakan bahawa walaupun terdapat pengurangan bahagian Tamil Nadu, mungkin terdapat manfaat jangka panjang untuk negeri dalam keputusan itu.

Mahkamah Agung pada hari Jumaat mengumumkan keputusannya dalam pertikaian perkongsian air sungai Cauvery di kalangan Tamil Nadu, Karnataka, Puducherry dan Kerala. Pertikaian itu telah diadili oleh Tribunal Pertikaian Air Cauvery (CWDT) pada 2007. Perintah tribunal itu dicabar oleh Tamil Nadu dan Karnataka.

Apakah pertikaian itu?

Dari segi sejarah, Tamil Nadu menggunakan kira-kira 602 TMC daripada jumlah hasil sungai Cauvery. Akibatnya, hanya kira-kira 138 TMC tersedia untuk Karnataka sehingga permulaan abad ke-20. Pada tahun 1924, Tamil Nadu membina empangan Mettur, dan kedua-dua negeri menandatangani perjanjian berkuat kuasa selama 50 tahun. Pakatan itu membenarkan Tamil Nadu mengembangkan kawasan pertaniannya sebanyak 11 lakh ekar daripada 16 lakh ekar sedia ada. Karnataka diberi kuasa untuk menambah kawasan pengairannya daripada 3 lakh ekar kepada 10 lakh ekar.

Pada tahun 1974, apabila perjanjian itu luput, Karnataka mendakwa bahawa perjanjian itu menyekat keupayaannya untuk membangunkan aktiviti pertanian di sepanjang lembangan Cauvery. Untuk menggantikan tanah yang hilang, ia mula membina takungan. Ini membawa kepada pertikaian antara kedua-dua negeri.

Berkaitan | Mengapa keputusan SC mengenai air Cauvery boleh membuka semula anugerah dalam pertikaian sungai lain

Bagaimanakah pertikaian itu berkembang?

Atas desakan Tamil Nadu, CWDT telah ditubuhkan pada tahun 1990 oleh kerajaan Kesatuan. Tribunal meluluskan perintahnya pada 5 Februari 2007. Daripada 740 ribu juta kaki padu (TMC) air yang tersedia untuk kegunaan, 419 TMC telah dianugerahkan kepada Tamil Nadu, 270 TMC kepada Karnataka, 30 TMC kepada Kerala dan tujuh TMC kepada Puducherry. Baki 14 TMC dikhaskan untuk perlindungan alam sekitar.

Perintah itu juga menyatakan bahawa Karnataka mesti mengeluarkan 192 TMC air dalam tahun-tahun monsun biasa (Jun hingga Mei) pada kadar 10 TMC pada bulan Jun, 34 TMC pada bulan Julai, 50 TMC pada bulan Ogos, 40 TMC pada bulan September, 22 TMC pada bulan Oktober, 15 TMC pada November, 8 TMC pada Disember, 3 TMC pada Januari dan 2.5 TMC setiap bulan dari Februari hingga Mei ke stesen air Biligundlu di Tamil Nadu.

Sekiranya hasil… kurang dalam tahun kesusahan, bahagian yang diperuntukkan hendaklah dikurangkan secara berkadaran di antara… Kerala, Karnataka, Tamil Nadu dan… Pondicherry, kata Tribunal. Karnataka menentang keputusan itu dan memfailkan petisyen di mahkamah tertinggi menuntut 312 TMC air. Tamil Nadu mengikutinya. Mahkamah menyimpan perintahnya pada September 2017.

Apakah politik yang terlibat?

Pada 1990-91, apabila hujan monsun di selatan Karnataka adalah 35 peratus di bawah normal, satu tunjuk perasaan ganas menggegarkan negeri itu, membunuh 18 orang, yang membantah perintah sementara CWDT untuk melepaskan air ke Tamil Nadu. Bagaimanapun, kejadian sebesar itu tidak pernah disaksikan sejak itu. Di Karnataka, di mana pilihan raya akan tiba pada bulan April, sungai itu adalah talian hayat bagi petani, yang bergantung kepadanya untuk keperluan pertanian. Ia juga menyediakan air minuman ke bandar-bandar seperti Bengaluru. Sungai itu adalah simbol kebanggaan bagi penduduk di selatan Karnataka, di mana pertikaian itu sering menjadi keganasan.

Penghakiman yang baik adalah dorongan untuk Kongres yang memerintah di Karnataka, yang mempunyai kepentingan utama di bahagian selatan negeri itu. Saingan utamanya di kawasan ini ialah Janata Dal (Sekular) karya H D Deve Gowda. Di Tamil Nadu, pertikaian air Cauvery adalah isu yang tidak menentu dari segi emosi. Bekas ketua menteri Tamil Nadu, J Jayalalithaa, yang berada di barisan hadapan pergerakan Cauvery, sering bertegur sapa dengan Karnataka untuk melindungi kepentingan negerinya. Isu itu sebelum ini telah mencetuskan bantahan berprofil tinggi dengan bintang filem popular mengadakan mogok lapar.

Kini, dengan Karnataka mendakwa kemenangan, kebimbangan adalah bahawa keputusan itu akan mencetuskan protes di Tamil Nadu, terutamanya dengan kerajaan negeri dalam keadaan berubah-ubah berikutan kematian Jayalalithaa pada 2016. Sebaliknya, sebarang keganasan di Karnataka – Bangalore adalah rumah kepada populasi migran Tamil yang ramai - boleh menjejaskan kerajaan Kongres semasa pilihan raya perhimpunan.

Apakah maksud keputusan untuk Tamil Nadu, Karnataka – pada pandangan pertama?

Pemerhati mengatakan bahawa walaupun terdapat pengurangan bahagian Tamil Nadu, mungkin terdapat manfaat jangka panjang untuk negeri dalam keputusan itu. Ini, dakwa mereka, adalah kerana Karnataka kini bertanggungjawab untuk mengeluarkan bahagian bulanan (sehingga 177.25 TMC) dari Julai, dengan itu menangani salah satu aduan utama Tamil Nadu — bahawa ia tidak pernah mendapatkan air tepat pada masanya.

Di Karnataka, pemerhati berkata peningkatan peruntukan akan memberi ruang negeri untuk menambah simpanan dalam tangki dalam lembangan dan menggunakannya untuk pengembangan pengairan. Ini telah menjadi kebimbangan utama negeri itu - bahawa petani di lembangan itu dihadkan oleh sekatan penggunaan air. Cauvery juga merupakan sumber utama air minuman untuk beberapa bandar di lembangan dan pinggirannya, seperti Bengaluru.

Kongsi Dengan Rakan Anda: