Dijelaskan: Cara hakim Mahkamah Agung AS dipilih, dan pertikaian mengenai kerusi Hakim Ginsburg

Selepas Hakim Ruth Bader Ginsburg meninggal dunia, Republikan tergesa-gesa untuk meneruskan penama mereka pada saat akhir, ketika Demokrat yang marah menangis melanggar preseden.

Mahkamah Agung AS sembilan anggota Bangku berselimut untuk kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg di Washington. (Foto: AP)

Walaupun kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg dari Mahkamah Agung AS sedang diratapi di seluruh negara, kematiannya beberapa minggu sebelum pilihan raya presiden telah menambah satu lagi dimensi kepada perlumbaan 3 November.

Senarai faktor penentu utama pilihan raya ini, yang setakat ini termasuk wabak koronavirus, ketegangan kaum dan agenda undang-undang dan perintah Presiden Donald Trump, kini mempunyai kemasukan baharu - mengisi kerusi Ginsburg di mahkamah tertinggi.

Perdebatan polarisasi telah mendominasi tajuk utama, dengan Republikan tergesa-gesa untuk meneruskan penama mereka pada saat akhir, dan Demokrat yang marah mendakwa melanggar duluan.

Jadi bagaimanakah pelantikan dibuat ke Mahkamah Agung AS, dan adakah ia sentiasa sesak ini? Berikut adalah pemahaman asas.

Mahkamah Agung AS

Tidak seperti di India, di mana badan kehakiman bersepadu, mahkamah persekutuan dan negeri di AS adalah berasingan, dan Mahkamah Agung AS yang dianggotai 9 orang ialah forum tertinggi sistem persekutuan. Sistem negeri mempunyai mahkamah tertinggi mereka sendiri, dan biasanya dipanggil Mahkamah Agung Negeri.

Dari segi hierarki, Mahkamah Agung AS berada di atas 13 mahkamah litar (iaitu mahkamah rayuan), yang terletak di atas 94 mahkamah perbicaraan peringkat daerah. Mahkamah persekutuan litar dan daerah tersebar di seluruh negara, dan Mahkamah Agung terletak di ibu negara, Washington, DC.

Keputusan oleh mahkamah daerah boleh dirayu di mahkamah litar, tetapi Mahkamah Agung persekutuan biasanya tidak bertanggungjawab untuk mendengar rayuan terhadap keputusan mahkamah litar– ia menerima kurang daripada 1% rayuan yang dibuat kepadanya.

Bagaimana hakim dilantik seumur hidup

Perlembagaan AS memperuntukkan bahawa hakim persekutuan - termasuk hakim Mahkamah Agung - akan dicalonkan oleh Presiden dan disahkan oleh Senat (dewan atas Kongres AS). Pada masa ini, Parti Republikan mengawal kedua-dua Senat dan jawatan presiden.

Proses di India berbeza, di mana hakim melantik hakim di bawah sistem Collegium , bukan ahli politik yang dipilih.

Selanjutnya, di India, hakim mempunyai umur persaraan tetap - 65 untuk Mahkamah Agung dan 62 untuk Mahkamah Tinggi. Di AS, hakim persekutuan boleh berkhidmat seumur hidup– tempoh mereka hanya akan berakhir jika mereka meletakkan jawatan, meninggal dunia atau jika mereka dicabar dan disabitkan kesalahan oleh Kongres.

Kerana tiada had penggal, perpecahan liberal-konservatif dalam badan kehakiman persekutuan menjadi sangat berbangkit selama beberapa dekad. Ahli tertua Mahkamah Agung AS dalam sejarah, Hakim Oliver Wendell Holmes, Jr., bersara pada 1932 pada usia 90 tahun selepas berkhidmat selama 30 tahun. Hakim Ginsburg berusia 87 tahun, dan telah berada di bangku simpanan selama 27 tahun.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

Hakim Ruth Bader Ginsburg berusia 87 tahun, dan telah berada di bangku simpanan selama 27 tahun. (Foto Fail)

Siapa yang boleh menyertai Mahkamah Agung?

Perlembagaan AS tidak menetapkan sebarang syarat untuk hakim Mahkamah Agung. Walaupun Bangku 9 ahli lazimnya terdiri daripada hakim mahkamah litar terdahulu, ia telah memasukkan dalam barisannya peguam terkenal, profesor undang-undang, malah ahli politik.

Senarai calon calon Mahkamah Agung yang berpotensi yang dikeluarkan oleh Presiden Trump pada minggu sebelum kematian Hakim Ginsburg termasuk tiga Senator dari Parti Republikan.

Mengapa menggantikan Ginsburg menjadi isu butang panas?

Oleh kerana hakim Mahkamah Agung boleh berkhidmat seumur hidup, dan proses pelantikan mereka adalah politik, mengisi kekosongan menjadi titik perbalahan utama antara parti Demokrat dan Republikan - dua blok yang menguasai landskap politik Amerika.

Sebelum kematian Ginsburg, panel 9 ahli mempunyai majoriti konservatif lima hakim, dengan empat progresif. Tanpa Ginsburg, nisbah konservatif-progresif ialah 5-3. Jika Republikan dapat mengisi kerusi Ginsburg dengan konservatif, mereka akan mendapatkan mahkamah yang lebih condong dari segi ideologi berbanding tiga dekad.

Solekan sedemikian boleh memberi impak besar pada kedua-dua isu yang memecahbelahkan dan berbangkit seperti pengguguran, kawalan senjata, penjagaan kesihatan dan hak mengundi, dan mengetahui perkara ini, Republikan telah mengumumkan mereka dengan cepat mahu mengesahkan hakim lain pilihan mereka.

Juga dalam Diterangkan | Penghakiman dan penentangan penting Hakim Ruth Bader Ginsburg

Bagaimana Demokrat menentang pencalonan tahun ini

Demokrat menegaskan bahawa pencalonan baru Mahkamah Agung harus dibuat oleh pemenang pilihan raya 3 November. Mereka bergantung pada jawatan yang diambil oleh Republikan pada 2016, apabila Hakim Merrick Garland, seorang lantikan Presiden Barack Obama, tidak menerima undian di Senat kerana kekosongan itu telah timbul pada tahun terakhir jawatan presiden Obama.

Pada tahun itu, walaupun Rumah Putih berada di tangan Demokrat, Senat mempunyai majoriti Republikan, dan pemimpin Republikan berkata mereka tidak akan mengadakan perbicaraan atau menjadualkan undian untuk Garland apabila kurang daripada setahun kekal sehingga pilihan raya November 2016.

Demokrat kalah dalam pilihan raya 2016, dan Garland diketepikan sepenuhnya. Republikan kemudian mengisi kerusi kosong pada 2017 dengan calon pilihan mereka, dan menambah seorang lagi hakim pada 2018 selepas kekosongan lain timbul. Demokrat ada menuduh Republikan mencuri kerusi Garland .

Bagaimanakah pihak Republikan bertindak balas?

Walaupun pendirian mereka pada 2016, Republikan pada tahun pilihan raya 2020 telah berkata mereka akan mengisi kerusi kosong Ginsburg.

Mereka telah menjelaskan muka sukarela ini dengan mengatakan bahawa pada 2016, walaupun Obama berada di Rumah Putih, parti mereka telah diberikan majoriti di Senat hanya dua tahun lalu semasa pilihan raya pertengahan 2014, dan oleh itu rakyat Amerika mempunyai hak untuk memutuskan hakim Mahkamah Agung seterusnya, bukan Washington yang berpecah belah.

Tahun ini, Republikan telah berkata 2016 mereka membiarkan rakyat memutuskan mantra tidak terpakai kerana parti mereka yang kini mengawal kedua-dua Rumah Putih dan Senat.

Untuk ini, Demokrat telah mengatakan bahawa walaupun Republikan akan berpindah dari kedudukan 2016 mereka, tidak ada masa yang cukup untuk mendapatkan pengesahan Hakim lain sebelum perlumbaan presiden berakhir. Purata masa untuk mengesahkan Keadilan adalah kira-kira 70 hari, dan hanya lebih sebulan kekal sehingga 3 November, kata Demokrat.

Mengapa Trump mahu memerah pilihannya pada saat akhir?

Trump, yang memohon pemilihan semula, secara konsisten ketinggalan di belakang calon presiden dari Demokrat Joe Biden dalam pengundian untuk undian November.

Dia menghadapi rasa tidak puas hati terhadap respons pentadbirannya terhadap pandemik coronavirus - yang kini telah membunuh 2 lakh orang di AS. Untuk memastikan pangkalan konservatifnya kekal bertenaga, Trump telah mendorong agenda undang-undang dan perintah, menentang bantahan Black Lives Matter, mengecam apa yang disifatkannya sebagai budaya membatalkan dan sejarah revisionis, tetapi tanpa keuntungan ketara terhadap Biden, tinjauan tinjauan menunjukkan.

Oleh itu, kekosongan Mahkamah Agung datang sebagai talian hayat untuk Trump beberapa minggu sebelum pilihan raya, dan Presiden berharap pengesahan pantas akan meningkatkan peluangnya pada bulan November.

Adakah Republikan mempunyai cukup undi di Senat?

ya. Republikan kini mempunyai 53 penggubal undang-undang dalam 100 ahli Senat, dan 51 daripadanya dijangka menyokong pilihan Presiden Trump.

Sejurus selepas kematian Ginsburg, terdapat cakap-cakap bahawa beberapa Republikan sederhana tidak akan berpindah dari jawatan mereka pada 2016, dan dua Senator– Susan Collins dan Lisa Murkowski– secara terbuka mengumumkan keengganan mereka untuk mengundi sebelum 3 November. Walau bagaimanapun, yang lain nampaknya telah menarik barisan parti. .

Kongsi Dengan Rakan Anda: