Dijelaskan: Perintah eksekutif Trump menyasarkan platform media sosial

Trump telah menandatangani perintah eksekutif yang bertujuan untuk menghapuskan perlindungan tertentu untuk platform media sosial. Dari segi undang-undang, pesanan itu mungkin tidak membawa banyak perbezaan.

Presiden Donald Trump tiba untuk bercakap dengan wartawan mengenai coronavirus di Bilik Taklimat James Brady di White House, Jumaat, 22 Mei 2020, di Washington bersama setiausaha akhbar White House Kayleigh McEnany. (Foto AP/Alex Brandon)

Pada hari Khamis, Presiden AS Donald Trump menandatangani perintah eksekutif bertujuan untuk mengalih keluar perlindungan tertentu untuk platform media sosial yang bertujuan untuk melindungi mereka daripada sebarang liabiliti yang timbul daripada kandungan yang disiarkan di tapak web mereka. Perintah itu memberi pengawal selia persekutuan agensi untuk mengambil tindakan terhadap platform dalam talian yang dilihat sebagai menapis kebebasan bersuara.

Apakah perintah eksekutif?

Perintah eksekutif ialah arahan bertulis yang dikeluarkan oleh Presiden dan merupakan salah satu dokumen presiden yang paling biasa. Perintah sedemikian bukan perundangan dan tidak memerlukan kelulusan Kongres, yang juga bermakna Kongres tidak boleh membatalkannya. Menurut Persatuan Peguam Amerika, Kongres mungkin meluluskan undang-undang yang menyukarkan atau mustahil untuk melaksanakan perintah eksekutif, seperti mengalih keluar pembiayaan. Walau bagaimanapun, akhirnya, hanya presiden AS yang sedang duduk boleh membatalkan perintah eksekutif dengan mengeluarkan satu lagi untuk kesan itu.

Apakah maknanya?

Perintah eksekutif mengatakan bahawa platform dalam talian terlibat dalam penapisan terpilih dan pelabelan Twitter terhadap Tweet Trump menunjukkan berat sebelah politik.

Twitter tidak melakukan apa-apa tentang semua pembohongan & propaganda yang dikeluarkan oleh China atau Parti Demokrat Kiri Radikal. Mereka telah menyasarkan Republikan, Konservatif & Presiden Amerika Syarikat. Seksyen 230 harus dibatalkan oleh Kongres. Sehingga itu, ia akan dikawal selia!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 Mei 2020

Pada masa yang sama platform dalam talian menggunakan alasan yang tidak konsisten, tidak rasional dan tidak berasas untuk menapis atau sebaliknya menyekat pertuturan rakyat Amerika di sini di rumah, beberapa platform dalam talian mendapat keuntungan daripada dan mempromosikan pencerobohan dan maklumat salah yang disebarkan oleh kerajaan asing seperti China, perintah itu menyebut.

Apa yang mencetuskan langkah itu?

Langkah itu dibuat selepas Twitter melabelkan dua jawatan yang dibuat oleh Trump tentang rancangan undi melalui mel California sebagai disemak fakta. Sebagai sebahagian daripada dasar baharunya yang dilaksanakan di tengah-tengah pandemik coronavirus, platform itu telah memperkenalkan label dan mesej amaran yang bertujuan untuk menyediakan konteks dan maklumat tambahan tentang Tweet yang mengandungi tuntutan yang dipertikaikan, mengelirukan atau tidak disahkan berkaitan dengan wabak itu.

Walau bagaimanapun, label juga boleh digunakan dalam situasi di mana risiko bahaya yang dikaitkan dengan Tweet adalah kurang teruk dan orang ramai mungkin keliru atau terpedaya dengan kandungan tersebut.

Baca juga | Selepas semakan fakta, Twitter menandai tweet Donald Trump kerana 'memuliakan keganasan'

Pada hari Selasa Trump tweet, TIADA CARA (SIFIR!) bahawa Undi Mel Masuk akan menjadi sesuatu yang kurang daripada penipuan yang ketara. Peti surat akan dirompak, kertas undi akan dipalsukan & malah dicetak secara haram & ditandatangani secara penipuan. Gabenor California menghantar Undi kepada berjuta-juta orang, sesiapa sahaja….., diikuti dengan Tweet lain yang berkata, …menetap di negeri ini, tidak kira siapa mereka atau bagaimana mereka sampai ke sana, akan mendapat satu. Itu akan disusuli dengan profesional memberitahu semua orang ini, ramai daripada mereka tidak pernah terfikir untuk mengundi sebelum ini, bagaimana, dan untuk siapa, untuk mengundi. Ini akan menjadi Pilihan Raya Tipu. Tidak boleh!.

Tonton | Dr @EmergingRoy , Pengarah, Institut Kewangan dan Dasar Awam Negara, bercakap kepada @iyervaidy dan @sasi_anil mengenai cabaran ekonomi India, pilihan dan pertukaran dalam jangka sederhana hingga panjang di tengah-tengah #Penutupan dan penyekatan koronavirus . #ExpressExplained https://t.co/6h8A6uDK4u

- Jelas Dijelaskan (@ieexplained) 28 Mei 2020

Kedua-dua tweet itu dilabelkan oleh Twitter dan platform mengekalkan siaran itu boleh mengelirukan pengundi tentang apa yang perlu mereka lakukan untuk menerima undi dan mengambil bahagian dalam proses pilihan raya.

Apakah perubahan dengan perintah itu?

Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi (CDA) memberikan kekebalan kepada platform dalam talian dan melindungi mereka daripada bertanggungjawab ke atas kandungan berbilion orang yang menyiarkan pada platform mereka setiap hari.

Selanjutnya, di bawah seksyen ini, pembekal perkhidmatan komputer interaktif bebas daripada dianggap sebagai penerbit atau penceramah bagi sebarang maklumat yang disiarkan oleh pengguna, menjadikan platform ini tidak dibelenggu oleh peraturan Persekutuan atau Negeri.

Secara ketara, Akta ini juga melindungi platform dalam talian daripada liabiliti sivil, yang bermaksud bahawa mereka mungkin tidak bertanggungjawab untuk menyekat akses kepada kandungan tertentu yang platform mungkin menganggap sebagai, lucah, lucah, lucah, kotor, terlalu ganas, mengganggu atau sebaliknya tidak menyenangkan dan apabila sedemikian kandungan dialih keluar dengan suci hati.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

Walau bagaimanapun, perintah eksekutif Khamis mengatakan bahawa apabila platform dalam talian mengalih keluar atau menyekat akses kepada kandungan, yang tidak berdasarkan kriteria yang disebutkan di atas, atau tidak sesuai, ia terlibat dalam tingkah laku editorial dan dengan itu menjadi penerbit semua kandungan yang disiarkan di tapak webnya . Berdasarkan ini, perintah itu bertujuan untuk membatalkan perisai liabiliti yang ditawarkan kepada platform dan mendedahkan mereka kepada liabiliti seperti mana-mana editor dan penerbit tradisional yang bukan penyedia dalam talian.

Selanjutnya, perintah itu mengarahkan Setiausaha Perdagangan (Setiausaha) memfailkan petisyen untuk membuat peraturan dengan Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) bersama-sama dengan Peguam Negara untuk menjelaskan syarat di mana tindakan yang diambil oleh platform dalam talian untuk menyekat akses atau ketersediaan kandungan tertentu tidak diambil dengan suci hati dan oleh itu tindakan sedemikian dikecualikan daripada dilindungi di bawah Seksyen 230.

Apakah implikasi perintah ini?

Dari segi undang-undang, pesanan itu mungkin tidak membawa banyak perbezaan. Menurut laporan The New York Times, perintah itu tidak menjelaskan dengan jelas mengapa FCC, sebuah agensi bebas di luar kawalan Trump, akan mempunyai mana-mana agensi dalam mentafsir bahagian CDA yang berkaitan. Selanjutnya, laporan itu menyebut bahawa agensi seperti FCC tidak boleh mengatasi statut yang digubal oleh Kongres. Walaupun begitu, perintah itu pasti boleh menimbulkan perbahasan dasar mengenai liabiliti dan tanggungjawab platform media sosial.

Twitter telah mengatakan bahawa perintah itu adalah pendekatan reaksioner dan berpolitik terhadap undang-undang penting. Ia mengatakan bahawa Seksyen 230 melindungi inovasi Amerika dan kebebasan bersuara. Percubaan untuk menghakisnya secara unilateral mengancam masa depan pertuturan dalam talian dan kebebasan Internet, kata Twitter.

Sebaliknya, Ketua Pegawai Eksekutif Facebook Mark Zuckerberg dalam temu bual yang diberikannya kepada Fox News pada hari Rabu mengkritik Twitter kerana menyemak fakta presiden AS dan berkata, saya hanya percaya dengan kuat bahawa Facebook tidak sepatutnya menjadi penimbang tara kebenaran segala-galanya. orang kata dalam talian. Secara umum, syarikat swasta mungkin tidak sepatutnya - terutamanya syarikat platform ini - tidak sepatutnya berada dalam kedudukan untuk melakukan itu.

Kongsi Dengan Rakan Anda: