Diterangkan: Apakah tindakan undang-undang berkaitan kaum terhadap Harvard dan Yale?

Pelajar untuk Kemasukan Adil telah menggelar klasifikasi dan keutamaan kaum Harvard dalam kemasukan kolej sebagai 'tidak berperlembagaan, manakala kumpulan Asia Amerika memfailkan aduan mengenai kelakuan Yale terhadap warga Asia Amerika.

Mahkamah Agung AS dilihat selepas mahkamah meminta pentadbiran Presiden Joe Biden memberikan pandangannya sama ada hakim perlu mendengar cabaran terhadap pertimbangan perlumbaan Universiti Harvard dalam kemasukan pelajar sarjana muda, di Washington, 14 Jun 2021. (REUTERS/Carlos Barria )

Jabatan Kehakiman AS hari ini menangguhkan keputusannya untuk mendengar rayuan dalam kes melibatkan Universiti Harvard yang mendakwa bahawa institusi itu mendiskriminasi pemohon Asia-Amerika.

Pada Februari 2020, jabatan itu telah meminta mahkamah rayuan persekutuan untuk membatalkan keputusan kes 2019 yang mendapati bahawa Harvard tidak mendiskriminasi pemohon Asia-Amerika. Pada November tahun lalu, mahkamah rayuan persekutuan di Boston memutuskan bahawa penggunaan kaum oleh Universiti Harvard adalah terhad dan selaras dengan duluan yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung.

Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda

Siapa yang telah mencabar Harvard dan mengapa?

Harvard telah dicabar oleh Students for Fair Admissions, sebuah kumpulan keahlian bukan untung dengan lebih 20,000 ahli yang percaya bahawa klasifikasi dan keutamaan kaum dalam kemasukan kolej adalah tidak adil, tidak perlu dan tidak berperlembagaan.

Bangsa dan etnik pelajar tidak seharusnya menjadi faktor yang memudaratkan atau membantu pelajar tersebut mendapat kemasukan ke universiti yang kompetitif, kata laman web kumpulan itu. Ia telah memfailkan saman terhadap Universiti Harvard, Universiti North Carolina dan Universiti Texas.

Dalam tuntutan mahkamah terhadap Harvard, kumpulan itu telah mengatakan bahawa mereka telah menggaji dan menggunakan dasar dan prosedur diskriminasi kaum dan etnik dalam mentadbir program kemasukan sarjana muda di Kolej Harvard, yang melanggar Akta Hak Sivil 1964.

Tetapi Harvard telah menafikan dakwaan ini dan pada bulan Mei meminta Mahkamah Agung untuk menafikan permintaan oleh Pelajar untuk Kemasukan Adil supaya amalan kemasukannya dikaji semula dan undang-undang kes berdekad-dekad membenarkan pertimbangan kaum sebagai satu faktor di antara banyak kemasukan ke pendidikan tinggi dikaji semula, artikel yang diterbitkan dalam The Harvard Gazette berkata.

Secara ketara, tuntutan mahkamah yang difailkan oleh Students for Fair Admissions disokong oleh pentadbiran Trump yang kemudiannya memfailkan satu lagi tuntutan mahkamah sedemikian terhadap Universiti Yale pada 2018. Walau bagaimanapun, pentadbiran Biden menggugurkan kes terhadap Yale pada Februari.

Apakah tuntutan mahkamah ini?

Pengkritik pentadbiran Trump mentafsirkan langkah ini terhadap beberapa universiti sebagai langkah untuk menghapuskan tindakan afirmatif, yang dibangunkan pada tahun 1960-an sebagai tindak balas untuk menangani ketidaksamaan kaum dan pengecualian kaum.

Presiden John F Kennedy menggunakan tindakan afirmatif buat kali pertama pada tahun 1961 apabila beliau mengarahkan kontraktor persekutuan mengambil tindakan afirmatif untuk memastikan pemohon dilayan sama rata tanpa mengira bangsa, warna kulit, agama, jantina atau asal negara.

Pada tahun 1978, Mahkamah Agung AS mengekalkan penggunaan kaum sebagai salah satu faktor dalam memilih antara pemohon yang layak untuk kemasukan. Pada tahun 60-an dan 70-an, kolej mula membangunkan dasar mereka sendiri yang menyepadukan tindakan afirmatif untuk membantu kemasukan mereka daripada bahagian masyarakat yang kurang bernasib baik dan kurang diwakili, termasuk kaum minoriti.

Selanjutnya, walaupun mahkamah tinggi AS telah mengharamkan penggunaan kuota kaum, institusi pengajian tinggi menganggap kaum sebagai salah satu kriteria untuk kemasukan.

Apakah kes terhadap Universiti Yale?

Jabatan Kehakiman mendakwa tahun lepas bahawa Universiti Yale telah mendiskriminasi secara haram terhadap warga Asia Amerika dan pemohon kulit putih dalam proses kemasukan sarjana mudanya, yang melanggar peruntukan tertentu Akta Hak Sivil 1964. Siasatan itu dilancarkan pada 2018 selepas aduan difailkan oleh kumpulan Asia Amerika berhubung kelakuan Yale.

Secara ketara, Jabatan Kehakiman menyatakan bahawa walaupun Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahawa kolej yang menerima dana persekutuan boleh mempertimbangkan kaum pemohon dalam keadaan terhad sebagai salah satu faktor untuk memberikan kemasukan kepada pemohon, penggunaan bangsa Yale tidak terhad.

Seperti Harvard, Yale juga telah menafikan dakwaan ini dan telah menggelar dakwaan jabatan itu tidak berasas.

Kongsi Dengan Rakan Anda: