Menyahkod keputusan penutupan pilihan raya Bihar 2020

Keputusan pilihan raya Perhimpunan Bihar 2020: Diadakan dengan latar belakang wabak, pertandingan Bihar juga merupakan salah satu yang paling dekat sejak kebelakangan ini. Dalam tinjauan pasca tinjauan pendapat ini, Lokniti-CSDS membongkar banyak aspek kemenangan tipis NDA ke atas Mahagathbandhan — kasta & komuniti, keyakinan terhadap Modi dan wanita lebih banyak mengundi untuk NDA.

Perdana Menteri Narendra Modi dikalungkan oleh pemimpin parti, dari kiri, Amit Shah, JP Nadda dan Rajnath Singh di ibu pejabat BJP selepas kemenangan dalam pemilihan Bihar di New Delhi, Rabu, 11 November 2020. (Foto AP: Manish Swarup)

Ketika pengiraan undi di Bihar berterusan sepanjang hari pada hari Selasa, sifat dekat pertempuran menjadi semakin jelas. Hakikat bahawa NDA berjaya kemenangan yang tipis menjadi tajuk utama yang jelas. Namun, keputusan pengundi Bihar mempunyai pelbagai cerita kecil yang menambah kepada gambaran besar. Dalam artikel ini, kami berharap dapat membongkar berbilang helai ini.

Nitish Kumar dapat mengatasi keletihan yang tidak dapat dielakkan untuk berkuasa selama sedekad. Ini sebahagiannya disebabkan oleh Mahagatbandhan (MGB) tidak dilihat sebagai pilihan yang berdaya maju, dan sebahagiannya disebabkan oleh sentimen positif yang dikaitkan dengan prestasi kerajaan pusat. Kalkulus kasta terus menawarkan pandangan penting manakala undian belia dibahagikan mengikut garis jantina.

Tinjauan Lokniti-CSDS Post, yang menjadi asas analisis ini, mendapat bahagian undi kedua-dua pakatan utama yang cukup rapat. Kami mengunjurkan bahagian undi sebanyak 39% untuk MGB dan 36% untuk NDA dengan margin ralat +/-3%. Akhirnya, NDA mendapat 37.3% dan MGB 37.2%. Semua nombor yang dilaporkan di sini telah ditimbang oleh keputusan akhir.

Hayunan lewat dalam fasa terakhir

Tinjauan selepas tinjauan pendapat menunjukkan perubahan besar pada saat-saat akhir yang memihak kepada NDA. Ini merupakan faktor penting dalam menjelaskan hala tuju keputusan akhir. Seorang daripada setiap empat responden berkata mereka memutuskan undi mereka hanya pada hari pengundian. Hampir separuh daripada mereka mengundi calon NDA. Trend ini lebih kuat pada fasa terakhir pengundian, apabila lebih daripada dua pertiga daripada mereka yang membuat keputusan pada hari pengundian, memilih calon NDA (Carta 1).

Fasa 1 menyaksikan paling banyak membuat keputusan saat akhir

Antara satu pertiga yang memutuskan pilihan mereka sama ada selepas pengisytiharan calon atau permulaan kempen, MGB yang lebih baik. Ini membayangkan dua arah aliran yang jelas. Kempen angin puyuh oleh Tejashwi Yadav (247 perhimpunan dalam 20 hari) membantu MGB menentang NDA. Tinjauan pra undian Lokniti-CSDS pada bulan Oktober mendapati MGB mengekori NDA dengan agak jauh. Kedua, perhimpunan Perdana Menteri Narendra Modi juga nampaknya telah membuat perubahan dalam merangsang pengundi NDA, terutamanya dalam fasa 3, sekali gus menjadikan pakatan melepasi tanda majoriti.

Baca juga | Walaupun orang ramai, ketiadaan: Mengapa Caste-Plus Tejashwi kekal dalam prosesnya

Pemindahan undi dalam pakatan

Adalah jelas bahawa ramai pengundi tradisional BJP menjauhkan diri daripada NDA di kerusi yang dipertandingkan JD(U), dan pilihan raya ini mungkin tidak begitu hampir tetapi LJP merosakkan prospek JD(U). Tinjauan menunjukkan bahawa di kerusi yang dipertandingkan BJP, tiga perempat daripada penyokong BJP tradisional mengundi untuk NDA, manakala di kerusi yang dipertandingkan JD(U), sokongan yang ditunjukkan oleh penyokong BJP untuk calon NDA hanya melebihi 50% (Carta 2). ). Di kerusi sedemikian, LJP nampaknya telah mengayunkan segmen pengundi BJP tradisional memihak kepadanya (sekitar 13%), sekali gus merosakkan prospek calon JD(U). Kebanyakan pengundi tradisional BJP yang beralih ke LJP adalah Dusadh dan, sedikit sebanyak, mereka dari kasta atasan.

Pemindahan undi antara JDU dan BJP

Menariknya, walaupun MGB kalah, tinjauan menunjukkan bahawa pemindahan undi dalam kalangan rakan pakatan MGB berjalan lancar dengan penyokong Kongres dan RJD mengundi calon masing-masing dalam ukuran yang hampir sama (Carta 3).

Pemindahan undi antara RJD dan Kongres

Kongres tidak berfungsi dengan baik , oleh itu, tidak boleh dikaitkan dengan pemindahan undi yang lemah daripada penyokong RJD. Express Explained kini di Telegram

Pengangguran sebagai isu utama

Untuk kredit MGB, strategi untuk meletakkan pengangguran di tengah-tengah kempennya telah berjaya memihak kepada MGB. Walaupun lebih satu pertiga daripada pengundi (36%) mengenal pasti pembangunan sebagai isu undian yang paling penting, satu perlima (20%) menumpukan kepada kekurangan pekerjaan (Carta 4).

Isu pengundian paling penting

Dalam kalangan pengundi yang krisis pekerjaan paling penting, MGB akhirnya memperoleh lebih separuh undi dan mendahului NDA dengan margin yang besar (Carta 5). Justeru, dengan menjanjikan 10 lakh pekerjaan kepada pengundi, Tejashwi memang mempengaruhi undi pengundi ini. Walau bagaimanapun, daya tarikan janji itu telah dikalahkan oleh naratif besar vikas - pengundi yang baginya pembangunan adalah isu utama kebanyakannya mengundi untuk NDA. Oleh itu, MGB membangkitkan isu yang betul tetapi tidak dapat mengubahnya menjadi keputusan.

Undi pengangguran

Undi belia dan jantina

Walaupun pengangguran merupakan isu undian utama, terutamanya bagi golongan belia, ia tidak membawa kepada kelebihan ketara bagi MGB dalam kalangan pengundi muda secara keseluruhan kerana MGB mendapat bahagian undi yang hampir sama daripada kumpulan umur 18-39 dengan NDA. (Carta 6). Ini berlaku kerana perbezaan jantina dalam pilihan mengundi. Ayunan remaja untuk Tejashwi, dalam erti kata lain, kebanyakannya terhad kepada lelaki muda dan tidak begitu banyak wanita muda.

Undi belia

Walaupun RJD mendahului dalam kalangan lelaki muda dalam kumpulan umur 18-39, ia mengekori dalam kalangan wanita dalam kumpulan umur yang sama dengan 5 mata peratusan yang baik (Carta 7). Pengundi wanita yang lebih tua, bagaimanapun, mengundi lebih banyak untuk MGB. Walaupun kelebihan jantina untuk NDA hanya dua mata peratusan secara keseluruhan, kami melihat perbezaan besar dalam cara wanita dan lelaki daripada kasta dan komuniti tertentu mengundi (Carta 8). Kasta atasan, Kurmi, Koeri dan wanita EBC jauh lebih berkemungkinan mengundi NDA berbanding lelaki daripada komuniti ini. Walau bagaimanapun, tiada perbezaan besar yang dapat dilihat dalam kalangan Yadav dan Muslim berkenaan dengan NDA, walaupun wanita daripada kedua-dua komuniti itu kurang berkemungkinan berbanding lelaki untuk mengundi MGB. Memandangkan wanita ternyata lebih banyak daripada lelaki, ini mungkin telah membuat perbezaan.

Jurang jantina dalam pemilihan undi di kalangan masyarakat

Dua penyatuan yang bersaing

Pilihan raya nampaknya telah menyaksikan dua penyatuan yang bersaing — Yadavs dan Muslim di pihak MGB, dan kasta atasan, Kurmi-Koeris dan EBC di pihak NDA, dengan Dalits menjadi undi swing (Carta 9). Muslim dan Yadavs, pengundi tradisional RJD, disatukan dengan cara yang besar di belakang MGB, sekurang-kurangnya dalam dua fasa pertama. Hampir sembilan daripada setiap 10 Yadav dan tiga perempat orang Islam mengundi MGB. Walau bagaimanapun, untuk dapat membuat bidaan kuasa, MGB memerlukan MY+. Undi Dalit datang kepada MGB dalam dua fasa pertama, dan pakatan dengan parti Komunis adalah faktor penting. Pada fasa terakhir, Dalits nampaknya telah bergoyang ke arah NDA, menurut data kami. Dalam komuniti Dalit, sokongan untuk MGB dihadkan kepada komuniti Ravidas dan Dusadh. Musahar, bagaimanapun, kebanyakannya mengundi untuk NDA. NDA juga mendapat empat perlima undi daripada Kurmis, komuniti yang menjadi milik Nitish, dan hampir tiga perlima undi EBC.

Bagaimana kasta dan komuniti mengundi

Mungkin berguna untuk memberi tumpuan kepada polarisasi pada garis agama, terutamanya dalam fasa ketiga. Ini adalah benar terutamanya untuk semua komuniti Hindu (kecuali Yadav) yang bergabung di belakang NDA dalam fasa ini. Tiga perempat daripada undi Muslim dalam fasa terakhir pergi ke pakatan yang diketuai RJD tetapi di kawasan Seemanchal adalah AIMIM yang memperoleh bahagian tinggi undi Muslim.

Penilaian Nitish & Modi

Menjelang kempen itu, banyak perhatian tertumpu kepada anti-penyandang jawatan terhadap kerajaan Nitish. Tinjauan itu menunjukkan bahawa sudah tentu terdapat tahap keletihan yang ketara dengan kerajaan, tetapi tiada sentimen yang kuat di kalangan pengundi untuk menyingkirkannya. Juri berbelah bahagi sama ada sama ada kerajaan JD(U)-BJP patut mendapat peluang lagi (Carta 10).

Berpecah pendapat sama ada kerajaan Nitish harus kekal

Seorang daripada setiap 10 pengundi berkata bahawa walaupun kerajaan harus kembali, ia sepatutnya tanpa Nitish di pucuk pimpinan. Pengundi sedemikian, tinjauan mendapati, akhirnya mengundi untuk NDA. Apa yang juga penting ialah MGB tidak dapat menyatukan sebahagian besar (40%) pengundi yang mahu kerajaan pergi. Hanya dua pertiga daripada mereka mengundi MGB. Tinjauan itu juga mendapati majoriti pengundi agak positif dalam penilaian keseluruhan mereka terhadap prestasi kerajaan Nitish, walaupun tahap kepuasan ini jauh lebih rendah daripada yang dicatatkan dalam pilihan raya sebelumnya (Carta 11). Ketidakpuasan hati terhadap kerajaan Nitish bukanlah intensiti tinggi yang mencukupi untuk menyingkirkannya.

Carta 11: Kepuasan dengan kerajaan Nitish; Carta 12: Kepuasan dengan kerajaan Modi

Tahap kepuasan terhadap kerajaan pusat pimpinan Modi jauh lebih tinggi berbanding dengan kerajaan negeri pimpinan Nitish (Carta 12). Ini mungkin telah membantu NDA mengimbangi beberapa sentimen negatif yang dikaitkan dengan kerajaan negeri. Tinjauan mendapati bahawa dua daripada setiap 10 daripada mereka yang tidak berpuas hati dengan prestasi kerajaan Nitish, tetapi berpuas hati dengan kerja kerajaan Modi, akhirnya mengundi untuk NDA.

Baca juga | Mengapa berlaku kelewatan dalam pengiraan undi di Bihar di tengah-tengah Covid-19?

Isi rumah migran

Betapa kritikalnya cara orang ramai melihat tindakan kerajaan pusat dan negeri dalam mengendalikan sekatan? Tinjauan menunjukkan isu ini mungkin telah menjejaskan prospek NDA tetapi tidak cukup kuat untuk menafikannya kemenangan. Walaupun sebahagian kecil pengundi menyebut layanan buruk terhadap pendatang semasa perintah berkurung sebagai isu pengundian terpenting mereka, tinjauan itu juga menunjukkan bahawa NDA melakukan lebih teruk dalam kalangan isi rumah migran berbanding bukan pendatang. Sekitar empat daripada setiap 10 isi rumah berkata mereka mempunyai ahli yang tinggal di luar Bihar dan dalam kalangan pengundi daripada isi rumah sedemikian, NDA memperoleh sekitar empat mata peratusan kurang undi berbanding isi rumah bukan migran (Carta 15).

Cara isi rumah pendatang mengundi

MGB nampaknya mendapat 4 mata peratusan lebih undi di kalangan isi rumah migran berbanding isi rumah bukan migran. Dalam tinjauan sebelum tinjauan pendapat kami pada pertengahan Oktober, walaupun kami mendapati ramai pengundi tidak berpuas hati dengan cara kerajaan negeri mengendalikan situasi itu, mereka tidak begitu kritikal terhadap kerajaan pusat — satu lagi petunjuk bahawa rayuan Modi mungkin sedang dijalankan. (Carta 13 dan 14).

Penilaian kerajaan tentang sikap terhadap pendatang (pra-polling)

Menaraf kerajaan tentang pengendalian pandemik (pra-polling)

Pilihan raya Bihar adalah antara yang paling dekat sejak kebelakangan ini. Penyatuan komuniti bukanlah sesuatu yang baru dan tidak dapat menjelaskan daya saing dengan secukupnya. Pandemik dan komplikasi akibat memberikan latar belakang yang unik namun ini boleh dinetralkan oleh NDA. Daya saing itu muncul daripada jarak yang tidak dinyatakan dari Nitish, keyakinan berterusan terhadap Modi dan corak wanita mengundi lebih memihak kepada NDA.

Juga dalam Diterangkan | Berikut ialah lima perkara penting untuk BJP dan NDA

Pilihan teratas untuk CM

Metodologi

Data yang dibentangkan di sini adalah berdasarkan tinjauan pasca undian oleh Lokniti-CSDS di Bihar antara 29 Oktober dan 9 November 2020. Tinjauan itu dijalankan dalam kalangan 3,612 pengundi di 148 pusat mengundi yang tersebar di 37 kawasan Dewan Undangan Negeri. Reka bentuk persampelan yang diguna pakai ialah persampelan rawak berbilang peringkat. Mula-mula, bahagian pilihan raya telah diambil sampel menggunakan kaedah kebarangkalian berkadar dengan saiz, dan kemudian empat pusat mengundi dalam setiap bahagian pilihan raya sampel telah diambil sampel menggunakan kaedah persampelan rawak sistematik (memilih pusat mengundi pada selang masa tetap). Akhir sekali, pengundi yang akan ditemu bual turut diambil sampel menggunakan kaedah sistematik daripada daftar pemilih tempat mengundi sampel.

Di setiap kawasan pilihan raya, kerja lapangan bermula sehari selepas pengundian dijalankan dan berlangsung selama kira-kira 4-5 hari kecuali fasa terakhir apabila tinjauan selesai dalam 2 hari. Temu bual dijalankan secara bersemuka di rumah pengundi menggunakan aplikasi telefon yang direka khas. Set data akhir ditimbang oleh angka Banci 2011 untuk kumpulan umur, jantina, lokaliti dan komuniti dan bahagian undi yang dijamin oleh empat bidang politik utama - NDA, MGB, LJP dan GDSF.

Tinjauan itu diselia oleh sepasukan 7 penyelia yang dikaitkan dengan pasukan Lokniti di Bihar — Dr Rakesh Ranjan (Prof Madya, Universiti Patna); Dr Kumar Rakesh Ranjan (Prof, Kolej LND, Motihari); Madya Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr Mukesh Kumar Rai (Prof, Kolej SU, Hilsa); Dr Md Irshad Ali (Prof, Kolej BN, Universiti Bhagalpur); Dr. Rajnish Kumar (Prof, Kolej Jamuni Lal, Hajipur ); dan Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Data tinjauan telah dianalisis oleh Shreyas Sardesai dan Himanshu Bhattacharya dari Lokniti di bawah bimbingan Prof Suhas Palshikar dan Prof Sandeep Shastri. Tinjauan itu diarahkan oleh Prof. Sanjay Kumar dari CSDS.

Penyiasat lapangan dibekalkan dengan topeng dan sanitiser untuk kerja mereka dan temu bual dijalankan mengikut peraturan penjarakan fizikal dan topeng yang betul. Penyiasat lapangan diminta menandatangani aku janji bahawa mereka tidak menunjukkan sebarang gejala Covid-19 dan mereka akan mengambil semua langkah berjaga-jaga yang diperlukan di lapangan.

Shreyas Sardesai ialah Associate Research di Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri ialah Naib Canselor Pro Universiti Jain, Bengaluru dan Penyelaras Kebangsaan rangkaian Lokniti. Sanjay Kumar ialah Pengarah Bersama program Lokniti di CSDS, Suhas Palshikar mengajar Sains Politik, dan kini merupakan Pengarah Bersama program Lokniti dan ketua editor Pengajian dalam Politik India

Kongsi Dengan Rakan Anda: