Pampasan Untuk Tanda Zodiak
Substitusi C Selebriti

Ketahui Keserasian Dengan Tanda Zodiak

Dijelaskan: Perdebatan mengenai surat terbuka Harper menentang 'membatalkan budaya'

Sejak surat itu diterbitkan, ia telah mencetuskan perdebatan mengenai Cancel Culture dan pengkritik telah mempersoalkan surat itu kerana mengehadkan kebimbangannya terhadap kebebasan bersuara di peringkat sosial, budaya dan institusi.

Antara yang menandatangani surat terbuka mengenai Keadilan dan Debat Terbuka ialah Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak dan Margaret Atwood

Pada 7 Julai, majalah Amerika Harper menerbitkan surat terbuka bertajuk Surat Keadilan dan Perbahasan Terbuka ditandatangani oleh lebih 150 penulis, intelektual, wartawan, ahli sejarah dan ahli akademik yang menyeru kepada budaya yang menggalakkan perdebatan terbuka dan toleransi yang lebih besar terhadap perbezaan pendapat. Surat itu ditandatangani oleh Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak, Margaret Atwood antara lain.





Sejak surat itu diterbitkan, ia telah mencetuskan perdebatan mengenai Cancel Culture dan pengkritik telah mempersoalkan surat itu kerana mengehadkan kebimbangannya terhadap kebebasan bersuara di peringkat sosial, budaya dan institusi serta mengabaikan kerajaan (di AS) kerana menghukum rakyat yang mengkritiknya berikutan protes Black Lives Matter baru-baru ini.

Salah seorang penandatangan, pengarang trans Jennifer Finney Boylan menarik balik sokongannya untuk surat itu dan tweet, saya tidak tahu siapa lagi yang telah menandatangani surat itu. Saya fikir saya menyokong maksud yang baik, jika samar-samar, mesej menentang pemalu internet. Saya memang tahu Chomsky, Steinem, dan Atwood ada, dan saya fikir, syarikat yang baik. Akibatnya saya tanggung. saya minta maaf sangat. Tandatangan Rowling pada surat itu telah mendapat tindak balas tertentu kerana komen terbarunya mengenai transgender yang dilihat kritikal oleh ramai.



Apa yang dikatakan surat itu?



Beberapa sebab yang mendorong surat itu termasuk peletakan jawatan lebih separuh daripada lembaga Lembaga Pengkritik Buku Kebangsaan berhubung kenyataan yang menyokong gerakan Black Lives Matter, kes David Shor yang dipecat daripada pekerjaannya selepas dia berkongsi akademik. penyelidikan yang mengaitkan rompakan dan vandalisme oleh penunjuk perasaan dengan kemenangan pilihan raya Richard Nixon pada 1968, lapor The New York Times.

Penandatangan juga termasuk Ronald S. Sullivan Jr., profesor sekolah Undang-undang Harvard yang berhenti jawatannya sebagai dekan fakulti kediaman siswazah selepas berdepan reaksi balas kerana mempertahankan Harvey Weinstein secara sah. Baru-baru ini, editor pendapat The New York Times James Bennett meletak jawatan berikutan bantahan awam terhadap penerbitan op-ed yang ditulis oleh Senator Tom Scott yang meminta tentera dihantar untuk mengawal situasi yang berlaku selepas kematian George Floyd. Ada yang melihat keputusan untuk menerbitkan op-ed itu sama dengan meletakkan nyawa orang Kulit Hitam dalam bahaya, berikutan beberapa kakitangan Black Times hampir-hampir keluar.



Surat itu menyebut bahawa sikap moral dan komitmen politik terutamanya dalam latar belakang protes kuat yang berterusan untuk keadilan perkauman dan sosial telah melemahkan perdebatan terbuka dan toleransi terhadap perbezaan. Pertukaran maklumat dan idea yang bebas, nadi masyarakat liberal, semakin hari semakin sempit, kata surat itu.

Express Explained kini di Telegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini



Surat itu juga merujuk kepada Presiden AS Donald Trump sebagai ancaman kepada demokrasi dan sekutu tidak liberalisme. Tetapi penentangan tidak boleh dibiarkan mengeras menjadi dogma atau paksaan jenamanya sendiri—yang sudah dieksploitasi oleh demagog sayap kanan. Kemasukan demokrasi yang kita inginkan hanya boleh dicapai jika kita bersuara menentang iklim tidak bertoleransi yang telah berlaku di semua pihak.

Para penandatangan menggesa bahawa cara untuk mengalahkan idea-idea buruk adalah dengan pendedahan, hujah dan pujukan dan bukan dengan cuba membungkam atau meminta mereka pergi.



Sebagai penulis kita memerlukan budaya yang memberi kita ruang untuk eksperimen, mengambil risiko, dan juga kesilapan. Kita perlu mengekalkan kemungkinan perselisihan fahaman murni tanpa akibat profesional yang teruk. Jika kita tidak akan mempertahankan perkara yang bergantung kepada kerja kita, kita tidak sepatutnya mengharapkan orang ramai atau negeri untuk mempertahankannya untuk kita, surat itu berakhir dengan berkata.

Perdebatan mengenai surat Harper

Surat itu mendapat ulasan bercampur-campur, dengan beberapa pengkritik melihatnya sebagai sia-sia, berlebihan dan ada yang melihat gesaan penandatangan untuk kebebasan bersuara sebagai selektif. Richard Kim, pengarah perusahaan Huffington Post menyebutnya sebagai detik yang sangat lucu dan dalam tweet berkata, Baiklah, saya tidak menandatangani SURAT ketika saya ditanya 9 hari yang lalu kerana saya dapat melihat dalam 90 saat bahawa ia adalah bodoh, diri sendiri. omong kosong penting yang hanya akan mengejek orang yang didakwa cuba dicapai - dan saya berkata begitu banyak.

Pengkritik juga telah mempersoalkan surat itu kerana tandatangan Rowling di atasnya. Baru-baru ini, Komen Rowling mengenai trans-jantina mendapat kritikan daripada komuniti LGBTQ, aktivis jantina dan pelakon termasuk Daniel Radcliffe, Emma Watson dan Rupert Grint selepas dia mengecualikan karya bertajuk, Mencipta dunia pasca COVID-19 yang lebih setara untuk orang yang datang haid dan tweet, Jika seks tidak nyata, tiada tarikan sama jantina. Jika seks tidak nyata, realiti hidup wanita di seluruh dunia akan dipadamkan. Saya kenal dan suka orang trans, tetapi memadamkan konsep seks menghilangkan keupayaan ramai untuk membincangkan kehidupan mereka secara bermakna. Bukan benci untuk bercakap benar.

Sebaliknya, sesetengah pihak yang menyokong surat itu mengatakan bahawa respons terhadapnya dan tindak balas yang berikutnya adalah sebab surat itu diperlukan. Jesse Singal, seorang penulis penyumbang untuk majalah New York menulis dalam artikel yang diterbitkan di Reason, Surat itu, yang juga akan muncul dalam edisi Oktober majalah itu, hanyalah pembelaan teguh nilai-nilai liberal daripada orang-orang terutamanya di sebelah kiri pada satu masa ia. rasa seperti nilai-nilai ini terancam. Beliau menambah bahawa mereka yang menentang surat itu mempunyai masalah ideologi dan dengan undang-undang mengenai kebebasan bersuara.

Wartawan dan pengarang Malcolm Gladwell, yang merupakan penandatangan surat itu menulis tweet, saya menandatangani surat Harpers kerana terdapat ramai orang yang turut menandatangani surat Harpers yang pandangan mereka tidak saya setujui. Saya fikir itulah maksud surat Harpers.

Shadi Hamid dari Institut Brookings yang turut menandatangani surat itu menulis tweet, saya mengesyaki sebahagian daripada apa yang menimbulkan kemarahan beberapa pengulas mengenai surat Harper adalah betapa terlibatnya orang kulit berwarna. Bagi mereka, kita hanya dibenarkan untuk mempunyai satu jawatan, dan jika kita menyimpang daripada itu, kita bukanlah apa yang sebenarnya.

Jadi bagaimana surat itu disambungkan kepada 'Batalkan Budaya'?

Sesetengah pengkritik juga melihat surat itu sebagai seruan untuk membatalkan 'Batalkan Budaya'. Sebuah ruangan dalam LA Times melihat surat itu sebagai memberi orang muda bercakap keras di tengah-tengah pandemik dan kebangkitan di seluruh dunia terhadap sejarah panjang penguatkuasaan undang-undang kekejaman perkauman.

Dalam erti kata lain, panggilan untuk membatalkan budaya membatalkan. OK, boomer. (Maaf, tidak dapat menahan.), kata ruangan itu.

Ungkapan 'Batalkan budaya' adalah baru-baru ini dan disebut dalam siri Merriam Webster yang dipanggil Words We're Watching, yang merangkumi perkataan yang semakin digunakan tetapi belum lagi memenuhi kriteria mereka untuk masuk.

Menurut kamus, Cancel mendapat penggunaan baharu. Membatalkan dan membatalkan budaya mempunyai kaitan dengan penyingkiran sokongan terhadap tokoh awam sebagai tindak balas terhadap tingkah laku atau pendapat mereka yang tidak menyenangkan. Ini boleh termasuk boikot atau keengganan untuk mempromosikan kerja mereka.

Baru-baru ini, semasa ucapannya di Mount Rushmore, Trump mengecam Cancel Culture dengan mendakwa bahawa pergerakan BLM secara terbuka menyerang legasi setiap orang di Mount Rushmore. Kenyataannya merujuk kepada gesaan supaya patung Jeneral Gabungan di AS dibuang oleh penunjuk perasaan.

Kongsi Dengan Rakan Anda: