Dijelaskan: Bagaimana tindakan balas dendam kejam Polis Tamil Nadu meragut nyawa seorang bapa dan anak lelaki

Kematian dalam tahanan Tamil Nadu: Dari segi sejarah, polis Tamil Nadu terkenal dengan kaedah penyeksaan tahap ketiga secara kasar.

Kematian seorang bapa dan anak lelaki akibat penyeksaan tahanan di pekan Sathankulam di Tamil Nadu telah mencetuskan kemarahan di seluruh negeri.

Kematian bapa dan anak kerana dakwaan penyeksaan tahanan di bandar Sathankulam berhampiran Thoothukudi di Tamil Nadu telah mencetuskan kemarahan di seluruh negeri. Persatuan Peniaga Tamil Nadu menurunkan penutup di seluruh negeri pada hari Rabu. Mangsa adalah peniaga dari komuniti Nadar, sebuah komuniti yang berkuasa dari segi sosial dan politik di selatan Tamil Nadu.

Kematian dalam tahanan Tamil Nadu: siri peristiwa

P Jeyaraj, 62, yang bekerja di kedai bergeraknya di pekan Sathankulam, telah ditahan pada 19 Jun petang.

Jeyaraj didakwa membuat beberapa kenyataan kritikal mengenai pasukan peronda polis pada 18 Jun kerana mendesak pemilik kedai menutup kedai awal untuk peraturan penutupan. Seorang pemandu kereta telah memaklumkan kepada polis tentang kenyataan itu dan pasukan polis telah datang keesokan harinya untuk menahannya. Selepas sepasukan polis yang gelisah menahan Jeyaraj, anaknya, J Bennix, 32, mengikut pasukan polis ke balai.

Di balai polis Sathankulam, seorang pegawai kanan polis berkata, Bennix melihat bapanya diganggu secara fizikal oleh seorang pegawai. Bennix yang gelisah menyoal pegawai itu, cuba menghalang pegawai itu atau menolaknya untuk melindungi bapanya dalam usia 60-an. Ia telah menimbulkan provokasi kepada pasukan polis, mereka membelasah kedua-dua bapa dan anak selama berjam-jam. Terdapat dua sub-inspektor dan dua konstabel dalam pasukan penyeksaan. Seramai 13 pegawai berada di balai semasa kejadian, termasuk sukarelawan sebahagian daripada Rakan Polis, kata pegawai itu.

BACA | Luka, pukulan membawa kepada dialisis: Kes membanjiri balai polis Tamil Nadu

Tuduhan pelanggaran penguncian yang didakwa ke atas Jeyaraj adalah sesuatu yang boleh menyebabkan dia dipenjarakan maksimum tiga bulan jika dia didapati bersalah.

Apa yang berlaku pada hari berikutnya?

Jun 20. Keluarga Jeyaraj yang menunggu di luar stesen sehingga tengah malam dapat melihat bapa dan anak lelaki itu pada waktu pagi dalam keadaan buruk. Mereka dibawa ke hospital kerajaan Sathankulam. Veshti Jeyaraj dan seluar Bennix penuh dengan darah. Mereka terpaksa terus menukar paru-paru di hospital kerana pendarahan teruk. Anggota polis meminta keluarga membawa lungis berwarna gelap.

Selepas tiga jam di hospital, mereka kemudian dibawa ke mahkamah majistret Sathankulam.

Joseph, abang ipar Jeyaraj yang menyaksikan kejadian itu, berkata majistret melambai tangannya dari tingkat satu bangunan itu ketika pasukan polis berdiri di luar. Kedua-duanya dihantar reman ke Sub Penjara Kovilpatti dalam beberapa saat.

Keluarga itu tidak mempunyai berita mengenai bapa dan anak itu sehingga 22 Jun petang, apabila mereka dipindahkan ke hospital kerajaan berhampiran. Disebabkan pendarahan berterusan dan kecederaan luaran dan dalaman yang teruk akibat penyeksaan di lokap, Bennix meninggal dunia lewat petang pada 22 Jun, dan Jeyaraj meninggal dunia pada awal pagi pada 23 Jun.

BACA | Pasukan kehakiman menyiasat penyeksaan 'diganggu', HC mengarahkan pengambilalihan balai polis Tamil Nadu

Apakah tindakan yang telah diambil?

Walaupun dua FIR telah difailkan, tiada pegawai telah didakwa atas tuduhan membunuh. Susulan kemarahan dan protes itu, empat pegawai polis termasuk dua sub-inspektor telah diletakkan di bawah penggantungan. Pemeriksa stesen telah dipindahkan. Siasatan kehakiman sedang dijalankan, laporan bedah siasat telah dikemukakan kepada Mahkamah Tinggi Madras dalam penutup tertutup, dan mahkamah sedang menunggu laporan daripada polis.

Kerajaan negeri mengumumkan pampasan sebanyak Rs 20 lakh untuk keluarga mangsa. Ahli Parlimen Thoothukudi DMK, Kanimozhi mengisytiharkan pampasan Rs 25 lakh untuk keluarga itu.

Adakah terdapat sudut perkauman?

Keluarga Jeyaraj tergolong dalam komuniti Nadar. Pelbagai akaun daripada saksi, saudara mangsa dan polis menunjukkan bahawa kes itu tidak mempunyai sudut perkauman langsung tetapi ia adalah satu tindakan balas dendam kejam oleh pegawai polis, pertama untuk kenyataan Jeyaraj yang didakwa terhadap pasukan peronda polis dan untuk cubaan Bennix untuk menghentikan secara fizikal, menolak. , seorang pegawai yang memukul bapanya.

BACA | Kematian tahanan Tamil Nadu: Polis tertinggi bersara, seorang lagi dihalang; muka baru pun tercemar

Adakah kejadian sebegitu berleluasa dalam polis Tamil Nadu?

Dari segi sejarah, polis Tamil Nadu terkenal dengan kaedah penyeksaan tahap ketiga secara kasar. Pegawai kanan akan memanggilnya sebagai amalan biasa selama beberapa dekad, dari era British.

Di bandar Chennai, adalah amalan biasa bagi sumber polis untuk mengeluarkan gambar tertuduh dalam tahanan polis dengan patah tangan dan kaki. Tandas licin di stesen itu akan disebut sebagai punca keretakan mereka, perkara yang sama akan dilaporkan kepada majistret semasa proses reman, hukuman luar kehakiman yang dinormalkan kepada unsur jenayah. Seperti di kebanyakan negeri, perlu diambil perhatian bahawa selalunya terdapat segelintir pegawai paling kanan di peringkat atasan yang akan menyokong amalan luar kehakiman dalam perbincangan peribadi kerana pemahaman mereka yang salah tentang penjenayah dan asal usul mereka.

Ekspres Diterangkankini dihidupkanTelegram. klik di sini untuk menyertai saluran kami (@ieexplained) dan sentiasa dikemas kini dengan yang terkini

Adakah badan kehakiman terlalu gagal dalam kes ini?

K Chandru, seorang hakim bersara Mahkamah Tinggi Madras, berkata walaupun semasa darurat, orang mempunyai hak untuk mendekati mahkamah. Tetapi senario penutupan terkini telah mengalihkan kuasa penuh kepada polis dan birokrasi. Bahawa apabila Mahkamah Tinggi sendiri bercakap tentang wabak itu sama dengan Darurat dan bahawa para pegawai mesti diberi pertimbangan yang sewajarnya mengenai situasi itu, ia menghantar isyarat yang salah kepada majistret. Terdapat banyak contoh di mana mereka menyimpang daripada melindungi hak perlembagaan rakyat.

Dalam kes ini, majistret kehakiman sepatutnya dipecat daripada perkhidmatan kerana tidak wajar dan salah laku kehakiman, kata bekas Hakim itu , sambil menambah adalah tugasnya untuk memeriksa kecederaan dan pendarahan, dia sepatutnya mengemukakan soalan kepada polis dan menuduh dan bukannya menahan mereka dengan perintah yang mengatakan tiada aduan.

Kongsi Dengan Rakan Anda: