Dijelaskan: Sri Lanka di majlis hak PBB, satu lagi ujian untuk India

Resolusi khusus negara terhadap Sri Lanka telah kerap dikemukakan di UNHRC dalam dekad yang lalu. New Delhi mengundi menentang Sri Lanka pada 2012 dan berkecuali pada 2014. Ia terlepas daripada dilema pada 2015, apabila Sri Lanka menyertai resolusi 30/1.

Majlis Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (Foto Fail)

Selepas Sri Lanka menarik diri secara tiba-tiba pada 2020 daripada resolusi Majlis Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang mana ia telah melakukan, lima tahun sebelumnya, kepada penyiasatan jangka masa ke atas jenayah perang yang berlaku semasa kempen ketenteraan menentang Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) , negara menghadapi satu lagi resolusi pada sesi semasa.

Surat Berita | Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda

Sri Lanka secara rasmi meminta bantuan India untuk mengumpulkan sokongan terhadap resolusi itu, yang disifatkannya sebagai campur tangan yang tidak diingini oleh negara berkuasa.

Walau apa pun caranya, resolusi itu mungkin bergema dalam hubungan India-Sri Lanka, dan untuk India secara dalaman, menjelang pilihan raya Dewan di Tamil Nadu.

Laporan hak asasi manusia PBB

Draf resolusi itu berdasarkan laporan terkutuk oleh Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia (Hak Asasi Manusia PBB) yang dikemukakan kepada Majlis Hak Asasi Manusia pada 27 Januari.

Laporan itu memberi amaran bahawa kegagalan Sri Lanka untuk menangani pencabulan hak asasi manusia dan jenayah perang yang dilakukan pada masa lalu telah meletakkan negara itu pada laluan berbahaya yang boleh membawa kepada pengulangan dasar dan amalan yang menimbulkan situasi sebelum ini.

Ia menandakan tanda amaran: mempercepatkan ketenteraan fungsi kerajaan awam, pembalikan perlindungan perlembagaan yang penting, halangan politik terhadap akauntabiliti, retorik pengecualian, ugutan masyarakat sivil, dan penggunaan undang-undang antikeganasan.

Laporan itu menunjukkan pelantikan sekurang-kurangnya 28 orang yang berkhidmat atau bekas anggota tentera dan perisikan ke jawatan pentadbiran utama, dan mengatakan pelantikan dua pegawai kanan tentera terbabit dalam laporan PBB mengenai dakwaan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan semasa tahun-tahun akhir konflik. sangat merisaukan.

Kerajaan telah mewujudkan pasukan petugas dan suruhanjaya tentera selari yang menceroboh fungsi awam, dan membalikkan semakan dan imbangan institusi penting, mengancam keuntungan demokrasi, kebebasan badan kehakiman dan institusi penting lain, menurut kenyataan akhbar PBB mengenai laporan itu.

Ruang yang semakin mengecil untuk media bebas, dan masyarakat sivil dan organisasi hak asasi manusia juga menjadi tema dalam laporan itu.

Kenyataan ketua hak

Pesuruhjaya Tinggi PBB bagi Hak Asasi Manusia Michelle Bachelet telah berkata kerajaan di Sri Lanka sekarang secara proaktif menghalang penyiasatan ke atas jenayah lampau untuk mencegah akauntabiliti, dan ini mempunyai kesan buruk kepada keluarga yang mencari kebenaran, keadilan dan ganti rugi.

Negara anggota PBB harus mempedulikan tanda amaran awal tentang lebih banyak pelanggaran yang akan datang, kata Bachelet, dan menggesa tindakan antarabangsa termasuk sekatan yang disasarkan seperti pembekuan aset dan larangan perjalanan terhadap pesalah yang dipercayai melakukan pelanggaran hak asasi manusia dan pencabulan.

Negara-negara juga harus meneruskan penyiasatan dan pendakwaan di mahkamah negara mereka — di bawah prinsip yang diterima tentang bidang kuasa luar wilayah atau sejagat — terhadap jenayah antarabangsa yang dilakukan oleh semua pihak di Sri Lanka, kata Bachelet.

Beliau juga telah meminta Majlis untuk menyokong kapasiti khusus oleh negara untuk mengumpul dan memelihara bukti untuk proses akauntabiliti masa hadapan.

Apa yang dikatakan draf resolusi

Draf pertama resolusi yang akan dibentangkan oleh Kumpulan Teras mengenai Sri Lanka di UNHCR — UK, Jerman dan Kanada — dilihat oleh laman web ini menggabungkan beberapa elemen laporan ini, termasuk yang mengukuhkan kapasiti HRC dalam memelihara bukti, merangka strategi untuk proses akauntabiliti masa hadapan, dan menyokong prosiding kehakiman di negara anggota yang mempunyai bidang kuasa.

Draf sifar ini, bertarikh 19 Februari, juga membincangkan tentang menggalakkan kerajaan Sri Lanka untuk melaksanakan keperluan resolusi 30/1 sebelum ini (yang mana ia ditarik keluar) dan dua resolusi susulan, 34/1 dan 40/1.

Draf resolusi itu meminta pejabat Pesuruhjaya Tinggi memantau kemajuan mengenai mekanisme perdamaian dan akauntabiliti nasional, dan menghasilkan kemas kini Mac depan, dan laporan penuh pada September 2022.

SERTAI SEKARANG :Saluran Telegram Penjelasan Ekspres

Sri Lanka dan Resolusi 30/1

Keputusan Sri Lanka untuk menjadi penaja bersama 30/1 berikutan kekalahan mengejut Mahinda Rajapaksa sebagai Presiden pada 2015, dan kegagalan puaknya Parti Kebebasan Sri Lanka dalam pilihan raya parlimen pada tahun yang sama. Kerajaan Maithripala Sirisena-Ranil Wickremesinghe, yang memegang jawatan atas janji itu, antara lain, untuk mempercepatkan proses perdamaian etnik, bersetuju untuk bekerjasama dengan resolusi itu.

Tetapi beberapa peruntukannya, seperti penubuhan mahkamah hibrid — dengan hakim bukan Sri Lanka — serta mempertanggungjawabkan pegawai tentera, terbukti bermasalah sejak awal. Selepas gagal memenuhi tarikh akhir yang ditetapkan dalam resolusi, kerajaan menubuhkan Suruhanjaya Siasatan, Pejabat Orang Hilang, dan Pejabat Pembaikan, pada bulan-bulan terakhir sebelum ia runtuh akibat ketegangan antara Presiden dan Perdana Menteri. .

Semasa kempen pilihan rayanya pada 2019, Presiden Gotabaya Rajapaksa menjelaskan bahawa beliau tidak akan membicarakan pegawai tentera. Dan tahun lepas, Sri Lanka menarik diri daripada resolusi 30/1.

Dalam ucapannya kepada Majlis pada hari Selasa, Menteri Luar Dinesh Gunawardena malah menyalahkan 30/1 untuk pengeboman Paskah 2019.

Beliau berkata kerajaan terdahulu, dalam cara yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam forum hak asasi manusia, menyertai sebagai penaja bersama Resolusi 30/1 yang menentang negara kita. Ia membawa pelbagai komitmen yang tidak dapat dilaksanakan dan tidak selaras dengan Perlembagaan Sri Lanka. Ini membawa kepada menjejaskan keselamatan negara ke tahap menghidupkan semula tindakan keganasan pada Ahad Paskah 2019 yang menyebabkan kematian ratusan orang.

Di mana India masuk

Majlis itu dijadualkan mengadakan sesi interaktif mengenai Sri Lanka pada hari Rabu, di mana laporan Pesuruhjaya Tinggi akan dibincangkan, dan negara anggota akan membuat kenyataan. India juga dijangka membuat kenyataan.

Untuk India, ini adalah déjà vu. Resolusi khusus negara terhadap Sri Lanka telah kerap dikemukakan di UNHRC dalam dekad yang lalu. New Delhi mengundi menentang Sri Lanka pada 2012 — DMK adalah sebahagian daripada UPA yang memerintah pada masa itu; Sri Lanka masih belum melupakan perkara ini — dan berpantang pada 2014. Ia terlepas daripada dilema pada 2015, apabila Sri Lanka menyertai resolusi 30/1.

Dengan pilihan raya akan datang di Tamil Nadu, dan Perdana Menteri Narendra Modi mengisytiharkan dalam lawatan baru-baru ini bahawa beliau adalah pemimpin India pertama yang melawat Jaffna, Sri Lanka telah mula membaca daun teh. Kedudukan India mungkin menjadi lebih jelas selepas sesi Rabu.

Kongsi Dengan Rakan Anda: