Diterangkan: Apakah pengisytiharan yang hampir mati, dan bilakah ia boleh diketepikan?

Undang-undang menganggap bahawa tidak seorang pun akan bertemu dengan pembuatnya dengan pembohongan di mulutnya. Jadi Seksyen 32 Akta Keterangan India, 1872 memperkatakan kes-kes di mana kenyataan fakta berkaitan dibuat oleh seseorang yang telah mati atau tidak dapat ditemui.

Seksyen 32 Akta Keterangan India, 1872 memperkatakan kes-kes di mana kenyataan fakta yang berkaitan dibuat oleh seseorang yang telah mati atau tidak dapat ditemui. (Imej perwakilan)

Mahkamah khas CBI pada 16 Julai mensabitkan dua anggota polis dan menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup kepada mereka atas kematian tahanan seorang tertuduh pembunuhan, yang dibakar hidup-hidup di dalam sebuah balai polis di Karnal. Penghakiman itu banyak bergantung pada 'pengisytiharan mati' yang dibuat oleh mangsa sebelum kematiannya.

Apa itu pengisytiharan mati?

Undang-undang menganggap bahawa tidak seorang pun akan bertemu dengan pembuatnya dengan pembohongan di mulutnya. Jadi Seksyen 32 Akta Keterangan India, 1872 memperkatakan kes-kes di mana kenyataan fakta berkaitan dibuat oleh seseorang yang telah mati atau tidak dapat ditemui.

Peraturan am di bawah Seksyen 60 Akta itu ialah semua keterangan lisan mestilah secara langsung — dia mendengarnya, melihatnya atau merasakannya. Alasan penerimaan di bawah pengisytiharan yang hampir mati adalah berdasarkan dua peraturan yang luas - satu, mangsa secara amnya merupakan satu-satunya saksi utama jenayah itu; dan dua, rasa kematian yang akan datang, yang mewujudkan sanksi yang sama dengan kewajipan sumpah.

Hakim CBI menghuraikan perkara ini: Apabila parti itu berada di titik kematian dan apabila setiap harapan dunia ini hilang, apabila setiap motif kepalsuan didiamkan, dan fikiran didorong oleh pertimbangan yang paling berkuasa untuk bercakap benar; situasi yang sungguh-sungguh dan sah di sisi undang-undang dianggap oleh undang-undang sebagai mewujudkan kewajipan yang sama dengan yang dikenakan oleh sumpah positif yang ditadbirkan di Mahkamah keadilan.

Kedudukan kubur orang itu juga merupakan sebab di sisi undang-undang untuk menerima kebenaran kenyataannya, mengetepikan keperluan sumpah dan pemeriksaan balas. Pengecualian pengisytiharan yang hampir mati ini juga akan meninggalkan mahkamah tanpa sekerap bukti.

Apakah sebab yang boleh menyebabkan mahkamah mengetepikan pengisytiharan sedemikian?

Walaupun pengisytiharan yang hampir mati berhak mendapat berat yang besar, adalah wajar untuk diperhatikan bahawa tertuduh tidak mempunyai kuasa pemeriksaan balas. Inilah sebabnya mahkamah sentiasa menegaskan bahawa pengisytiharan yang akan mati itu bersifat sedemikian rupa untuk menimbulkan keyakinan penuh mahkamah tentang ketepatannya.

Mahkamah sentiasa berjaga-jaga untuk memeriksa sama ada kenyataan si mati adalah hasil tunjuk ajar, atau dorongan atau hasil imaginasi. Mahkamah dalam kes sedemikian mesti berpuas hati lagi bahawa si mati berada dalam keadaan cergas selepas mendapat peluang yang jelas untuk memerhati dan mengenal pasti penyerang. Mahkamah melihat untuk menentukan bahawa pengisytiharan sedemikian adalah sukarela, melainkan jika dibuktikan bahawa pengisytiharan itu dicemari dengan permusuhan dan hasil daripada tunjuk ajar. Mahkamah Agung juga telah menyatakan bahawa pengisytiharan mati yang dibuat melalui tanda, isyarat atau dengan anggukan boleh diterima sebagai bukti.

Tetapi dalam kes Orissa lwn Parasuram Naik, 1997, tertuduh didakwa telah menuang petrol ke atas badan isterinya dan menyalakan api menyebabkan melecur meluas. Diputuskan bahawa pengisytiharan mati lisan tidak boleh diterima kerana tiada pegawai perubatan yang mengesahkan bahawa si mati sihat dari segi perubatan untuk membuat kenyataan.

Siapa yang boleh merekodkan pengisytiharan mati?

Sesiapa sahaja boleh merekodkan pengisytiharan si mati mengikut undang-undang. Undang-undang tidak mewajibkan kehadiran Majistret Kehakiman atau Eksekutif untuk merekodkan pengisytiharan ajal atau bahawa pengisytiharan ajal tidak boleh dipercayai sebagai bukti bersendirian melainkan direkodkan oleh Majistret Kehakiman atau Eksekutif, mahkamah CBI dalam kes ini. telah mengadakan.

Pengisytiharan mati yang direkodkan oleh Majistret Kehakiman atau Eksekutif akan mengumpulkan kekuatan tambahan kepada kes pendakwaan walaupun. Perisytiharan yang hampir mati mungkin dalam beberapa kes menjadi bukti utama untuk membuktikan asal-usul kejadian, ia diperhatikan.

Satu-satunya keperluan untuk pengisytiharan sedemikian dipertanggungjawabkan dengan sempurna di mahkamah adalah untuk mangsa memberikan kenyataan itu secara sukarela dan berfikiran sedar. Orang yang merekodkan pengisytiharan kematian mesti berpuas hati bahawa mangsa berada dalam keadaan cergas.

Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda

Adakah pengisytiharan mati sentiasa memerlukan pengesahan?

Perisytiharan yang hampir mati boleh membentuk satu-satunya asas sabitan. Peraturan yang memerlukan pengesahan hanyalah peraturan berhemat.

Beberapa penghakiman telah menyatakan bahawa bukan kedaulatan undang-undang mahupun kebijaksanaan bahawa pengisytiharan mati tidak boleh diambil tindakan tanpa pengesahan. Jika mahkamah berpuas hati bahawa pengisytiharan mati itu adalah benar dan secara sukarela, ia boleh berdasarkan sabitan, tanpa pengesahan. Mahkamah perlu meneliti pengisytiharan yang hampir mati dengan teliti dan mesti memastikan bahawa pengisytiharan itu bukan hasil tunjuk ajar, dorongan atau khayalan.

Jika pengisytiharan yang akan mati adalah mencurigakan, ia tidak seharusnya diambil tindakan tanpa bukti yang menyokong. Perisytiharan mati yang mengalami kelemahan tidak boleh menjadi asas sabitan dan hanya kerana pengisytiharan mati tidak mengandungi butiran tentang kejadian itu. Ia tidak boleh ditolak, sama-sama semata-mata kerana ia adalah kenyataan ringkas. Sebaliknya, singkatnya kenyataan itu sendiri menjamin kebenaran.

Biasanya mahkamah, untuk memuaskan hati sama ada si mati berada dalam keadaan mental yang cergas untuk membuat pengisytiharan ajal, boleh melihat kepada pendapat perubatan. Tetapi apabila saksi mata mengatakan bahawa si mati berada dalam keadaan cergas dan sedar untuk membuat pengisytiharan ajal ini, pendapat perubatan tidak boleh diguna pakai.

Kongsi Dengan Rakan Anda: