Reman transit, jaminan dijelaskan: Peruntukan undang-undang digunakan dalam kes 'toolkit' Greta Thunberg

Kes 'toolkit' Greta Thunberg: Apakah yang dikatakan undang-undang mengenai prosedur berkenaan penangkapan yang akan dibuat dari negeri selain tempat kes itu telah didaftarkan dan apakah maksud jaminan transit?

Apabila seseorang menangkap tangkapan oleh polis negara selain daripada tempat mereka berada pada masa ini, mereka mendekati mahkamah kompeten terdekat untuk mendapatkan jaminan transit atau jaminan sebelum penahanan.

Mahkamah Tinggi Bombay pada hari Selasa memberikan jaminan transit anticipatory kepada Shantanu Shivlal Muluk di dalam Kotak alat Greta Thunberg didaftarkan oleh Polis Delhi berhubung dengan protes yang berterusan terhadap tiga undang-undang ladang . Ikat jamin anticipatory transit telah diberikan kepada Muluk selama 10 hari untuk membolehkannya menghadap mahkamah kompeten di ibu negara untuk jaminan pra-tangkapan. Pada hari Rabu, Mahkamah Tinggi juga membenarkan ikat jamin transit selama tiga minggu kepada peguam dan aktivis Nikita Jacob dalam kes yang sama.

Apakah yang dikatakan undang-undang tentang prosedur mengenai tangkapan yang akan dibuat dari negeri selain daripada tempat kes itu telah didaftarkan dan apakah maksud jaminan transit?

Apakah yang dikatakan undang-undang tentang penahanan seseorang?

Menurut Perkara 22 Perlembagaan India, setiap orang yang ditangkap dan ditahan dalam tahanan perlu dikemukakan di hadapan majistret terdekat dalam tempoh 24 jam selepas penahanan - tempoh tidak termasuk masa yang diperlukan untuk perjalanan dari tempat tangkapan ke mahkamah. Tiada seorang pun boleh ditahan dalam tahanan melebihi tempoh 24 jam tanpa perintah majistret. Seksyen 56 CrPC menyatakan bahawa orang yang ditangkap perlu dibawa ke hadapan majistret tanpa penangguhan yang tidak perlu. Menurut Seksyen 167 (2) CrPC, apabila Majistret yang di hadapannya orang yang tertuduh telah dihadapkan tidak mempunyai bidang kuasa untuk membicarakan kes itu atau menjalankannya untuk perbicaraan, pegawai kehakiman dikehendaki mengemukakan tertuduh kepada Majistret yang mempunyai kes sedemikian. bidang kuasa. Bergantung kepada kes, majistret bidang kuasa boleh membenarkan penahanan tertuduh sama ada oleh polis atau menghantar orang itu dalam tahanan kehakiman.

Bilakah seseorang memohon jaminan transit jangkaan?

Apabila seseorang menangkap tangkapan oleh polis negara selain daripada tempat mereka berada pada masa ini, mereka mendekati mahkamah kompeten terdekat untuk mendapatkan jaminan transit atau jaminan sebelum penahanan. Mahkamah tidak mempunyai bidang kuasa ke atas tempat di mana kes itu didaftarkan atau di mana jenayah telah didakwa telah dilakukan tetapi memandangkan soal kebebasan peribadi terlibat, Mahkamah Tinggi di seluruh India secara amnya membenarkan doa sedemikian bergantung kepada merit kes itu. .

Pelepasan itu diminta untuk mendapatkan perlindungan sementara daripada penahanan dan pada masa yang sama mendapat masa untuk mendekati mahkamah yang sesuai di tempat itu, dari mana polis datang atau tempat kes itu didaftarkan, untuk jaminan pra-tangkapan yang serupa. Muluk berhujah di hadapan Bangku Bombay di Aurangabad pada hari Selasa bahawa dia akan mengambil masa untuk sampai ke New Delhi dari kediamannya di Beed, menghubungi peguam bela dan memfailkan jaminan jangkaan.

Walaupun polis membantah bidang kuasa mahkamah Aurangabad, Hakim Vibha Kankanwadi memetik undang-undang yang ditetapkan sebelum ini oleh mahkamah bahagian Mahkamah Tinggi, yang menurutnya apabila orang itu menahan penahanan dalam kes di beberapa negeri lain, dia sepatutnya mempunyai remedi untuk memohon kepada Bombay HC jika penangkapan mungkin akan dilaksanakan dalam bidang kuasanya dan walaupun jika kesalahan itu mungkin dilakukan di beberapa negeri lain.

Apakah reman transit dan bila ia diperlukan?

Memandangkan orang yang ditangkap itu dikehendaki di bawah undang-undang untuk dikemukakan di hadapan majistret dalam tempoh 24 jam selepas penahanan, mereka dikemukakan oleh polis negeri lain - yang telah mendaftarkan kes itu - di hadapan majistret terdekat di tempat dari mana orang itu telah telah ditangkap untuk mendapatkan reman transit. Ini dilakukan bagi mematuhi peruntukan undang-undang berhubung kemukakan tertuduh di hadapan majistret dalam tempoh 24 jam memandangkan ia mungkin tidak boleh dilakukan kerana perjalanan dari satu negeri ke negeri yang lain.

Permohonan itu difailkan oleh polis yang telah datang untuk menangkap tertuduh, di hadapan majistret terdekat di kawasan tempat tertuduh berada pada masa ini atau tinggal. Mahkamah Tinggi Delhi di Gautam Navlakha vs State (NCT of Delhi) pada 2018 memutuskan bahawa Majistret yang memeriksa permohonan reman transit tidak diperlukan untuk menjelaskan kecukupan bahan tersebut, namun dia harus berpuas hati tentang kewujudan bahan tersebut. Ia juga berpendapat bahawa Majistret harus bertanya kepada orang yang ditangkap dan dibawa ke hadapannya sama ada dia telah dimaklumkan tentang alasan penahanan dan sama ada dia dikehendaki berunding dan dibela oleh mana-mana pengamal undang-undang pilihannya.

Mahkamah tertinggi tahun lalu berkata penghakiman Delhi HC tidak akan dianggap sebagai preseden dan memerintahkan supaya persoalan undang-undang sentiasa terbuka. Bagaimanapun, mahkamah tertinggi dalam penghakiman berbeza juga telah memutuskan dan mengulangi bahawa seorang Majistret tidak seharusnya mengeluarkan perintah reman secara automatik atau secara mekanikal.

Kongsi Dengan Rakan Anda: