Seorang Pakar Menjelaskan: Melihat ke belakang dan ke hadapan dalam pilihan raya AS — tinjauan pendapat, mahkamah, peralihan

Keputusan Pilihan Raya AS 2020: Apabila pengiraan berjalan perlahan di medan pertempuran utama, Pilihan Raya semakin hampir. Apa yang berlaku jika perlumbaan itu akhirnya diadili oleh Mahkamah Agung AS? Dan bagaimana peralihan mungkin berlaku jika Joe Biden akhirnya menang?

Pada 3 Nov. 2020 ini, foto fail, dua wanita, memakai topeng pelindung kerana wabak virus COVID-19, membuang undi di pusat mengundi di Windham, Sekolah Tinggi N.H.. (AP)

Keputusan Pilihan Raya AS 2020: Apabila pengiraan berjalan perlahan-lahan di medan pertempuran utama, Pilihan Raya semakin hampir. Apa yang berlaku jika perlumbaan itu akhirnya diadili oleh Mahkamah Agung AS? Dan bagaimana peralihan mungkin berlaku jika Joe Biden akhirnya menang? Seorang Pakar Menjelaskan:

Tinjauan pendapat telah meramalkan kemenangan yang jelas untuk Biden, tetapi keputusannya masih tidak seimbang. Mengapa mereka salah faham?

Walaupun tinjauan ramalan telah menjadi lebih canggih, menggunakan teknik pemodelan canggih, mereka nampaknya gagal meramal dengan tepat keputusan pilihan raya Presiden AS, terutamanya dari segi bilangan kerusi di Kolej Pilihan Raya. Paling baik, mereka memberikan gambaran umum tentang arah aliran, yang bukan sahaja memerlukan pemodelan statistik tetapi selalunya juga naluri dan gerak hati politik yang baik. Sama ada Bihar atau Amerika Syarikat, anda perlu dapat merasakan hawa dengan bercakap dengan pengundi — sama ada di deli kejiranan atau di Chaurasia Pan House. Dalam masa Covid ini, ini, tentu saja, lebih mudah diucapkan daripada dilakukan!

Ambil tinjauan pendapat Amerika yang paling popular dan difikirkan dengan baik, Nate Silver dari FiveThirtyEight. Silver, seorang ahli statistik melalui latihan, mendapat kemasyhuran dengan membangunkan PECOTA (Algoritma Ujian Perbandingan Empirikal dan Pengoptimuman Pemain) untuk membandingkan prestasi pemain besbol. Dia kemudiannya membuat beberapa ramalan tepat yang menakjubkan dalam pilihan raya negeri dan kebangsaan sebelum 2016, di mana dia, seperti ramai orang lain, tersasar dengan meramalkan kemenangan Hillary Clinton.

Kali ini, FiveThirtyEight berkata ia telah menambah baik modelnya melalui proses tiga langkah — dengan terlebih dahulu mengumpul, menganalisis dan melaraskan tinjauan pendapat; kemudian melengkapkan tinjauan pendapat dengan asas seperti data demografi dan ekonomi; dan akhirnya, mengambil kira ketidakpastian, dan mensimulasikan pilihan raya beribu-ribu kali. Tetapi lihat apa yang berlaku!

Perak memberi Trump peluang 10 peratus untuk menang. Mereka adalah kira-kira kemungkinan yang sama bahawa hujan di pusat bandar Los Angeles, katanya. Dan hujan di sana. (Pusat bandar LA mempunyai kira-kira 36 hari hujan setahun, atau kira-kira 1-dalam-10 pukulan hari hujan.) Tetapi itu jelas bukan kemungkinan yang kami hadapi — dan sementara anda mungkin tidak dapat menggantikan LA dengan Cherrapunji, peluang Trump untuk menang nampaknya jelas melebihi 10 peratus.

Perak tidak bersendirian; semua tinjauan yang dilihat sebagai bebas dan bukan partisan mendapat keputusan yang sangat salah. Satu-satunya yang nampaknya meramalkan Trump akan berjaya ialah Rasmussen Reports dan Trafalgar Group, yang kedua-duanya mempunyai berat sebelah Republikan yang jelas.

Saya mula menjalankan tinjauan pendapat mengenai dasar luar India dan senjata nuklear kira-kira 25 tahun yang lalu (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright dan Amitabh Mattoo (eds), University of Notre Dame Press, 1996). Dan batasan asas semua tinjauan masih kekal sama.

Juga Dijelaskan | Mengapa Pilihan Raya AS 2020 penting kepada India

Bagaimana keadaan ungu telah berayun pada masa lalu

Pertama ialah misteri responden yang tidak jujur ​​— secara eufemisme dipanggil pengundi pemalu. Kami tahu ini berlaku walaupun dalam situasi keluarga — seperti sesetengah remaja yang tidak pernah mengaku merokok. Norma sosial dan ketakutan untuk mengundang ketidaksetujuan sosial sering menghalang orang ramai daripada mengenal pasti secara terbuka dengan individu dan punca tertentu. Contoh klasik dari India adalah di mana beberapa Brahmin secara terbuka mengakui mempercayai hierarki sistem kasta. Terdapat kepercayaan bahawa sebilangan besar pengundi Trump, memandangkan respons Manichean yang dicetuskan oleh Presiden, tidak mahu memberitahu peninjau bahawa mereka akan mengundi Republikan.

Kedua ialah teka-teki soalan utama. Ambil contoh daripada tinjauan saya sendiri:

Mengenai senjata nuklear dan India, pada tahun 1995, jika anda bertanya kepada responden, Adakah anda tahu bahawa senjata atom memusnahkan Hiroshima dan Nagasaki, termasuk sebahagian besar penduduk awam? Adakah anda masih mahu India memperoleh senjata nuklear?, hanya satu pertiga daripada responden menjawab secara afirmatif. Tetapi jika anda merangka soalan secara berbeza — Adakah anda tahu India menghadapi ancaman daripada nuklear China dan nuklear Pakistan? Bukankah India sepatutnya memperoleh senjata nuklear dalam keadaan ini? — hampir 75 peratus berkata India harus menggunakan nuklear.

Di Amerika Syarikat, banyak peninjau pendapat telah menjadi lebih bernuansa untuk memastikan bahawa berat sebelah yang jelas tidak ditunjukkan dalam perkataan soalan. Tetapi kebanyakan peninjau kini mengagregat tinjauan yang dijalankan oleh agensi lain, yang kualiti dan integritinya boleh dipersoalkan.

Akhirnya, sudah tentu, adalah sampel tinjauan, yang mungkin berbeza daripada peratusan keluar mengundi. Walaupun ralat pensampelan seperti itu biasanya diuruskan, Demokrat mungkin mengambil bahagian dalam tinjauan pengundian, tetapi mungkin masih tidak dapat digerakkan dengan cukup kuat oleh Biden dan Kamala Harris untuk mengundi. Sikap tidak peduli ini sering dilihat (oleh ahli teori demokrasi seperti Robert Dahl) sebagai penunjuk yang lebih kukuh tentang daya tahan sistem demokrasi, tetapi ia secara episod boleh menunjukkan akibat berbahaya bagi demokrasi itu sendiri.

Juga dari Explained | Mengapa jawatan presiden Biden tidak boleh membatalkan dasar era Trump

Pilihan raya yang rapat boleh mengakibatkan litigasi ke atas prosedur pengundian dan pengiraan undi di negeri medan pertempuran.

Ada yang mengatakan keputusannya boleh ditangguhkan beberapa hari atau minggu. Bagaimanakah ini akan menjejaskan pentadbiran semasa - dan peralihan, adakah Biden akhirnya menang?

Banyak yang akan, tentu saja, bergantung pada berapa lama pilihan raya itu diterima, atau menjadi jelas siapa yang mendapat sokongan 270 atau lebih ahli Kolej Pilihan Raya. Jika Trump akhirnya muncul sebagai pemenang, peralihan kepada penggal kedua seharusnya secara rasmi berjalan lancar, tetapi kejayaan dan personaliti penyandang yang tidak menentu itu boleh mencetuskan beberapa pergolakan awam.

Jika pilihan raya terus kekal dalam pertikaian atau jika Biden menang, tempoh peralihan akan penuh dengan akibatnya.

Cendekiawan Rebecca Lissner menulis dalam The Atlantic: [A] keengganan presiden untuk meninggalkan jawatan pastinya merupakan senario mimpi ngeri. Tetapi walaupun Presiden Donald Trump kalah dan menerima keputusan pada 3 November atau tidak lama selepas itu, beliau masih boleh menyebabkan kerosakan yang ketara dalam tempoh antara pilihan raya dan pelantikan Joe Biden — membahayakan pentadbiran yang akan datang, paling baik, dan secara aktif mensabotaj ia, paling teruk.

Jangan terlepas dari Explained | Bagaimana dan sebab Donald Trump lwn Joe Biden mempengaruhi dunia

Undi popular vs Kolej Pilihan Raya

Pada tahun 1933, Pindaan ke-20 kepada Perlembagaan AS memindahkan peralihan dari tarikh awal 4 Mac kepada 20 Januari. Akta Peralihan Presiden 1963 menetapkan prosedur terperinci, yang biasanya memudahkan peralihan kuasa yang lancar. Tetapi ini bukan masa biasa, dan Trump sering menetapkan, dan bermain dengan, peraturannya sendiri. Pertimbangkan ini: Presiden Trump akan kekal sebagai ketua komander angkatan tentera AS dan akan mengekalkan kawalan senjata nuklear AS sehingga 20 Januari, sekurang-kurangnya. Dalam tempoh ini, memandangkan saiz dan skala kuasa Amerika, AS dan seluruh dunia akan hidup dengan ketidakpastian yang besar — ​​dan pelakon negeri dan bukan negara, termasuk di kawasan kejiranan India, mungkin tergoda untuk bertindak secara mencabar.

Dari segi sejarah, sudah tentu, peralihan sering bermaksud putus komunikasi, terutamanya antara rejim Demokrat dan Republikan yang bermusuhan. Satu contoh yang sering diberikan ialah kegagalan Bay of Pigs 1961 — percubaan yang diketuai CIA untuk menggulingkan Fidel Castro di Cuba — yang boleh dielakkan jika terdapat komunikasi yang lebih baik antara pentadbiran Eisenhower dan (yang akan datang) Kennedy. Sekali lagi, terdapat bukti yang menunjukkan pasukan Presiden Jimmy Carter tidak memaklumkan Ronald Reagan tentang keputusan Israel untuk menyerang reaktor nuklear Osirak di Iraq pada tahun 1981.

Kajian Institusi Brookings yang hebat oleh James Steinburg dan Kurt Campbell telah memberikan satu siri contoh tentang betapa sukarnya peralihan, termasuk perjuangan Bill Clinton untuk menguruskan penempatan Somalia, dan krisis EP-3 yang berlaku pada permulaan filem pertama George W Bush. istilah apabila pesawat Amerika mungkin telah menceroboh ruang udara China dan bertembung dengan pesawat pejuang China.

Walaupun ramai rakyat Amerika sedang mencari Tawaran Baru yang boleh menambah bab baharu yang lebih inklusif dari segi sosial dan ekonomi dalam sejarah Amerika — seperti yang disaksikan selepas Kemelesetan Besar di bawah pimpinan Presiden Franklin D Roosevelt — Trump yang bermusuhan dan tidak dapat diramalkan, adakah dia kalah, boleh menjadi lebih berbahaya bagi Amerika dan dunia, sekurang-kurangnya dalam jangka pendek.

Juga dari Explained | Apakah yang mungkin berlaku jika keputusan pilihan raya AS dipertikaikan?

Apakah yang berlaku jika Mahkamah Agung terlibat untuk menyelesaikan pertikaian pilihan raya mengenai undi tertangguh atau undi pos, seperti yang diancam Trump?

Dalam 57 pilihan raya presiden, Mahkamah Agung hanya terlibat secara langsung dalam pertandingan 2000 antara George W Bush dan Al Gore. Bush mendahului Gore dengan jurang yang sempit di Florida apabila undian pertama kali dikira. Akhirnya Mahkamah Agung memutuskan bahawa menggunakan piawaian pengiraan undi yang berbeza di Florida melanggar Klausa Perlindungan Sama Sama Pindaan Ke-14 dan pengiraan semula undi tidak dapat diselesaikan sebelum tarikh akhir 12 Disember. Express Explained kini di Telegram

Selain daripada ini, terdapat contoh tunggal hakim Mahkamah Agung yang duduk di sebuah suruhanjaya bersama-sama dengan Ahli Kongres pada tahun 1876 untuk memutuskan pertandingan antara Rutherford B Hayes dan Samuel Tilden.

Dengan pengesahan Amy Coney Barrett, Mahkamah Agung mempunyai majoriti hakim konservatif yang jelas. Sehingga kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg, terdapat empat hakim liberal dan empat hakim konservatif, dengan Ketua Hakim Negara John Roberts seorang hakim konservatif sederhana yang bersetuju dengan blok liberal hakim dalam keputusan tertentu. Ini kini telah berubah. Walaupun ini tidak semestinya membayangkan bahawa mahkamah akan memihak, dakwaan Trump mengenai penipuan pilihan raya sememangnya boleh menerima pendengaran yang bersimpati.

(Bantuan penyelidikan: Pooja Arora)

Kongsi Dengan Rakan Anda: