Dijelaskan: Adakah gelombang ketiga Covid-19 tidak dapat dielakkan di India?

Pihak berkuasa kesihatan telah memberi amaran tentang kemungkinan gelombang ketiga jangkitan Covid-19. Apakah yang mentakrifkan gelombang dalam wabak, di peringkat kebangsaan dan serantau? Berapa kemungkinan gelombang ketiga, dan adakah ia akan menjadi teruk?

Swab sedang diambil untuk ujian Covid-19 di Agartala. (Foto ekspres oleh Abishek Saha)

Setelah gagal membuat persediaan secukupnya untuk gelombang kedua jangkitan coronavirus, pegawai dan pihak berkuasa kesihatan kini secara rutin memberi amaran kepada orang ramai tentang kemungkinan gelombang ketiga. Ia bermula awal bulan ini dengan Penasihat Saintifik Utama K VijayRaghavan memanggil gelombang ketiga tidak dapat dielakkan walaupun masanya tidak dapat diramalkan. VijayRaghavan menambah kaveat dua hari kemudian, mengatakan gelombang ketiga boleh dielakkan melalui langkah yang kuat, tetapi beberapa yang lain telah mengeluarkan amaran serupa dalam beberapa minggu terakhir. Pentadbiran tempatan dan beberapa hospital telah mula meningkatkan infrastruktur mereka dengan menjangkakan lonjakan baru kes selepas beberapa bulan.

Apakah gelombang dalam wabak?

Tiada definisi buku teks tentang apa yang membentuk gelombang dalam wabak. Istilah ini digunakan secara umum untuk menggambarkan trend jangkitan yang meningkat dan menurun dalam tempoh masa yang berpanjangan. Keluk pertumbuhan menyerupai bentuk gelombang. Dari segi sejarah, istilah gelombang digunakan untuk merujuk kepada kemusim penyakit. Beberapa jangkitan virus bersifat bermusim, dan ia berulang selepas selang masa yang ditetapkan. Jangkitan meningkat dan kemudian turun, hanya untuk meningkat semula selepas beberapa ketika.

Covid-19 telah berterusan tanpa henti selama satu setengah tahun yang lalu, tetapi dalam setiap geografi, terdapat tempoh lonjakan yang telah diikuti dengan ketenangan relatif. Di India setakat ini, terdapat dua tempoh lonjakan yang sangat berbeza, dipisahkan oleh jeda yang berpanjangan.

Wilayah yang lebih kecil dalam sesebuah negara, negeri atau bandar, sebagai contoh, akan mempunyai gelombangnya sendiri. Delhi, sebagai contoh, setakat ini mengalami empat gelombang. Terdapat tiga puncak yang sangat berbeza dalam keluk pertumbuhannya walaupun sebelum gelombang semasa, manakala di negeri seperti Rajasthan atau Madhya Pradesh, keluk pertumbuhan mempunyai rupa yang lebih tersebar sehingga Februari, tanpa kemuncak yang tajam. Adalah sukar untuk mengenal pasti gelombang yang berbeza dalam keadaan sedemikian. (Lihat graf)

Gelombang pandemik Covid-19 di India, AS, Delhi dan Madhya Pradesh

Jadi, bagaimanakah seseorang akan mengenal pasti gelombang ketiga, jika ia datang?

Gelombang ketiga yang sedang dibincangkan merujuk kepada kemungkinan lonjakan kes di peringkat nasional. Keluk negara nampaknya telah memasuki fasa menurun sekarang, selepas memuncak pada 6 Mei. Dalam dua minggu lepas, kiraan kes harian telah menurun kepada kira-kira 2.6 lakh daripada puncak 4.14 lakh, manakala kes aktif telah menurun kepada 32.25 lakh, selepas mencecah paras tertinggi 37.45 lakh. Jika aliran semasa berterusan, dijangka menjelang Julai, India akan mencapai tahap kiraan kes yang sama seperti pada bulan Februari.

Jika terdapat lonjakan baharu selepas itu, dan berterusan selama beberapa minggu atau bulan, ia akan diklasifikasikan sebagai gelombang ketiga.

Sementara itu, negeri boleh terus mengalami lonjakan tempatan. Seperti yang berlaku di Tamil Nadu dan Andhra Pradesh sekarang. Atau, pada peringkat yang lebih tempatan, di daerah Amravati, Sangli dan beberapa yang lain di Maharashtra. Tetapi selagi mereka tidak cukup kuat untuk mengubah arah lengkung negara, mereka tidak akan digambarkan sebagai gelombang ketiga. Selain itu, lonjakan yang lebih setempat, lebih cepat ia berkemungkinan untuk diatasi, walaupun bandar seperti Mumbai dan Pune telah melalui lonjakan yang berpanjangan.

Adakah gelombang ketiga akan lebih kuat?

Terdapat beberapa spekulasi mengenai gelombang ketiga yang lebih kuat daripada gelombang kedua. Namun, ini bukanlah sesuatu yang boleh diramalkan. Biasanya, setiap gelombang segar dijangka lebih lemah daripada yang sebelumnya. Ini kerana virus itu, apabila ia muncul, mempunyai jangka masa yang agak bebas, memandangkan keseluruhan populasi terdedah. Semasa larian berikutnya, bilangan orang yang terdedah jauh lebih rendah kerana sesetengah daripada mereka akan mendapat imuniti.

Logik ini, bagaimanapun, telah berubah dalam kes India. Apabila bilangan kes mula menurun di India selepas pertengahan September tahun lalu, hanya sebahagian kecil daripada populasi telah dijangkiti. Tidak ada sebab untuk merebaknya penyakit itu menjadi perlahan, memandangkan sebahagian besar penduduk masih terdedah. Sebab-sebab penurunan berterusan selama lima bulan dalam kes di India masih belum difahami dengan baik.

Dan memandangkan gelombang kedua dijangka lebih lemah daripada gelombang pertama, ramai yang tertipu untuk mempercayai bahawa wabak itu hampir berakhir. Dengan pelajaran yang dipelajari dengan cara yang sangat menyakitkan, kini terdapat cadangan bahawa gelombang ketiga mungkin lebih kuat.

Tetapi itu mungkin tidak berlaku. Bilangan yang jauh lebih besar orang telah dijangkiti semasa gelombang kedua daripada yang pertama. Dengan kadar positif hampir empat kali ganda berbanding gelombang pertama, jangkitan yang belum disahkan - yang tidak pernah diuji - juga dijangka besar. Di samping itu, vaksinasi juga akan mendorong imuniti dalam sebahagian besar populasi. Jadi, akan terdapat bilangan orang yang mudah terdedah dengan ketara dalam populasi selepas gelombang kedua.

Walau bagaimanapun, mutasi gen dalam virus boleh mengubah pengiraan ini. Virus ini boleh bermutasi dengan cara yang menjadikannya melarikan diri daripada tindak balas imun yang dibangunkan pada orang yang telah dijangkiti, atau mereka yang telah divaksinasi.

Tetapi adakah ia tidak dapat dielakkan?

Gelombang ketiga adalah kemungkinan yang berbeza. Ia berkemungkinan akan datang, walaupun skala atau masa bukanlah sesuatu yang boleh diramalkan. Tetapi ia tidak dapat dielakkan. Seperti yang dinyatakan, VijayRaghavan, Penasihat Saintifik Utama, juga mengubah suai kenyataannya, menjelaskan bahawa ia mungkin boleh dielakkan jika orang ramai terus mengambil langkah tegas. Mungkin juga kali ini, gelombang segar akan menjadi jauh lebih kecil daripada yang sebelumnya, supaya ia mengurangkan kesakitan dan boleh diuruskan dengan lebih cekap.

Banyak bergantung pada cara orang mematuhi amaran ini. Mereka boleh menjadi paranoid tentang bencana yang akan datang, atau menjadi kebas terhadap amaran berulang. Gelombang kedua telah mengajar kita bahawa adalah jauh lebih baik untuk kekal paranoid dan berhati-hati daripada berharap dalam situasi seperti ini.

Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda

Kongsi Dengan Rakan Anda: