Dijelaskan: Mengapa siaran Snapchat seorang gadis berusia 14 tahun telah berakhir di Mahkamah Agung AS
Dalam kes itu, di satu pihak ialah persoalan kesalahan seperti buli siber, di mana kandungan kebanyakannya dicipta di luar kampus, manakala di pihak yang lain ialah isu memberi kuasa kepada sekolah untuk memantau semua yang pelajar katakan di luar.

Apabila Brandi Levy, seorang remaja dari negeri Pennsylvania di AS, digantung daripada skuad sorak sekolah menengahnya pada 2017 kerana menghantar siaran Snapchat berunsur kata-kata kotor kepada rakan-rakannya, tidak ramai yang menjangkakan perkara itu akan sampai ke Mahkamah Agung AS.
Tetapi itulah sebenarnya yang berlaku minggu ini, kerana mahkamah tertinggi Amerika sedang bersedia untuk mendengar hujah dalam apa yang disifatkan sebagai kes paling penting mengenai hak pelajar sekolah awam untuk kebebasan bersuara dalam beberapa dekad.
Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda
Apakah yang dilakukan oleh Brandi Levy?
Pada Mei 2017, Levy, yang pada masa itu berusia 14 tahun, membuat siaran Snapchat pada hujung minggu di sebuah kedai serbaneka yang jauh dari sekolahnya di luar bandar Pennsylvania, merungut tentang dia diketepikan daripada pasukan soraknya. Murid darjah 9 ketika itu menulis dalam jawatan itu, F— school f— softball f— cheer f— semuanya, yang juga mempunyai gambar di mana dia dan rakan sekelasnya mengangkat jari tengah mereka, seperti dalam laporan Associated Press.
Jurulatih sekolah di Sekolah Menengah Kawasan Mahanoy berkata Levy telah melanggar peraturan dan menjejaskan perpaduan pasukan, dan menghalangnya daripada skuad selama setahun.
Ibu bapa Levy kemudian memutuskan untuk melawan keputusan sekolah. Dengan sokongan daripada Kesatuan Kebebasan Awam Amerika (ACLU), mereka memfailkan kes persekutuan terhadap Daerah Sekolah Kawasan Mahanoy, meminta Levy dikembalikan semula ke dalam pasukan, dan menuntut keputusan bahawa haknya di bawah Pindaan Pertama (yang melindungi kebebasan bersuara dalam AS) telah dilanggar.
SERTAI SEKARANG :Saluran Telegram Penjelasan Ekspres
Apakah undang-undang AS mengenai kebebasan bersuara murid?
Penghakiman Mahkamah Agung AS dalam kes 1969 'Tinker lwn Des Moines Independent Community School District' menetapkan undang-undang yang melindungi pertuturan pelajar. Dalam kes itu, sebuah sekolah di negeri Iowa telah menggantung pelajar yang memakai lilitan tangan membantah Perang Vietnam. Dalam keputusan penting, mahkamah berpihak kepada pelajar, dan mengisytiharkan bahawa pelajar tidak melepaskan hak perlembagaan mereka untuk kebebasan bersuara atau bersuara di pintu pagar sekolah.
Walau bagaimanapun, mahkamah juga berkata bahawa hak pelajar dilindungi selagi aktiviti mereka tidak menyebabkan gangguan material dan besar kepada sekolah - mengurangkan mereka setakat itu. Secara praktikalnya, ini bermakna walaupun pihak berkuasa sekolah mempunyai kuasa untuk mendisiplinkan ucapan atau ekspresi di kampus yang dianggap tidak sesuai, perkara yang sama akan dilindungi oleh Pindaan Pertama jika dihapuskan dari sekolah.
Walaupun mahkamah menggunakan duluan Tinker selama lebih daripada 50 tahun, ia masih tidak jelas apa yang membentuk persekitaran sekolah dan apa yang tidak, kata laporan Vox.
| Kontroversi mengenai 'budaya bangun' yang 'menghubungkan' minuman teh Jane Austen dengan perhambaan
Jadi, apa yang berlaku dalam kes Levy?
Levy berhujah bahawa kerana dia telah membuat siaran Snapchat di luar kampus dan pada hari bukan sekolah, pihak sekolah tidak mempunyai kuasa untuk menghukumnya kerananya. Dalam temu bual dengan AP, Levy, yang kini berusia 18 tahun dan pergi ke kolej, berkata, saya adalah seorang kanak-kanak berusia 14 tahun. Saya kecewa, saya marah. Semua orang, setiap kanak-kanak berumur 14 tahun bercakap seperti itu pada satu ketika.
Sekolah itu, sebaliknya, mengatakan bahawa ia biasanya mengambil tindakan terhadap pelajarnya kerana ucapan atau tindakan mereka di luar kampus, dan aktiviti Levi telah mengganggu komuniti sekolah.
Seorang hakim mula-mula mengarahkan Levy dimasukkan semula ke pasukan sorak, mendapati tindakannya tidak mengganggu di bawah Tinker. Apabila daerah sekolah merayu, mahkamah rayuan bersetuju dengan keputusan mahkamah rendah, dengan mengatakan, Tinker tidak terpakai untuk ucapan di luar kampus. Ia juga mengatakan bahawa ia akan meninggalkan untuk satu hari lagi implikasi Pindaan Pertama daripada ucapan pelajar di luar kampus yang mengancam keganasan atau mengganggu orang lain.
Keputusan berturut-turut yang memihak kepada Levy, bagaimanapun, mengecewakan ramai pihak, termasuk lembaga sekolah, penyokong anti-buli dan juga pentadbiran Presiden Joe Biden. Daerah sekolah kemudian meminta Mahkamah Agung untuk meneliti kes itu.
Menulis bagi pihak pentadbiran Biden, pemangku Peguamcara Negara AS Elizabeth Prelogar berkata, Pindaan Pertama tidak secara mutlak melarang sekolah awam daripada mendisiplinkan pelajar untuk ucapan yang berlaku di luar kampus.
Apa yang boleh berlaku sekarang?
Sarjana undang-undang mengatakan bahawa adalah sukar bagi Mahkamah Agung untuk memutuskan garis yang jelas antara tingkah laku di dalam kampus dan di luar kampus dalam era maklumat, di mana keadaan adalah jauh berbeza daripada era ketika kes Tinker diputuskan.
Di satu pihak, mahkamah perlu memastikan penghakimannya menangani buli siber, di mana kandungan kebanyakannya dicipta di luar kampus pada peranti elektronik seperti komputer riba dan iPad. Lembaga sekolah mengatakan bahawa keputusan yang memihak kepada Levy akan menyukarkan pihak berkuasa di seluruh negara untuk mendisiplinkan buli, gangguan dan perkauman yang berlaku di media sosial selepas waktu sekolah.
Pada masa yang sama, mahkamah juga perlu memastikan bahawa keputusannya tidak akhirnya mewujudkan persekitaran di mana sekolah mempunyai kuasa untuk memantau segala yang dikatakan atau dilakukan oleh pelajar semasa berada di rumah. ACLU telah berkata bahawa dengan kuasa sedemikian, sekolah boleh menjalankan pengawasan dalam talian dragnet terhadap pelajar.
Mahkamah dijangka membuat keputusan dalam kes itu pada akhir Jun, kata laporan Reuters.
Kongsi Dengan Rakan Anda: