Diterangkan: Mengapa mengikut penjarakan sosial, dalam data

Dengan perhimpunan awam dihadkan di seluruh dunia, persoalannya ialah bagaimana langkah sedemikian mempengaruhi trend COVID-2019. Lihat bagaimana keluk wabak terbentuk, dengan atau tanpa penjarakan sosial, dan sebab keluk yang lebih rata membantu

Dengan simptom yang lebih ringan, orang yang dijangkiti lebih cenderung untuk aktif dan masih menyebarkan virus.

Sepanjang dua hari lalu, beberapa negeri di India telah menguatkuasakan langkah-langkah yang bertujuan untuk mengurangkan perhimpunan awam. Ini dipanggil penjarakan Sosial . Dengan 100,000 kes COVID-19 yang dilaporkan di 100 negara, bermula dengan wabak di Wuhan di China 10 minggu lalu, penyelidik telah menganalisis trend dalam penyebaran telah membuat kes untuk penjarakan sosial sebagai strategi mitigasi dan pembendungan.

Bagaimanakah penjarakan sosial berfungsi?

Untuk membendung kelajuan penyebaran coronavirus supaya sistem penjagaan kesihatan dapat menangani kemasukan itu, pakar menasihati orang ramai untuk mengelakkan perhimpunan besar-besaran. Pejabat, sekolah, konsert, persidangan, acara sukan, perkahwinan dan seumpamanya telah ditutup atau dibatalkan di seluruh dunia, termasuk di beberapa negeri di India. Nasihat oleh Pusat Kawalan Penyakit AS mengesyorkan langkah penjarakan sosial seperti: mengurangkan kekerapan perhimpunan besar dan mengehadkan bilangan hadirin; mengehadkan interaksi antara sekolah; dan mempertimbangkan jarak atau e-pembelajaran dalam beberapa tetapan (yang boleh ditafsirkan sebagai memenuhi tujuan yang sama seperti bekerja dari rumah).

Apakah objektif sekatan tersebut?

Berbanding dengan penyakit yang lebih maut seperti selesema burung, atau H5N1, coronavirus tidaklah membawa maut —yang ironisnya juga menjadikannya lebih sukar untuk dibendung. Dengan simptom yang lebih ringan, orang yang dijangkiti lebih cenderung untuk aktif dan masih menyebarkan virus. Sebagai contoh, lebih separuh kes di atas kapal persiaran yang berlabuh di California tidak menunjukkan sebarang gejala.

Dalam taklimat pada 11 Mac, pegawai Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) berkata, Tindakan mesti diambil untuk mencegah penularan di peringkat komuniti untuk mengurangkan wabak kepada kelompok yang boleh diurus. Persoalan utama bagi kerajaan ialah bagaimana anda mengurangkan kesan virus dengan meratakan trajektori kes daripada lengkung loceng tajam kepada lengkung seperti bonjolan laju yang memanjang. Ini dipanggil meratakan lengkung. Bagaimanakah 'meratakan lengkung' membantu?

Pertumbuhan perlahan pesakit boleh dikendalikan oleh sistem penjagaan kesihatan lebih daripada peningkatan mendadak. Sebenarnya, matlamatnya adalah untuk menangguhkan penyebaran dari semasa ke semasa.

Sebagai laporan dalam The Atlantic menyatakan: Pandemik adalah seperti taufan yang bergerak perlahan yang akan melanda seluruh dunia. Jika jumlah hujan dan angin yang sama akan melanda kita dalam mana-mana senario, lebih baik ia datang dalam tempoh sehari daripada sejam. Orang ramai akan menderita sama ada cara, tetapi menyebarkan kerosakan akan membolehkan seramai mungkin orang untuk menjaga satu sama lain.

Mengehadkan penghantaran komuniti ialah cara terbaik untuk meratakan lengkung.

Apakah bentuk lengkung di China?

Angka-angka itu menunjukkan bahawa virus itu merebak dalam Hubei secara eksponen tetapi meningkat di wilayah lain. Sama seperti wilayah China di luar Hubei berkesan membendung penyebaran pada bulan Februari, tiga negara lain —Korea Selatan, Itali dan Iran — tidak dapat meratakan keluk.

Pada 30 Disember, penemuan kes aktif bermula di Wuhan. Sekitar 21 Januari, jumlah kes mula melonjak dengan ketara kepada kira-kira 550 jangkitan dan 17 kematian. Penutupan bandar Wuhan berlaku dua hari kemudian. Keesokan harinya, 15 lagi bandar China ditutup, akhirnya mengepung 100 juta orang. Di wilayah China di luar Hubei, kes baharu meningkat dari 9 Februari dan seterusnya. Semua kawasan ini boleh meletup secara eksponen, tetapi meruncing.

Di manakah lagi lengkung itu tumbuh dan akhirnya menjadi rata?

Seperti yang dilaporkan dalam taklimat WHO 11 Mac, 93% kes adalah dari empat negara, menjadikannya wabak yang tidak sekata di peringkat global. Negara menggunakan sistem ujian dan diagnostik yang berbeza-beza, membuat perbandingan tentatif.

Jelas, bagaimanapun, kes baharu mula meningkat di Korea Selatan, Itali, Iran menjelang akhir Februari, mengatasi semua wilayah China selain Hubei.

Sebaliknya, negara-negara yang dekat dengan China — Jepun, Taiwan, Singapura, Thailand — serta Hong Kong menyaksikan pertumbuhan dalam jumlah yang tinggi. Ada yang mengatakan ini kerana kebanyakan negara ini belajar daripada wabak SARS 2003. WHO memilih Singapura sebagai contoh yang baik bagi pendekatan semua kerajaan.

Korea Selatan adalah luar biasa. Pakar mengatakan negara itu mengandungi virus itu dalam 30 pesakit pertama, tetapi pada 17 Februari yang ke-31 menyebarkannya kepada beribu-ribu orang dan gejala menunjukkan diri mereka terlambat untuk pihak berkuasa memeriksa wabak itu. Pada masa ini, pertumbuhan kes Korea Selatan telah menunjukkan penurunan, manakala Itali dan Iran telah dengan cepat mengatasinya.

Mengapa Eropah dan Amerika Syarikat kini bimbang?

Pertumbuhan di negara Eropah dan Amerika Syarikat sejak awal Mac menyerupai lengkung awal Itali dan Hubei semasa fasa pertumbuhan masing-masing, membuatkan pegawai tertanya-tanya sama ada mereka akan mengikuti trajektori yang sama. Pakar mengatakan bahawa jika negara mengambil langkah serupa dengan Singapura dan Taiwan, mereka mungkin dapat mengelak nasib itu.

Kes baharu telah meningkat di Perancis, Jerman, Sepanyol, AS, Switzerland, dan UK. Antara 5 dan 6 Mac, terdapat beberapa negara yang menggandakan bilangan kes mereka. Dalam susunan kadar pertumbuhan harian tertinggi, mereka adalah Belgium, Switzerland, UAE, Belanda, Perancis, Austria, Malaysia, Sweden, Greece, Amerika Syarikat, Sepanyol, UK dan Norway.

Kongsi Dengan Rakan Anda: