Pembaharuan tribunal: apa yang dimansuhkan, apa yang berlaku kepada kes yang belum selesai

Rang Undang-Undang Pembaharuan Tribunal, 2021 telah diperkenalkan di Lok Sabha oleh Menteri Kewangan Nirmala Sitharaman dan diluluskan pada 3 Ogos. Mengenai apakah itu, dan apakah perubahannya?

Mahkamah Agung India (Foto Ekspres/Fail)

Mahkamah Agung baru-baru ini menyatakan rasa tidak puas hati terhadap fungsi tribunal di negara ini, memandangkan beberapa badan separa kehakiman yang penting ini kekurangan kakitangan. Dalam perbicaraan pada 6 Ogos, Mahkamah yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara India NV Ramana bertanya kepada kerajaan jika ia bercadang untuk menutup tribunal yang mempunyai beberapa jawatan kosong penting. Ini berlaku beberapa hari selepas Lok Sabha meluluskan Rang Undang-undang untuk membubarkan sekurang-kurangnya lapan tribunal.

Apakah RUU tersebut?

Rang Undang-undang Pembaharuan Tribunal, 2021 menggantikan Ordinan serupa yang diisytiharkan pada April 2021 yang bertujuan untuk membubarkan lapan tribunal yang berfungsi sebagai badan rayuan untuk mendengar pertikaian di bawah pelbagai statut, dan memindahkan fungsi mereka kepada forum kehakiman sedia ada seperti mahkamah sivil atau Mahkamah Tinggi.

Rang undang-undang itu diperkenalkan di Lok Sabha oleh Menteri Kewangan Nirmala Sitharaman dan diluluskan pada 3 Ogos di tengah-tengah bantahan oleh Pembangkang terhadap Pegasus isu.

Rang Undang-undang itu menyatakan bahawa Pengerusi dan Ahli tribunal yang dimansuhkan akan berhenti memegang jawatan, dan mereka berhak menuntut pampasan bersamaan dengan gaji tiga bulan dan elaun untuk penamatan pramatang mereka.

Ia juga mencadangkan perubahan dalam proses pelantikan tribunal tertentu yang lain.

Lapan tribunal dibubarkan melalui Rang Undang-undang

Apakah perubahan ini?

Walaupun Rang Undang-undang memperuntukkan gaji seragam dan peraturan untuk jawatankuasa pencarian dan pemilihan di seluruh tribunal, ia juga memperuntukkan penyingkiran ahli tribunal. Ia menyatakan bahawa kerajaan pusat hendaklah, atas syor Jawatankuasa Carian merangkap-Pemilihan, memecat daripada jawatan mana-mana Pengerusi atau Ahli, yang—

(a) telah diputuskan sebagai tidak solven; atau
(b) telah disabitkan atas suatu kesalahan yang melibatkan keburukan akhlak; atau
(c) telah menjadi tidak berupaya dari segi fizikal atau mental untuk bertindak sebagai Pengerusi atau Ahli tersebut; atau
(d) telah memperoleh apa-apa kepentingan kewangan atau lain-lain yang berkemungkinan menjejaskan fungsinya sebagai Pengerusi atau Ahli secara memudaratkan; atau
(e) telah menyalahgunakan kedudukannya sehingga menyebabkan penerusan jawatannya memudaratkan kepentingan awam.

Pengerusi dan ahli kehakiman tribunal adalah bekas hakim Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Agung. Walaupun langkah itu membawa kebertanggungjawaban yang lebih besar terhadap fungsi tribunal, ia juga menimbulkan persoalan mengenai kebebasan badan kehakiman ini.

Dalam Jawatankuasa Carian merangkap-Pemilihan tribunal negeri, Rang Undang-undang itu membawa masuk Ketua Setiausaha Negara dan Pengerusi Suruhanjaya Perkhidmatan Awam negeri berkenaan yang akan mendapat undi dan Setiausaha atau Ketua Setiausaha Jabatan Pentadbiran Am negeri. tanpa hak mengundi. Ini memberi kerajaan peluang dalam proses itu. Ketua Hakim Mahkamah Tinggi, yang akan mengetuai jawatankuasa itu, tidak akan mempunyai undi pemutus.

Apakah tribunal yang sedang dibubarkan?

Antara yang penting ialah Tribunal Rayuan Persijilan Filem (FCAT) di bawah Akta Sinematografi, 1952; Lembaga Rayuan Harta Intelek di bawah Akta Hak Cipta, 1957; dan Tribunal Rayuan Eksais dan Cukai Perkhidmatan Kastam.

Kerajaan telah berkata bahawa analisis data tiga tahun lepas menunjukkan bahawa tribunal dalam beberapa sektor tidak semestinya membawa kepada penyampaian keadilan yang lebih cepat dan mereka juga memerlukan perbelanjaan yang besar kepada perbendaharaan. Ini telah membawa kepada keputusan untuk merasionalkan fungsi tribunal, satu proses yang dimulakan pada 2015.

India kini mempunyai 16 tribunal termasuk Tribunal Hijau Kebangsaan, Tribunal Rayuan Angkatan Tentera, Tribunal Pemulihan Hutang antara lain yang turut mengalami kekosongan yang melumpuhkan seperti yang telah dinyatakan oleh SC.

Apakah yang berlaku kepada kes yang belum selesai sebelum tribunal dibubarkan?

Kes-kes ini akan dipindahkan ke Mahkamah Tinggi atau mahkamah sivil komersial dengan segera. Pakar undang-undang telah berpecah tentang keberkesanan langkah kerajaan. Walaupun di satu pihak, kes-kes tersebut mungkin mendapat pendengaran dan pelupusan yang lebih cepat jika dibawa ke Mahkamah Tinggi, pakar bimbang kekurangan pengkhususan dalam mahkamah biasa boleh memudaratkan proses membuat keputusan. Sebagai contoh, FCAT secara eksklusif mendengar keputusan yang merayu terhadap keputusan lembaga penapis, yang memerlukan kepakaran dalam seni dan pawagam.

Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda

Kongsi Dengan Rakan Anda: