Dijelaskan: Bagaimana bidang sukan menjadi tapak protes dan pegawai memandang ke arah lain

Apabila Norway pergi ke Gibraltar pada hari Rabu, dan Jerman menjadi tuan rumah Iceland sehari kemudian, kedua-dua pasukan membawa perhatian kepada tuan rumah Piala Dunia 2022 yang didakwa menganiaya pekerja asing oleh Qatar.

Pemain permulaan Jerman bergambar berpasukan pada awal perlawanan kelayakan kumpulan J Piala Dunia 2022 antara Jerman dan Iceland di Duisburg, Jerman, Khamis, 25 Mac 2021. (Tobias Schwarz/Pool melalui AP)

Dalam perlawanan kelayakan Piala Dunia pertengahan minggu masing-masing, pasukan bola sepak kebangsaan Norway dan Jerman berjalan ke padang memakai t-shirt dengan slogan mengetengahkan isu hak asasi manusia.

Untuk sebahagian besar tahun 2020, liga sukan di seluruh dunia telah membenarkan dan menggalakkan kelab untuk 'berlutut' sebelum perlawanan sebagai sokongan untuk Pergerakan Black Lives Matter (BLM). Tetapi apabila Norway pergi ke Gibraltar pada hari Rabu, dan Jerman menjadi tuan rumah Iceland sehari kemudian, kedua-dua pasukan membawa perhatian kepada tuan rumah Piala Dunia 2022 yang didakwa menganiaya pekerja asing oleh Qatar.

Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda

Pasukan Norway keluar dengan pakaian atasan yang sama dengan mesej Hak Asasi Manusia – Di dalam dan di luar padang, manakala pasukan Jerman mempunyai perkataan Hak Asasi Manusia dieja kerana setiap pemain memakai baju-t dengan satu huruf. Kedua-dua pasukan memenangi perlawanan masing-masing 3-0.

Walaupun demonstrasi sedemikian bertentangan dengan norma FIFA, badan induk sukan itu menegaskan bahawa tiada tindakan akan diambil terhadap mana-mana pasukan.

Bilakah Norway dan Jerman membuat kenyataan ini?

Dilaporkan, perbincangan di kalangan kelab liga utama Norway - diketuai oleh Tromsø - telah dijalankan selama beberapa minggu mengenai kemungkinan pasukan kebangsaan memboikot Piala Dunia tahun depan.

Pemain-pemain pasukan kebangsaan dan jurulatih Ståle Solbakken semuanya dilihat semasa memanaskan badan memakai kemeja-T yang bertulis Hormat – Di dalam dan di luar padang, sebelum menukarnya dengan perkataan Hak Asasi Manusia – Di dalam dan di luar padang apabila mereka berdiri untuk lagu kebangsaan.

Ini adalah serba sedikit perkara yang telah kita bincangkan, untuk memberi tumpuan kepada beberapa perkara yang telah menjadi perbincangan di luar padang, kata Solbakken kepada TV2 Norway. Kanak-kanak lelaki berminat untuk melakukan ini dan saya di sini sebagai contoh.

Sementara itu, pasukan Jerman berbaris untuk lagu kebangsaan dengan memakai t-shirt dengan satu huruf di atasnya yang akhirnya mengeja Hak Asasi Manusia.

Para pemain telah melakar segala-galanya pada baju mereka, jurulatih pasukan Jerman Joachim Loew dilaporkan berkata oleh The Guardian. Ia sepatutnya menjadi kenyataan pertama oleh kami, oleh pasukan. Kami mempertahankan hak asasi manusia, tidak kira lokasi. Itulah nilai-nilai kita. Oleh itu, ia adalah satu kenyataan yang sangat baik dan penting.

Mengapa kenyataan ini dibuat?

Sejak Qatar memenangi bidaan untuk menjadi tuan rumah Piala Dunia 2022, pada tahun 2010, terdapat laporan mengenai keadaan tidak berperikemanusiaan untuk pekerja binaan, yang kebanyakannya adalah buruh asing, membina stadia baharu dan dinaik taraf yang dirancang.

Laporan oleh The Guardian bulan lalu mendedahkan bahawa lebih 6500 pekerja asing dari Benua Kecil India telah meninggal dunia sejak negara kaya minyak itu telah dianugerahkan hak hos.

Pada hari Khamis bagaimanapun, menurut The Guardian, jurucakap penganjur Piala Dunia Qatar (Jawatankuasa Tertinggi bagi Penghantaran dan Warisan- SC) menegaskan bahawa negara itu sentiasa telus mengenai kesihatan dan keselamatan pekerja.

Jurucakap itu menambah lagi: Sejak pembinaan dimulakan pada 2014, terdapat tiga kematian berkaitan kerja dan 35 kematian bukan berkaitan kerja. SC telah menyiasat setiap kes, belajar pengajaran untuk mengelakkan sebarang pengulangan pada masa hadapan. SC telah mendedahkan setiap kejadian melalui kenyataan awam dan atau laporan kemajuan kebajikan pekerja tahunan.

Apakah respons FIFA terhadap kenyataan Norway dan Jerman?

FIFA mengeluarkan kenyataan pada Khamis, selepas demonstrasi Norway, bahawa (tidak) prosiding tatatertib berhubung perkara ini akan dibuka. FIFA percaya pada kebebasan bersuara, dan kuasa bola sepak sebagai kekuatan untuk kebaikan.

Pendirian badan induk itu berbeza dengan kod tatatertibnya yang menyatakan bahawa sebarang kes menggunakan acara sukan untuk demonstrasi bukan sukan akan dikenakan sekatan.

Adakah ini kali pertama FIFA tidak mengeluarkan sekatan terhadap tindakan protes sedemikian?

Tidak. Apabila Bundesliga Jerman disambung semula selepas rehat yang dipaksa oleh pandemik COVID-19 tahun lepas, pemain Borussia Dortmund Jadon Sancho dan Achraf Hakimi mempamerkan mesej Keadilan untuk George Floyd di bawah jersi mereka, Presiden FIFA Gianni Infantino memuji pemain dan enggan memberi kebenaran. sebarang hukuman.

Bagi mengelakkan keraguan, dalam pertandingan FIFA, demonstrasi pemain dalam perlawanan Bundesliga baru-baru ini patut mendapat tepukan dan bukan hukuman, katanya dilaporkan. Kita semua mesti mengatakan tidak kepada perkauman dan sebarang bentuk diskriminasi. Kita semua mesti mengatakan tidak kepada keganasan. Sebarang bentuk keganasan.

Menurut Evening Standard, Undang-undang 4 Seksyen 5 FIFA mendakwa bahawa pemain tidak sepatutnya mempunyai slogan, kenyataan atau imej pada kit mereka atau peralatan lain yang boleh dianggap sebagai politik.

Seperti FIFA, adakah IOC juga akan melihat sebaliknya?

Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) telah membahaskan pelaksanaan Peraturan 50 mereka yang terkenal - yang tidak membenarkan mana-mana atlet daripada mempromosikan sesuatu isu dalam apa jua bentuk semasa Sukan Olimpik.

Menurut laman web IOC: Peraturan 50 berhasrat untuk mengekalkan padang permainan dan podium daripada sebarang protes, untuk menghormati rakan-rakan atlet kita dan detik istimewa mereka dan membolehkan mereka memberi tumpuan kepada prestasi mereka. Contoh perkara yang akan membentuk protes termasuk memaparkan sebarang mesej politik, termasuk papan tanda atau lilitan lengan; gerak isyarat yang bersifat politik, seperti isyarat tangan atau melutut; dan keengganan mengikuti protokol Istiadat.

Sejak kematian George Floyd yang mencetuskan pergerakan BLM yang diperbaharui, acara sukan seperti, tetapi tidak terhad kepada, liga bola sepak di seluruh Eropah, Formula Satu, NBA, NFL, MLB dan jelajah England tahun lepas, telah semua pemain dilihat berlutut sebelum perlawanan.

Terdapat banyak organisasi, seperti Jawatankuasa Olimpik dan Paralimpik Amerika Syarikat (USOPC) - yang menjelaskan pada bulan Disember bahawa ia tidak akan mengambil tindakan terhadap seorang atlet yang mengambil pendirian di Sukan Olimpik Tokyo akan datang - dan juga Olahraga Dunia.

Saya telah sangat jelas bahawa jika seorang atlet memilih untuk mengambil lutut di podium maka saya menyokongnya, Presiden Olahraga Dunia Sebastian Coe dipetik oleh Eurosport.

Atlet adalah sebahagian daripada dunia dan mereka mahu mencerminkan dunia yang mereka tinggali. Bagi saya, bahagian itu boleh diterima dengan sempurna selagi ia dilakukan dengan penuh hormat – hormat sepenuhnya – untuk pesaing lain, yang saya rasa kebanyakan atlet faham dengan betul.

SERTAI SEKARANG :Saluran Telegram Penjelasan Ekspres

Di manakah perbincangan itu sekarang?

Suruhanjaya Atlet IOC telah menjalankan tinjauan untuk mendapatkan keputusan Olimpik dan atlet elit mengenai Peraturan 50. Tarikh akhir untuk tinjauan itu berakhir pada bulan Januari.

Badan lain menjalankan tinjauan mereka sendiri, seperti yang dilaporkan oleh Inside the Games. Suruhanjaya Atlet Jawatankuasa Olimpik Australia mendapati majoriti percaya mereka sepatutnya dapat menyatakan diri mereka tetapi tanpa memberi kesan kepada prestasi atlet lain atau keseluruhan pengalaman Sukan Olimpik.

Suruhanjaya Atlet Sukan Panam meninjau 218 atlet di 25 negara. Ia mendapati bahawa 189 percaya IOC harus menangani diskriminasi dan 191 mendakwa IOC harus mengemas kini peraturannya dengan kerap. 153 mendakwa Peraturan 50 adalah tidak adil sepenuhnya atau sebahagiannya dan 39 meminta ia dimansuhkan. 98 membentangkan pindaan manakala 81 adalah baik dengan Peraturan 50 sebagaimana adanya.

Kongsi Dengan Rakan Anda: