Diterangkan: Bagaimana pemain tenis di tangga bawah disasarkan oleh penetap
Pemain yang berada di kedudukan melebihi 200 menjadi mangsa mudah kerana pengawasan yang lebih rendah, ketidakamanan kewangan yang lebih tinggi

Dua individu etnik India tetapi menetap di Melbourne, yang didakwa sebahagian daripada sindiket mengatur perlawanan tenis antarabangsa cawangan Australia, telah didakwa oleh Polis Victoria kerana mempengaruhi sekurang-kurangnya dua kejohanan peringkat rendah di Brazil dan Mesir pada musim 2018 , seperti yang dilaporkan oleh The Sydney Morning Herald. Ketua sindiket, didedahkan sebagai Ravinder Dandiwal yang bermastautin India oleh dokumen polis , walau bagaimanapun masih belum didakwa.
Sindiket itu dilaporkan bekerja dalam meyakinkan pemain berpangkat rendah dari Amerika Selatan dan Eropah untuk menetapkan perlawanan, manakala ahli kumpulan kemudiannya membuat pertaruhan dengan bookie sewajarnya.
Dandiwal, menurut penerangan media sosialnya yang dilaporkan dalam SMH, dikatakan pemilik syarikat pengurusan sukan yang berpangkalan di India, Ultimate Sports Management, dan telah mempromosikan lawatan kriket pada masa lalu - seperti Kejohanan Kriket Australia Willowfest pada 2017 dan Liga Perdana Asia T20, diadakan di Nepal setahun kemudian. Beliau juga telah digambarkan sebagai 'Setiausaha Agung Majlis Kriket India' dan 'Pengerusi Liga Perdana Kriket.'
Baca| Dengan musim dihentikan, persaudaraan tenis India resah kerana kehilangan masa dan wang
Kes itu berlaku hanya beberapa hari selepas pemain Tunisia, Majed Kailani didapati bersalah oleh Unit Integriti Tenis (TIU) kerana menetapkan perlawanan yang dimainkan pada 2016.
Penentuan perlawanan, seperti dalam sukan lain, telah melanda tenis terutamanya kerana terdapat kejohanan rasmi yang berlangsung pada masa yang sama di seluruh dunia, menyukarkan pihak berkuasa untuk mengawal semua acara.
Siapakah dua individu yang ditahan dan apakah pertuduhan?
Harsimrat Singh, 22, (saudara kepada Dandiwal) dan Rajesh Kumar, 32, masing-masing menerima sembilan dan 16 pertuduhan. Kedua-duanya adalah penduduk Point Cook, pinggir bandar di Melbourne. Mereka telah didakwa menggunakan maklumat mengenai perlawanan tetap untuk meletakkan sejumlah 22 pertaruhan.
Mengikut pertuduhan yang dilaporkan oleh SMH, kedua-dua mereka diberi maklumat tentang seorang atau lebih pemain… dan telah mengatur dengan Ravinder Dandiwal untuk memanipulasi keputusan perlawanan atau pemain yang telah diambil (oleh Dandiwal) untuk terlibat dalam rasuah kelakuan.
Dengan maklumat itu, pasangan itu meletakkan 22 pertaruhan antara AUD 8.70 hingga AUD 25,000 pada perlawanan tenis peringkat rendah, dengan anggaran AUD 320,000 (sekitar 1.66 crore INR mengikut kadar pertukaran hari ini) dijangka dalam kemenangan. Ia juga didakwa bahawa sebahagian daripada kemenangan itu kemudiannya dikongsi dengan pemain terbabit.
Pasangan itu telah ditangkap pada 2018 dan pertuduhan telah difailkan kini menunggu perbicaraan mahkamah yang dijadualkan pada September.
Pada tahap tenis manakah penetapan perlawanan paling kerap berlaku?
Masalahnya berleluasa di peringkat bawahan, terutamanya dalam acara Niaga Hadapan. Negara-negara seperti Mesir dan Brazil mengadakan banyak acara di peringkat bawahan – itulah sebabnya sindiket itu berhasrat untuk menetapkan perlawanan di venue ini. Negara Amerika Selatan itu juga menganjurkan sekurang-kurangnya satu acara Challenger, bersama-sama dengan acara ATP 500 di Rio de Janeiro, tetapi semakin tinggi tahap kejohanan, semakin kecil kemungkinannya untuk terlibat dalam penetapan perlawanan kerana penelitian yang jelas.
Mengapakah penetapan padanan menonjol di peringkat bawah?
Pemain yang biasanya bertanding di acara ini berada pada kedudukan yang agak rendah dan tidak boleh mendapat penyertaan ke acara hadiah wang yang lebih baik. Pemain-pemain ini cenderung tidak dikenali di litar, dan oleh kerana hadiah wang pada tahap ini tidak lumayan, mereka adalah mangsa yang mudah. Siasatan oleh Polis Victoria juga mendapati bahawa semua pemain yang menjadi sasaran kumpulan Kumar dan Singh berada di kedudukan lebih rendah daripada 200.
Editorial| Djokovic dan Covid
Apakah jurang gaji antara peringkat kejohanan?
Pemenang acara M25 (yang tertinggi untuk acara Niaga Hadapan) di Nussloch, Jerman ialah USD 3600. Jumlah itu digandakan kepada USD 7200 untuk pemenang Pencabar Bangkok USD 50,000 (satu langkah daripada Niaga Hadapan). Dalam kedua-dua kes ini, pemenang acara perlu memenangi lima perlawanan dalam format kalah mati. Sementara itu, kalah pusingan pertama pada undian utama Terbuka Australia menerima AUD 90,000, iaitu hanya di bawah USD 62,000. Semua acara ini berlangsung dalam minggu yang sama, bermula 20 Januari 2020.
Perbezaan dalam hadiah wang pada tahap yang berbeza telah menjadi titik perbincangan penting selepas jelajah itu digantung kerana pandemik COVID-19, menyebabkan pemain peringkat rendah khususnya tanpa pendapatan.
Adakah terdapat kes pemain berprofil tinggi terlibat dalam penetapan perlawanan?
Pada Januari tahun ini, bekas pemain nombor 69 dunia Joao Souza dari Brazil telah digantung seumur hidup oleh Persekutuan Tenis Antarabangsa (ITF) selepas siasatan mendedahkan dia terlibat dalam mengatur perlawanan di acara Challenger dan Future di Brazil, Republik Czech, Mexico dan Amerika Syarikat. Souza juga didakwa kerana gagal melaporkan pendekatan untuk menetapkan perlawanan, dan juga gagal untuk bekerjasama dengan penyiasatan.
Adakah badan induk tenis berkoordinasi dengan firma pertaruhan untuk menjejaki aktiviti haram?
ya. Kes paling menonjol adalah pada 2007, apabila pemain nombor 4 dunia Nikolay Davydenko menarik diri semasa perlawanan menentang pemain Argentina yang tidak diingini, Martin Vassallo Arguello, yang berada di ranking ke-87 pada masa itu. Semasa perlawanan pusingan kedua mereka di acara ATP di Poland, syarikat pertaruhan Betfair mendapati pertaruhan diletakkan pada perlawanan itu mengikut rentak, menurut laporan BBC, UK Pound 3.4 juta, iaitu kira-kira 10 kali ganda wang biasa diletakkan pada pusingan kedua. perlawanan. Yang penting, pertaruhan adalah pada Arguello memenangi perlawanan itu, walaupun Davydenko menuntut set pertama.
Betfair menganggap batal semua pertaruhan kerana ketidakteraturan yang membimbangkan, dan dengan sewajarnya memberitahu ATP tentang corak luar biasa. ATP memulakan siasatannya, tetapi selepas setahun membersihkan Davydenko dan Arguello daripada sebarang salah laku.
Baca Juga| 'Kingpin' penetapan raket di Australia adalah India pada radar BCCI
Adakah ATP telah membuat langkah untuk memadamkan pertaruhan yang tidak adil?
ya. Walaupun kebanyakan acara ATP disiarkan, terdapat lag yang boleh pergi sehingga seminit antara aksi langsung dan gambar yang muncul di skrin televisyen. Semasa ketinggalan, penonton boleh menghantar mesej kepada penonton, yang boleh mengubah pertaruhan serta-merta sebelum mata tertentu disiarkan di televisyen.
Sehubungan itu, TIU menghantar pasukan keselamatan untuk memantau orang ramai di stadia semasa perlawanan Jelajah ATP. Pasukan itu memerhatikan aktiviti yang mencurigakan - contohnya, peminat menggunakan telefon atau komputer riba dengan kerap semasa perlawanan. Dalam kes sedemikian, pegawai keselamatan menyiasat keadaan itu, dan ia mungkin menyebabkan peminat dilarang daripada menghadiri acara tenis pada masa hadapan.
Adakah badan pentadbir telah proaktif dalam penyiasatan mereka?
Bukan kesemuanya. Pada 2016, BBC dan BuzzFeed News menjalankan siasatan dan mendedahkan bahawa 16 pemain yang berada dalam kedudukan 50 teratas telah berulang kali dibenderakan kepada Unit Integriti Tenis (TIU) kerana disyaki mereka telah membaling perlawanan.
Laporan itu mendakwa bahawa beberapa pemain adalah bekas pemenang Grand Slam. Laporan lain dari 2008 mendakwa bahawa 28 pemain telah terlibat dalam aktiviti haram.
Tiada satu pun daripada penemuan itu bagaimanapun, disusuli oleh pihak berkuasa kerana ATP enggan menggali kes-kes yang berlaku sejak 10 tahun lalu, menurut BBC.
Kongsi Dengan Rakan Anda: