Dijelaskan: Mengapa kenyataan AS tentang mengetepikan paten vaksin adalah penting dalam memerangi Covid-19
Mengapakah terdapat permintaan untuk menghapuskan paten vaksin, dan apakah kepentingan kenyataan pentadbiran Biden bahawa ia akan menyokong melonggarkan hak harta intelek vaksin?

Pentadbiran Biden pada hari Rabu berkata ia akan menyokong mengetepikan paten pada vaksin Covid-19 . Kenyataan itu mempunyai implikasi penting kerana menghapuskan hak harta Intelek akan membuka jalan kepada versi vaksin yang lebih murah untuk memasuki pasaran dan juga meningkatkan pengeluaran.
Sambil menandakan hasratnya untuk menghapuskan paten, Wakil Perdagangan AS Katherine Tai dalam satu kenyataan berkata, Pentadbiran sangat percaya pada perlindungan harta intelek, tetapi dalam perkhidmatan menamatkan wabak ini, menyokong penepian perlindungan tersebut untuk vaksin COVID-19… Matlamat pentadbiran adalah untuk mendapatkan seberapa banyak vaksin yang selamat dan berkesan kepada seberapa ramai orang secepat mungkin.
Surat berita| Klik untuk mendapatkan penerangan terbaik hari ini dalam peti masuk anda
Kenyataan itu juga menyebut bahawa memandangkan krisis kesihatan global sekarang, keadaan luar biasa pandemik Covid-19 memerlukan langkah luar biasa.
India telah mengetuai desakan daripada negara berpendapatan rendah dan sederhana di Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) untuk menghapuskan paten ke atas vaksin terhadap Covid. Tuntutan itu juga telah dibangkitkan oleh badan hak asasi manusia dan kumpulan advokasi global. Walau bagaimanapun, rayuan untuk menghapuskan hak harta intelek tidak berjaya setakat ini dalam menghadapi lobi oleh syarikat farmaseutikal yang berkuasa.
Jadi, hakikat bahawa EU, UK, AS, Australia & kerajaan lain menyekat pengeluaran vaksin secara global dengan menyekat #TRIPswaiver – cadangan di WTO untuk mengetepikan sementara beberapa peraturan harta intelek untuk produk perubatan – adalah skandal yang memberi kesan kepada kita semua.
— Andrew Stroehlein (@astroehlein) 22 April 2021
Jadi, mengapakah terdapat permintaan untuk menghapuskan paten vaksin dan apakah kepentingan kenyataan pentadbiran Biden bahawa ia akan menyokong melonggarkan hak harta intelek vaksin? Kami terangkan.
Mengapakah tuntutan untuk mengetepikan paten pada vaksin Covid penting?
Pada masa ini, hanya syarikat ubat yang memiliki paten dibenarkan untuk mengeluarkan vaksin Covid. Menarik balik paten akan membolehkan resipi dikongsi dan tidak akan ada lagi sekatan - pada asasnya sebaik sahaja formula dikongsi, mana-mana syarikat yang memiliki teknologi dan infrastruktur yang diperlukan boleh menghasilkan vaksin. Ini akan membawa kepada versi vaksin Covid yang lebih murah dan lebih generik. Ia juga bermakna dua perkara — vaksin akan lebih berpatutan dan ini akan menjadi langkah besar dalam mengatasi kekurangan vaksin.
Pada masa ramai orang di seluruh India sedang bergelut untuk mendapatkan vaksin dan kekurangan dilaporkan dari banyak negeri, terdapat persetujuan sebulat suara mengenai hakikat bahawa terdapat keperluan untuk meningkatkan pengeluaran. Perbincangan penting sejak kebelakangan ini juga adalah keperluan untuk mempunyai pengagihan dos vaksin yang lebih saksama. Sebagai contoh, Amerika Syarikat dilaporkan telah menggunakan berpuluh-puluh juta vaksin AstraZeneca walaupun Pfizer dan Moderna dianggarkan akan menyampaikan 400 juta dos pada akhir Mei dan 600 juta pada akhir Julai. Digabungkan dengan 20 juta dos Johnson & Johnson juga dijangka akan dihantar bulan ini, Amerika Syarikat mungkin mempunyai lebihan lebih 80 juta dos.
Pengedaran vaksin yang tidak saksama telah membuka jurang yang ketara antara negara membangun dan negara yang lebih kaya sekarang - manakala negara di mana pesanan vaksin mencapai berbilion dos telah memberikan suntikan kepada peratusan yang besar daripada populasi mereka dan bersiap sedia untuk mengalu-alukan kembali keadaan normal. dalam kehidupan mereka, negara-negara miskin yang terus menghadapi kekurangan telah membebankan sistem penjagaan kesihatan dan ratusan mati setiap hari.
Tetapi ini bertentangan dengan kepentingan dunia pada umumnya. Pakar vaksin dan kumpulan hak asasi manusia, termasuk Médecins Sans Frontières dan Amnesty International, telah memberi amaran bahawa semakin lama Covid beredar di negara membangun, terdapat peluang yang lebih besar untuk lebih banyak mutasi virus yang tahan vaksin dan mematikan muncul. Laporan Oxfam International yang diterbitkan pada Mac tahun ini menyatakan bahawa semasa tinjauan terhadap 77 ahli epidemiologi dari 28 negara, yang dijalankan oleh The People’s Vaccine Alliance, dua pertiga memberi amaran bahawa mutasi boleh menyebabkan vaksin COVID semasa tidak berkesan dalam setahun atau kurang.
Melainkan kita memvaksin dunia, kita membiarkan medan permainan terbuka kepada lebih banyak mutasi, yang boleh menghasilkan variasi yang boleh mengelak vaksin semasa kita dan memerlukan suntikan penggalak untuk menanganinya... Kita semua mempunyai kepentingan diri dalam memastikan semua orang di sekeliling dunia, tidak kira di mana mereka tinggal mempunyai akses kepada vaksin Covid-19, Gregg Gonsalves, Profesor Madya Epidemiologi di Universiti Yale, dipetik sebagai berkata dalam laporan itu.
Laporan itu selanjutnya menyatakan, Hampir tiga perempat daripada mereka yang ditinjau-yang termasuk ahli epidemiologi, ahli virologi dan pakar penyakit berjangkit dari institusi termasuk Johns Hopkins, Yale, Imperial College, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Cambridge University, University of Edinburgh dan The University of Cape Town—mengatakan bahawa perkongsian terbuka teknologi dan harta intelek boleh meningkatkan liputan vaksin global.
Siapa yang menuntut paten untuk vaksin Covid ditarik balik?
Pada Oktober tahun lalu, India dan Afrika Selatan mengemukakan cadangan kepada WTO untuk menggantung paten vaksin sepanjang tempoh wabak dan berkongsi formula untuk jab yang disediakan oleh AstraZeneca dan Pzifer. Cadangan itu berhujah ini akan menjadikan vaksin lebih berpatutan dan membolehkan negara-negara miskin memperoleh lebih banyak dos dengan mudah. Cadangan itu disokong oleh lebih 100 negara, kebanyakannya negara berpendapatan rendah dan sederhana, dan ditentang keras oleh beberapa ekonomi terbesar dunia termasuk Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat.
Ketua Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus pada bulan Mac menggesa hak paten vaksin diketepikan sehingga akhir pandemik, dengan menyatakan bahawa masa yang belum pernah berlaku sebelum ini memerlukan langkah itu. Negara-negara yang mempunyai kapasiti vaksin sendiri harus mula mengetepikan hak harta intelek seperti yang diperuntukkan dalam peruntukan kecemasan khas daripada WTO, kata Tedros pada taklimat akhbar.
Pada bulan April, WHO dalam salah satu siaran bilik berita dalam talian menyatakan bahawa ia mahu memudahkan penubuhan hab pemindahan teknologi untuk menghasilkan vaksin mRNA. Adalah penting bahawa teknologi yang digunakan adalah sama ada bebas daripada kekangan harta intelek di LMIC (negara berpendapatan rendah dan sederhana), atau hak tersebut disediakan kepada hab teknologi dan penerima masa depan teknologi melalui lesen bukan eksklusif untuk menghasilkan, mengeksport dan mengedarkan vaksin COVID-19 dalam LMIC, termasuk melalui kemudahan COVAX, kata jawatan WHO. Bagaimanapun, seruan terbuka yang dikeluarkan WHO setakat ini hanya menerima sedikit ekspresi minat daripada pemilik teknologi vaksin dan hak harta intelek.
Badan hak asasi manusia dan kumpulan advokasi juga berada di barisan hadapan dalam permintaan untuk mengetepikan paten dan menjadikan vaksin lebih mudah tersedia untuk menamatkan wabak itu. Sebagai contoh, di Australia, lebih daripada 700 pegawai perubatan dan ahli akademik menandatangani surat, disokong oleh Medecins Sans Frontieres dan Persatuan Kesihatan Awam Australia, menyeru kerajaan persekutuan untuk memberikan sokongannya di sebalik cadangan penepian harta intelek.
Pakar kesihatan di seluruh negara menggesa kerajaan Australia, yang merupakan salah satu daripada sekumpulan kecil kerajaan yang menentang penepian paten, untuk berdiri di sebelah kanan sejarah, Profesor Madya Deborah Gleeson, dari Persatuan Kesihatan Awam Australia, memberitahu Sydney Morning Herald .
Di Amerika Syarikat, senator, Speaker Dewan Perwakilan Nancy Pelosi, hampir 100 ahli Dewan, 60 bekas ketua negara, 100 pemenang Hadiah Nobel dan kumpulan bukan untung yang mengemukakan petisyen yang ditandatangani oleh 2 juta orang semuanya telah membangkitkan permintaan itu. supaya paten pada vaksin Covid diketepikan. Di Afrika, lebih 40 badan amal, termasuk Amnesty International dan Christian Aid, telah berkata bahawa langkah negara Barat untuk menghalang pengeluaran vaksin generik di negara miskin adalah penghinaan terhadap hak rakyat untuk mendapatkan penjagaan kesihatan.
Selain ahli politik, ahli masyarakat sivil, badan hak asasi manusia dan profesional kesihatan, syarikat farmaseutikal yang mempunyai infrastruktur yang diperlukan untuk menghasilkan berjuta-juta vaksin jika paten dikecualikan juga telah meningkatkan permintaan. Abdul Muktadir, ketua eksekutif pembuat farmaseutikal Bangladesh Incepta, telah menghantar e-mel kepada eksekutif Moderna, Johnson & Johnson, dan Novavax yang menawarkan bantuan syarikatnya tetapi tidak pernah menerima maklum balas daripada mereka, The Washington Post dilaporkan. Incepta dilaporkan mempunyai kapasiti untuk menghasilkan 600-800 juta dos setahun untuk diedarkan ke seluruh Asia.
Terdapat lebih banyak cerita. Biolyse Pharma, pengeluar ubat kecil Kanada, menghubungi Johnson & Johnson meminta kebenaran untuk menghasilkan vaksin Covidnya. Biolyse, yang mempunyai kapasiti menghasilkan 20 juta dos setiap tahun, ingin menghasilkan vaksin itu sendiri melalui lesen wajib di bawah Rejim Akses Kepada Ubat Kanada, undang-undang yang di bawahnya terdapat peruntukan kecemasan untuk kerajaan persekutuan mengetepikan hak paten. . Walau bagaimanapun, Johnson & Johnson menulis semula dengan mengatakan ia tidak berminat - ia mahu dos vaksin dihasilkan hanya oleh 11 syarikat yang telah menandatangani perjanjian dengannya.

Siapa yang menentang penarikan paten pada vaksin Covid dan mengapa?
Isu mengetepikan hak harta intelek adalah salah satu konflik antara hak asasi manusia dan kepentingan komersial syarikat farmaseutikal yang berkuasa. Pengeluar dan kerajaan ubat di AS, UK dan Eropah telah menentang keras penepian paten. Ini, walaupun ketua WHO Tedros telah berkata bahawa menarik balik paten tidak bermakna inovator tidak akan mendapat apa-apa — mereka berpeluang mendapat royalti untuk produk yang mereka keluarkan.
Industri farmaseutikal telah berhujah bahawa inovasi serta kualiti dan keselamatan vaksin bergantung pada mengekalkan hak harta intelek eksklusif. Mereka terus berhujah bahawa hak harta intelek adalah penting kerana wang dan usaha yang dilakukan dalam penyelidikan dan pembangunan - mereka merasakan penarikan paten akan menjadi penghalang besar kepada pelaburan besar mereka dalam pembangunan vaksin semasa pandemik pada masa hadapan.
Mereka juga telah menunjukkan bahawa penarikan paten akan menjadi kompromi terhadap kawalan standard keselamatan dan kualiti untuk pembuatan vaksin. Mereka berhujah bahawa langkah itu akan menghilangkan insentif syarikat farmaseutikal dan membenarkan negara seperti Rusia dan China mengeksploitasi teknologi mRNA untuk keuntungan mereka.
Kebanyakan syarikat ubat ini, yang menikmati monopoli ke atas vaksin Covid individu bernilai berbilion dolar dalam jualan tahunan, telah melobi pentadbiran Biden untuk tidak menghapuskan hak harta intelek.
Dalam surat baru-baru ini kepada Presiden Joe Biden, Penyelidikan dan Pengilang Farmaseutikal Amerika, sambil menentang pencabutan paten ke atas vaksin, menyatakan, Menghapuskan perlindungan tersebut akan menjejaskan tindak balas global terhadap wabak itu, termasuk usaha berterusan untuk menangani varian baharu, mewujudkan kekeliruan yang berpotensi menjejaskan keyakinan orang ramai terhadap keselamatan vaksin, dan mewujudkan halangan kepada perkongsian maklumat. Paling penting, menghapuskan perlindungan tidak akan mempercepatkan pengeluaran.
Pada bulan Mac, empat Senator Republikan —Mike Lee, Tom Cotton, Joni Ernst dan Todd Young — menulis kepada Presiden Biden menggesa beliau supaya tidak menerima cadangan supaya paten vaksin Covid diketepikan. Mengetepikan semua hak ke atas harta intelek akan menamatkan saluran inovasi dan menghentikan pembangunan vaksin atau penggalak baharu untuk menangani varian dalam virus… Walaupun penepian itu boleh menyebabkan beberapa peniru cuba menghasilkan apa yang dibangunkan oleh syarikat Amerika, ia akan memperkenalkan utama masalah kawalan kualiti, mereka menulis dalam surat itu.
Moderna berkata pada Februari bahawa vaksinnya dijangka membawa masuk .5 bilion untuk syarikat itu tahun ini. Pfizer telah menyatakan bahawa anggaran konservatif mencadangkan bahawa ia akan memperoleh bilion daripada jualan. Berdepan dengan kemungkinan kehilangan margin keuntungan mereka dan monopoli, syarikat dadah telah melobi pentadbiran AS untuk menghalang desakan India untuk pengecualian paten di WTO. Dewan Perniagaan AS, Meja Bulat Perniagaan dan Perikatan Harta Intelek Antarabangsa - yang kesemuanya menerima wang daripada syarikat dadah - dilaporkan telah menghantar pelobi untuk menentang langkah itu.
Apabila Aspek Hak Harta Intelek (Perjalanan) Berkaitan Perdagangan WTO bertemu pada bulan Mac, cadangan untuk mengetepikan paten vaksin telah dibatalkan oleh Britain, Switzerland, negara EU dan AS. WTO mempunyai sistem berasaskan konsensus, berbanding sistem pengundian majoriti.
SERTAI SEKARANG :Saluran Telegram Penjelasan Ekspres
Apakah maksud kenyataan Biden untuk India sekarang?
Pengumuman oleh Wakil Perdagangan AS Katherine Tai pada hari Rabu dibuat selepas pegawai pentadbiran bertemu pihak berkepentingan penting dalam perbahasan paten vaksin. Biden, selaras dengan ikrar kempennya, telah menyokong penepian paten.
Bagaimanapun, pengumuman itu tidak bermakna peraturan paten akan diketepikan serta-merta. Keputusan itu perlu diambil oleh ahli-ahli WTO.
Ketua Staf Rumah Putih Ron Klain telah mengakui bahawa hak harta intelek adalah sebahagian daripada masalah kekurangan vaksin yang dunia hadapi hari ini.
Jika paten akhirnya diketepikan, ia pasti akan menjadi usaha untuk meningkatkan skala dan kelajuan pelancaran vaksin di seluruh dunia. Bagi India, yang mempunyai sebahagian besar dos vaksin yang dihasilkannya diambil oleh negara asing yang boleh membayar lebih untuk dos, langkah ini boleh membantu meningkatkan pengeluaran untuk memenuhi permintaan selain menjadikan vaksin lebih mampu milik untuk semua orang.
Sekiranya cadangan itu diterima di WTO tahun lepas, ia boleh memainkan peranan penting dalam mencegah kekurangan vaksin di India dan mencegah jumlah kematian harian yang disaksikan negara itu sekarang.
Bagaimanapun, krisis itu masih belum selesai, dengan Dr K V VijayRaghavan, Penasihat Saintifik Utama kepada Perdana Menteri, menyatakan pada hari Rabu bahawa gelombang ketiga wabak itu tidak dapat dielakkan. Setelah bilangan kes dan kematian mendatar, menangani kekurangan dan menjadikan lebih banyak vaksin mampu milik mudah diakses boleh menjadi cara terbaik untuk bersedia menghadapi lonjakan itu sekali lagi.
Kongsi Dengan Rakan Anda: