Dijelaskan: Apakah Akta Agensi Penyiasatan Kebangsaan, dan mengapa Chhattisgarh mencabarnya?

Ia diperkenalkan oleh menteri dalam negeri ketika itu P Chidambaram susulan serangan pengganas Mumbai 26/11 dan diluluskan di Parlimen dengan sedikit tentangan.

Ketua Menteri Chhattisgarh Bhupesh Baghel. (Foto Fail Ekspres: Praveen Khanna)

Kerajaan Chhattisgarh pimpinan Kongres pada hari Rabu memindahkan Mahkamah Agung terhadap Akta Siasatan Kebangsaan, 2008 yang menyatakan ia melanggar Perlembagaan. Dalam saman sivilnya, kerajaan memberitahu mahkamah tertinggi bahawa NIA sepatutnya tidak mempunyai kuasa ke atas perkara kepolisan negeri.

Ini adalah contoh kedua minggu ini apabila sebuah negeri telah berusaha untuk mencabar perundangan pusat di bawah Perkara 131 daripada Perlembagaan. Pada hari Selasa, kerajaan Kerala memindahkan Mahkamah Agung terhadap Akta Kewarganegaraan (Pindaan). .

Undang-undang itu mengawal fungsi agensi anti-keganasan utama India. Ia diperkenalkan oleh menteri dalam negeri ketika itu P Chidambaram susulan serangan pengganas Mumbai 26/11 dan diluluskan di Parlimen dengan sedikit tentangan.

Diterangkan: Apakah NIA 2008?

Akta tersebut menjadikan Agensi Penyiasatan Kebangsaan satu-satunya agensi persekutuan yang benar-benar di negara ini, di sepanjang garis FBI di Amerika Syarikat, lebih berkuasa daripada CBI. Ia memberi NIA kuasa untuk mengambil usulnya mengetahui aktiviti keganasan di mana-mana bahagian India dan mendaftarkan kes, untuk memasuki mana-mana negeri tanpa kebenaran daripada kerajaan negeri, dan untuk menyiasat dan menangkap orang.

Dalam petisyennya, kerajaan Chhattisgarh berkata Akta itu adalah ultra vires Perlembagaan dan di luar kecekapan perundangan Parlimen. Menurut negeri itu, Akta 2008 membenarkan Pusat mewujudkan agensi untuk siasatan, yang merupakan fungsi polis negeri.

‘Polis’ ialah satu catatan dalam Senarai Negeri Jadual Ke-7 Perlembagaan.

Akta NIA melanggar hak yang diberikan kepada negeri di bawah Perlembagaan. Itulah sebabnya kami memutuskan untuk mencabarnya. https://t.co/h1l474xtzh

— Bhupesh Baghel (@bhupeshbaghel) 15 Januari 2020

Petisyen itu mengatakan Akta 2008 menghilangkan kuasa negeri untuk menjalankan penyiasatan melalui polis, sambil memberikan kuasa yang tidak terikat, budi bicara dan sewenang-wenangnya kepada Pusat. Peruntukan Akta itu tidak meninggalkan ruang penyelarasan dan pra-syarat persetujuan, dalam apa jua bentuk sekalipun, oleh kerajaan Pusat daripada kerajaan Negeri yang jelas menolak idea kedaulatan negara seperti yang dibayangkan di bawah Perlembagaan India, petisyen menyatakan.

Kerajaan negeri juga telah membantah peruntukan Seksyen 6(4), 6(6), 7, 8 dan 10 Akta tersebut. …perkara yang berbangkit dalam bidang kuasa wilayah mana-mana Negeri yang secara amnya disiasat oleh Polis… maksud dan tujuan Kemasukan – II, Senarai- II Jadual 7 telah ditetapkan, plain berbunyi.

Peruntukan bagi Bahagian 6 dipersoalkan dibaca:

6. Penyiasatan Kesalahan Berjadual.—

(4) Jika Kerajaan Pusat berpendapat bahawa kesalahan itu adalah Kesalahan Berjadual dan ia merupakan kes yang sesuai untuk disiasat oleh Agensi, ia hendaklah mengarahkan Agensi menyiasat kesalahan tersebut.

(6) Jika apa-apa arahan telah diberikan di bawah subseksyen (4) atau subseksyen (5), Kerajaan Negeri dan mana-mana pegawai polis Kerajaan Negeri yang menyiasat kesalahan itu tidak boleh meneruskan penyiasatan itu dan hendaklah dengan serta-merta menghantar perkara yang berkaitan. dokumen dan rekod kepada Agensi.

Bahagian 7 : Kuasa untuk memindahkan penyiasatan kepada Kerajaan Negeri.—Semasa menyiasat apa-apa kesalahan di bawah Akta ini, Agensi, dengan mengambil kira beratnya kesalahan itu dan faktor lain yang berkaitan, boleh—

(a) jika adalah suai manfaat untuk berbuat demikian, minta Kerajaan Negeri untuk mengaitkan dirinya dengan penyiasatan itu; atau

(b) dengan kelulusan Kerajaan Pusat sebelum ini, pindahkan kes itu kepada Kerajaan Negeri untuk siasatan dan perbicaraan kesalahan itu.

Bahagian 8 : Kuasa untuk menyiasat kesalahan berkaitan.—Semasa menyiasat mana-mana Kesalahan Berjadual, Agensi juga boleh menyiasat apa-apa kesalahan lain yang didakwa telah dilakukan oleh tertuduh jika kesalahan itu berkaitan dengan Kesalahan Berjadual.

Seksyen 10 : Kuasa Kerajaan Negeri untuk menyiasat Kesalahan Berjadual.—Kecuali sebagaimana yang diperuntukkan selainnya dalam Akta ini, tiada apa pun yang terkandung dalam Akta ini boleh menjejaskan kuasa Kerajaan Negeri untuk menyiasat dan mendakwa apa-apa Kesalahan Berjadual atau kesalahan lain di bawah mana-mana undang-undang buat masa ini dalam memaksa.

Perubahan yang dibuat kepada kuasa NIA tahun lepas

The Akta Pindaan NIA 2019 memperluaskan jenis kesalahan yang boleh disiasat dan didakwa oleh badan penyiasat. Agensi itu kini boleh menyiasat kesalahan berkaitan pemerdagangan manusia, mata wang palsu, pembuatan atau penjualan senjata terlarang, keganasan siber, dan kesalahan di bawah Akta Bahan Letupan, 1908.

Pindaan itu juga membolehkan kerajaan pusat menetapkan mahkamah sesyen sebagai mahkamah khas untuk perbicaraan NIA.

Pindaan Aktiviti Haram (Pencegahan) (UAPA), juga lulus pada tahun 2019 , membolehkan pegawai NIA melakukan serbuan, dan merampas harta benda yang disyaki ada kaitan dengan aktiviti keganasan tanpa mendapat kebenaran terlebih dahulu daripada Ketua Pengarah Polis sesebuah negeri. Pegawai penyiasat hanya memerlukan kebenaran daripada Ketua Pengarah NIA.

Jangan terlepas dari Explained | Pengecualian dan persengketaan etnik: Kisah undang-undang kewarganegaraan Sri Lanka

Kongsi Dengan Rakan Anda: